Решение по делу № 2-1143/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1143/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. И. к ООО «Страховая компания «Согласие», ОСАО «Ресо-Гарантия», Янчук П. Г., Кишке Э. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ОСАО «Ресо-Гарантия», Янчук П.Г., Кишке Э.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фролова А. И. к ООО «Страховая компания «Согласие», ОСАО «Ресо-Гарантия», Янчук П. Г., Кишке Э. А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Фролову А.И., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья