Решение по делу № 2-1907/2024 от 24.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 ноября 2024 года    <адрес> Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1907/2024 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга»
к Гаврилову Федору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к Гаврилову Ф.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 75 300 рублей, а также стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Гавриловым Фёдором Николаевичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Ford Tranzit, г/н №, сроком страхования с 01.02.2023г. по 31.01.2024г. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford Tranzit, г/н №, является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. в поселке <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camry, г/н №, принадлежащий ФИО3. В ходе административного расследования было установлено, что наезд на автомобиль Toyota Camry совершил Гаврилов Федор Николаевич при управлении автомобилем Ford Tranzit, г/н №

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Toyota Camry, г/н №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего, связанная с управлением автомашины Toyota Camry, г/н № застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, причиненных транспортному средству Тоуоtа Camry, г/н № в результате указанного ДТП. САО «Ресо-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления ФИО3 осуществило выплату страхового возмещения в размере 75 300 рублей, что подтверждается платежным реестром № от 28.09.2023г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Tranzit, г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере страхового возмещения, после чего истцом в САО «Ресо-Гарантия» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 75 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2023г.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, согласно текста искового заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гаврилов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, что подтверждается судебными конвертами, возвращенными в адрес суда с места жительства ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Судом установлено, что 03.08.2023 в следствии нарушения ответчиком Гавриловым Ф.Н. правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Ford Tranzit, гос.номер С515ХЕ163, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Toyota Camry, гос.номер № получило механические повреждения.

Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry, гос.номер № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ№.

Также установлено, что собственник транспортного средства марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 75 300 руб. (л.д. 86,87).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Tranzit, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №. (л.д.71).

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере страхового возмещения, после чего АО «СК «Астро-Волга» в САО «Ресо-Гарантия» перечислена сумма страховой выплаты в размере 75 300 рублей. (л.д. 70).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу, которое использовало транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей. (л.д. 66).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Гаврилову Федору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №; в пользу АО «СК «Астро-Волга»
(ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 75 300 (семьдесят пять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Гаврилова Федора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Большая Царевщина Красноярского района Куйбышевской области, паспорт гражданина РФ серия № в пользу АО «СК «Астро-Волга»
(ИНН №) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 19.11.2024.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 19.11.2024.

Судья________________________________Абишев М.С.