Решение по делу № 2-6352/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года                                             г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску    ОАО «АльфаСтрахование» к Анциферову А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Марка», государственный регистрационный знак №.), под управлением Анциферова А.М. и «Марка2», государственный регистрационный знак №.), под управлением С.Е.А.

        Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Анциферов А.М., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Марка2», государственный регистрационный знак №.), принадлежащий С.Е.А. получил механические повреждения.

        ОАО «АльфаСтрахование» в рамках исполнения заключенного с С.Е.А. договора добровольного страхования транспортного средства оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС в размере 82 055 рублей.

        Гражданская ответственность Анциферова А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

        Дело инициировано иском ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Анциферова А.М. страхового возмещения в порядке суброгации в размере 82 055 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 662 рубля.

        Ответчик Анциферов А.М. представил возражения в форме жалобы, в которых просил признать иск ОАО «АльфаСтрахование» ничтожным. Был не согласен с суммой ущерба, выплаченного страховой компанией на ремонт автомобиля потерпевшей стороны, утверждал, что он не был уведомлен о проведении осмотра поврежденного автомобиля, в связи с чем просил возложить все судебные расходы на истца.

         Исследовав в упрощенном производстве обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям, суд признает исковые требования обоснованными.

        Факт принадлежности автомобиля марки «Марка2», государственный регистрационный знак №.), С.Е.А. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

        То, что Анциферов А.М. в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак №.), а также, что он является виновником указанного ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Также согласно указанной справке автомобилю С.Е.А. были причинены следующие повреждения: задний бампер, глушитель, усилитель, отражатель.

        Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного специалистами ООО «Авто-техническое Бюро-Саттелит», у автомобиля С.Е.А. были установлены повреждения бампера и глушителя.

        Согласно акта о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного специалистами ООО «Дженсер-Сервис 180», установлены разрыв пластика заднего бампера, царапины на структуре заглушки заднего бампера, разрыв пластика окантовки датчика парковки, деформация металла усилителя заднего бампера, деформация с заломом металла усилителя заднего бампера.

        Тот факт, что в момент произошедшего ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого автомобилю, принадлежащего С.Е.А., были причинены указанные механические повреждения, автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №.), был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» в рамках договора добровольного страхования, в том числе по риску «ущерб», подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

        Факт возмещение С.Е.А. причиненного Анциферовым А.М. ущерба истцом по договору имущественного страхования в размере 82 055 рублей подтверждается, заявлением о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ года, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, заказ-накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приёма-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом от ДД.ММ.ГГГГ года, ремонт-калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Ответчиком не представлено суду отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также не было заявлено ходатайств о назначении по делу судебной – технической экспертизы.

        Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

        На момент ДТП ответственность Анциферова А.М. за причинение вреда при использовании ТС в порядке ОСАГО застрахована не была, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

        Истец направлял ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке, сведений о его удовлетворении суду не представлено.

        Совокупность представленных суду доказательств опровергает доводы ответчика о необоснованности и незаконности заявленных к нему ОАО «АльфаСтрахование» требований.

        Таким образом, с Анцифирова А.М., в силу статей 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, как с причинителя вреда и владельца ТС в результате использования которого причинен вред, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба возмещенного истцом, С.Е.А. в размере 82 055 рублей.

        Согласно платежному поручению от 17 ноября 2016 года в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 2 662 рубля, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Анциферову А.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов, признать обоснованными.

        Взыскать с Анциферова А.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 82 055 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 662 рубля.

        Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу.

Мотивированное решение суда изготовляется в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                «Подпись»                                                                  С.Н. Резников

    Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года, в связи с поступлением заявления на его изготовление от ответчика.

    Судья                 «Подпись»                                                                        С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________      С.Н,Резников                 (личная подпись)            (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец                     (личная подпись)            (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года