Решение по делу № 2-1132/2020 от 13.11.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя истца ФИО6 – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску БагаевойАсетМахмудовны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР о компенсации моральноговреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МФ РФ в лице УФК по ЧР о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи их дом, расположенный по адресу: <адрес>, постучали неизвестные лица в камуфляжной форме, в масках, вооруженные автоматическим оружием, незаконно проникли в дом и похитили ее брата Бисаева Доку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и увезли в неизвестном направлении.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, по которому она признана потерпевшей.

Производство по уголовному делу приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерными действиями военнослужащих ей причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 6000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования своего доверителя и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО6 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

По мнению суда, имеющие значение для дела факты в достаточной степени не подтверждены исследованными доказательствами, которые соответствовали бы требованиям закона об их относимости и допустимости, и подтверждали бы причинение истцу морального вреда по вине представителей государственных органов.

Изложенное соответствует требованиям ст.55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

Из представленных суду материалов, в том числе и из уголовного дела, не усматривается доказательств, свидетельствующих о причастности представителей ВС РФ к похищению ФИО7 и ФИО1

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает при наличии четырех условий:

-наличие вреда,

-противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда,

-причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом,

-вина причинителя вреда.

Однако в данном случае вина должностных лиц органов государственной власти не доказана.

Для наступления ответственности государственных органов и их должностных лиц, согласно ст. 151 ГК РФ, необходимо наличие вины причинителя вреда
(в любой форме), которая предполагается.

Неподтвержденные доводы, которые положены в основу исковых требований, согласно ст. 55 ГПК РФ, не могут служить доказательствами по данному гражданскому делу.

Кроме того, ФИО7 и ФИО1в установленном судебном порядке безвестно отсутствующими не признаны и не объявлены умершими, свидетельства о смерти суду также не представлены.

Вступившего в законную силу приговора суда, которым были бы установлены соответствующие лица, виновные в похищении ФИО7 и ФИО1, не имеется. Напротив, из материалов дела следует, что производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правильным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований БагаевойАсетМахмудовны
к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по ЧР
о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: