Изготовлено 28.04.2021
Дело № 2-829/2021
УИД: 76RS0015-01-2021-000941-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2021 г. город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костаревой Елены Олеговны к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Костарева Е.О. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «МРСК Центра» в ее пользу убытки за незаконное использование здания общей площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в размере 185 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915 рублей 20 копеек, расходы по оплате отчета об оценке в размере 15 000 рублей.
В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2016 удовлетворены требования ООО «ПКФ РОСМЕТ» о возложении на ПАО «МРСК Центра» обязанности освободить здание общей площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>, от следующего имущества: двух ТМГ 630/6/0.4 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86), заводские номера 5544 и 5609, панелей ЩО-70 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86), камер КСО 301 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86). 07.04.2017 Костарева Е.О. приобрела в собственность здание общей площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>. 05.09.2017 определением Арбитражного суда Ярославской области произведена замена взыскателя ООО «ПФК РОСМЕТ» на Костареву Е.О. Решение Арбитражного суда Ярославской области до настоящего времени не исполнено. Должник всячески уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом. 25.09.2019 решением Ленинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-483/2019 были взысканы убытки, причиненные ответчиком истцу с момента регистрации права на здание трансформаторной подстанции, то есть с 21.04.2017, по дату вынесения решения суда в размере 233 066 рублей 67 копеек. Указанная сумма была выплачена ответчиком, в дальнейшем договор аренды здания трансформаторной подстанции не заключался, оплаты за пользование не поступало, ответчик продолжает использовать здание для собственных нужд. По отчету ООО «Независимая оценка» рыночная стоимость аренды здания трансформаторной подстанции составляет 10 320 рублей. С 26.09.2019 по 26.03.2021 в пользу истца с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере 185 760 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Семенова А.А. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать в иске.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установлено, что Костарева Е.О. является собственником здания общей площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2016 по иску прежнего собственника данного здания - ООО «ПКФ РОСМЕТ» ПАО «МРСК Центра» обязано освободить здание площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>, от следующего имущества: двух ТМГ 630/6/0.4 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86), заводские номера 5544 и 5609, панелей ЩО-70 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86), камер КСО 301 в трансформаторной подстанции № 86 (ТП-86).
Решение суда ПАО «МРСК Центра» не исполнило до настоящего времени, не исполнило обязанность по освобождению здания от имущества, чем причиняет убытки истцу как собственнику здания.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019 по делу № 2-483/2019 по иску Костаревой Е.О. к ПАО «МРСК Центра» с учетом апелляционного определения от 20.02.2020 с ПАО «МРСК Центра» в пользу Костаревой Е.О. взысканы убытки, понесенные Костаревой Е.О. в связи с неисполнением ПАО «МРСК Центра» решения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2016 об освобождении здания от имущества в размере 233 066 рублей 67 копеек за период с 21.04.2017 по 25.09.2019.
Согласно отчету № 2999/2021 от 26.02.2021 об оценке рыночной стоимости арендной платы за право пользования на условиях аренды объектом недвижимого имущества рыночная стоимость ежемесячной арендной платы за право пользования на условиях аренды зданием трансформаторной подстанции площадью 51,6 кв.м. по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.02.2021 составляет 10 320 рублей.
Таким образом, за период с 26.09.2019 по 26.03.2021 размер убытков составляет 185 760 рублей.
Иного расчета ответчиком не представлено.
Суд отклоняет довод ПАО «МРСК Центра» о невозможности взыскания возмещения убытков при наличии определения Арбитражного суда о взыскании с ПАО «МРСК Центра» судебной неустойки за неисполнение решения суда ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Объективные причины, препятствующие ответчику исполнить решение суда, не могут являться основанием для освобождения юридического лица от обязательств по компенсации причиненных истцу убытков.
При указанных обстоятельствах с ПАО «МРСК Центра» в пользу Костаревой Е.О. подлежит взысканию возмещение убытков, причиненных незаконным пользованием зданием, в размере 185 760 рублей за период с 26.09.2019 по 26.03.2021.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском и по оплате услуг по составлению отчета об оценке документально подтверждены, их возмещение в размере 4 915 рублей 0 копеек и 15 000 рублей соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 760 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 19 915 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░