Решение по делу № 1-837/2024 от 28.03.2024

копия

1-834/2024

86RS0002-01-2024-002969-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 сентября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Хаяровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина д.А.,

подсудимого Матанцева К.А.,

адвоката Пазникова С.В., предоставившего удостоверение № 99 и ордер № 157,

при секретаре Кадоловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матанцева К. А., <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>.

- <дата> Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от <дата>) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев, как дополнительным наказанием. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев. Отбывает наказание в виде принудительных работ в <данные изъяты> УФСИН России по ХМАО-Югре, неотбытый срок составляет 3 месяца 7 дней.

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матанцев К.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

Матанцев К.А., по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, <дата>, в дневное время, около 13 часов 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от <дата> лишенным права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами (срок лишения истекает <дата>), ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории, прилегающей к строению <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности супруге Свидетель № 1, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО - Югры, до тех пор, пока <дата> около 14 часов 00 минут, в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры, не был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску.

Подсудимым Матанцев К.А. в ходе производства дознания было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимый Матанцев К.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Матанцева К.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Матанцев К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, действиям Матанцева К.А. дана правильная юридическая оценка.

Суд находит доказанной вину подсудимого Матанцева К.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Матанцевым К.А. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого Матанцева К.А., суд принимает во внимание, что Матанцев К.А. у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 157), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матанцеву К.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимому Матанцеву К.А. обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в значительном, но не в максимальном размере, поскольку склонен к совершению преступлений, связанным с управлением транспортными средствами, при этом ни меры превентивного характера по постановлению мирового судьи, ни приговор от <дата> не явились для него сдерживающим фактором для законопослушного поведения.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные данные о личности Матанцева К.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, поскольку именно такое наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть является достаточным для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствующих назначению Матанцеву К.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. ч. 6 ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Матанцеву К.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере, в целях выработки осознанного отношения к своему поведению и предупреждению совершения иных преступлений, связанных с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Так как данное преступление было совершено до вынесения приговора от <дата>, то окончательное наказание Матанцеву К.А. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом сложению подлежит как основное, так и дополнительное наказание.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матанцева К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Матанцеву К.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО–Югры от <дата>, назначить Матанцеву К.А. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Разъяснить Матанцеву К.А., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Матанцевым К.А. наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от <дата>.

К месту отбывания наказания Матанцеву К.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Матанцева К.А. в исправительный центр.

Освободить Матанцева К.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- документы административного материала, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю Свидетель № 1, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд, а осужденным, отбывающим наказание в виде принудительных работ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                 (подпись)            Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь        ___О.В. Кадолова

         (Инициалы, фамилия)

«_27_»___09_______2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-837/2024

Судья____________________ А.Р. Хаярова

Секретарь________________ О.В. Кадолова