Решение по делу № 2-838/2018 от 15.05.2018

                                      Дело № 2-838/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года                           г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Разина,

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейников Н.П. к Управлению социальной защиты населения Сальского района Ростовской области о предоставлении единого проездного талона для проезда в общественном транспорте,

УСТАНОВИЛ:

Олейников Н.П. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Сальского района Ростовской области о предоставлении единого проездного талона для проезда в общественном транспорте.

В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2018 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.52).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено распиской (л.д.52), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание назначено на 23 августа 2018 года.

Истец извещен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.59), однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Сальского района Ростовской области по доверенности Львова Л.Б. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Олейников Н.П. к Управлению социальной защиты населения Сальского района Ростовской области о предоставлении единого проездного талона для проезда в общественном транспорте, без рассмотрения.

Вместе с тем, разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Олейников Н.П. к Управлению социальной защиты населения Сальского района Ростовской области о предоставлении единого проездного талона для проезда в общественном транспорте, оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Л.В. Разина