Решение по делу № 33-13298/2022 от 01.07.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-183/2022 (33-13298/2022)

г. Уфа                                          3 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                               Кривцовой О.Ю.,

судей                                          Лахиной О.В. и Набиева Р.Р    .    при секретаре                      Кадыровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по иску ФИО1 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города) о признании за ФИО1 права на получение возмещения за жилое помещение - комнату жилой площадью 18,9 кв. м, в двухкомнатной адрес общей площадью 47,5 кв. м, в многоквартирном адрес, в адрес Республики Башкортостан, кадастровый №..., в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; взыскании с Администрации города в пользу ФИО1 возмещения за вышеуказанное жилое помещение в размере 2 641 365 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 21 406 руб.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО1 Льва ФИО1 к Администрации городского округа адрес РБ о признании права на получение возмещения за жилое помещение в многоквартирном доме в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 Львом ФИО1 право на получение возмещения за жилое помещение – комнату, жилой площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в связи с признанием многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Взыскать с Администрации городского округа адрес РБ в пользу ФИО1 Льва ФИО1 возмещение за жилое помещение – комнату, жилой площадью 18,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в размере 2 071 550 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 557, 75 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 Льва ФИО1 к Администрации городского округа адрес РБ о взыскании возмещения за жилое помещение в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Администрации городского округа адрес РБ в пользу в пользу ООО «Центр Независимой Экспертизы и Оценки» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по адрес).

    В апелляционной жалобе Администрация города ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6 сообщила, что дата ею в канцелярию Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан сдано заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу на решение суда от дата, и подана апелляционная жалоба, в подтверждение чего представлено заявление о восстановлении процессуального срока со штампом суда о принятии указанных документов дата

Согласно частям 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 статьи 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 36 вышеназванного постановления, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, наличие возникшей обязанности районного суда по рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в окончательном разрешении спора.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе Администрации города на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, поскольку истец также подал за пределами установленного законом срока апелляционную жалобу и обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которое судом первой инстанции не рассмотрено.

Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями в рассматриваемой ситуации на рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, совершение иных процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по иску ФИО1 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение, для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

    Справка: судья ФИО5