Решение по делу № 7У-3122/2020 от 27.01.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-620/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 апреля 2020 года                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ждановича А.С.,

судей Максутовой С.Ж., Плахотник М.В.,

при секретаре Еланской Е.А.,

с участием прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Моралева М.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области

от 11 ноября 2019 года

Моралеву М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осужденному 28 декабря 2018 года Трусовским районным судом

г.Астрахани по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2019 года оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе осужденный Моралев М.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции свои выводы об отказе в удовлетворении его ходатайства обосновал недостоверными сведениями, предоставленными администрацией исправительного учреждения, о его отрицательной характеристике и наложенном взыскании, оставил без внимания его примерное поведение в течение отбытия наказания, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в исследовании объяснений осужденных в доказательство его исправления.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В. о существе принятых по делу решений, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А., полагавшей отменить обжалуемые судебные решения и передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2018 года Моралев М.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 28 декабря 2018 года, окончание срока – 12 апреля 2021 года.

В соответствии с требованиями ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, постановление судьи, определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При изучении материалов дела и проверке доводов кассационной жалобы установлено нарушение судом указанных требований закона.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, предоставленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Моралева М.А., суд сослался на отсутствие у него поощрений и наличие выговора, отрицательную характеристику, удовлетворительное отношение к труду, а также на то, что своим поведением он не сформировал у администрации исправительного учреждения мнения о возможности условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Моралева М.А., оставил обжалуемое постановление без изменения.

Вместе с тем материалы дела не содержат и судом не установлено каких-либо конкретных отрицательно характеризующих осужденного сведений, позволяющих сделать вывод о том, что он не стал на путь исправления.

Имеющиеся в материале характеристики, представленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от 11 октября 2019 и 07 декабря 2019 года, содержат противоречивые сведения о поведении Моралева М.А., в частности о его реагировании на меры воспитательного воздействия, обучении. Судебными инстанциями данные противоречия не устранены, не дана оценка допущенному осужденным нарушению.

Между тем, в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения, его последующее поведение, другие характеризующие его сведения.

Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции, личное дело осужденного не исследовалось, выводы суда основаны на представленных администрацией исправительного учреждения противоречивых сведениях. Указанное обстоятельство судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судебные решения в отношении Моралева М.А. нельзя признать соответствующими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем они подлежат отмене.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда и все последующие судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2019 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 24 декабря 2019 года в отношении Моралева М.А., материал передать на новое рассмотрение в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в ином составе.

Кассационную жалобу Моралева М.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: