Решение по делу № 33-6889/2021 от 25.10.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й      О Б Л А С Т Н О Й      С У Д

Дело № 33-6889/2021

                                                                                              Строка № 209 г

УИД 36RS0032-01-2019-000561-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2021 года                                                                                                      г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

рассмотрев заявление председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021, вынесенном по частной жалобе Коробкина Николая Никитовича на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 16.11.2020 по делу № 2-991/2019 по иску председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича к председателю Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Синайко Сергею Евгеньевичу о возложении обязанности по предоставлению документов

У С Т А Н О В И Л:

Председатель контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов – любителей «Радчино» (далее по тексту - РР ООПРЛ «Радчино») Коробкин Н.Н. обратился к председателю РР ООПРЛ «Радчино» Синайко С.Е. с иском о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу как председателю контрольно-ревизионной комиссии заверенные копии следующих документов: документацию, отражающую и подтверждающую проведение в 2018 году инвентаризацию домовладений, документы по оформлению ее результатов (приказ о проведении инвентаризации и определении состава комиссии, акт инвентаризации, инвентаризационную опись объектов инвентаризации и т.п.); утвержденные Советом и подписанные: документальное обоснование и произведенный расчет выдвинутых на голосование конференции целевых взносов на ремонт дороги в размере 8 000 руб. с каждого домовладения п.Радчино; предписание от территориального отдела ГПН МЧС России по Рамонскому району по отсутствию пожарного водопровода на территории поселка; утвержденный Советом проект либо схему размещения на территории п.Радчино, а также локальный сметный расчет, составленные по поводу обустройства круглогодичного пожарного водопровода, который будет выполнен из полипропиленовой трубы и будет включать в себя оборудование девяти колодцев, в которых планируется устанавливать пожарные гидранты для забора воды, в связи с чем необходимо произвести целевые взносы в размере 3000 рублей с каждого домовладения п. Радчино; отчет Председателя Совета организации, озвученного перед участниками проведенной 25.11.2018 конференции РР ООПРЛ «Радчино»; протокол конференции РР ООПРЛ «Радчино» от 25.11.2018 с приложением журналов регистрации по секциям, актов счетной комиссии по подсчету голосов и подшивки бюллетеней, подтверждающих проведение голосования по вопросам повестки дня Конференции и дополнительным вопросам, включенным для их рассмотрения в повестку дня проводимой Конференции; перечень ведущейся внутренней документации РР ООПРЛ «Радчино»; журнал (книгу) регистрации входящей и исходящей корреспонденции (документации); журнал (книгу) учета поступлений жалоб и заявлений от членов организации и принятых по ним решений; штатное расписание РРООПРЛ «Радчино»; тарифы и сметы на 2019 г., утвержденные на конференции РР ООПРЛ «Радчино» от 25.11.2018; трудовые договоры, заключенные с Председателем Совета и главным бухгалтером организации до конференции от 25.11.2018, и после ее проведения с изменениями и дополнениями, а также перечень обязанностей, либо должностных инструкций этих должностных лиц; помесячный перечень осуществленных действий и работ, выполненных председателем Совета и главным бухгалтером организации с января 2019 года по текущую дату; протоколы заседаний членов Совета организации, проведенных за период с января 2019 года по текущую дату; протоколы заседаний членов совета организации за период с января 2019 года по текущую дату, копию годового отчета о своей деятельности за 2018 год в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; о признании неправомерным отказа председателя РР ООПРЛ «Радчино» Синайко С.Е. в участии члена контрольно-ревизионной комиссии без права голоса в заседаниях Совета РР ООПРЛ «Радчино» (л.д.8-11 т.1).

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Коробкину Н.Н. отказано (л.д.190,191-194 т.1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 г. решение Рамонского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коробкина Н.Н. - без удовлетворения (л.д.239,240-247 т.1).

Синайко С.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с Коробкина Н.Н. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, в размере 112 000 руб. (л.д.1 т.2).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.11.2020 заявление Синайко С.Е. удовлетворено частично. Судом постановлено взыскать с Коробкина Н.Н. в пользу Синайко С.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 87 000 руб. (л.д.92,93-94 т.2).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 12.01.2021 определение Рамонского районного суда Воронежской области от 16.11.2020 оставлено без изменения, частная жалоба Коробкина Н.Н. – без удовлетворения (л.д.89-93 т.2).

Обращаясь с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 12.01.2021, Коробкин Н.Н. указал, что

- в установочной части апелляционного определения допущена описка, а именно указаны инициалы ответчика Синайко С.С., вместо правильного Синайко С.Е.,

- в мотивировочной части определения имеется описка в части неверного указания обязательств сторон соглашения от 28.05.2019 о денежном взаимозачете.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в абзаце 1 установочной части апелляционного определения на странице 1 допущена описка, а именно указаны инициалы ответчика Синайко С.С., тогда как ответчиком является Синайко С.Е.

Указанная описка является явной и подлежит исправлению.

В части довода о неверном указания сторон соглашения о денежном взаимозачете от 28.05.2019 и их обязательствах оснований для удовлетворения заявления Коробкина Н.Н. не имеется, поскольку описка судом не допущена.

Указание судом апелляционной инстанции на то, Стороной 1 соглашения является председатель совета Рамонской районной общественной организацией пенсионеров рыболовов-любителей « Радчино» Синайко С.Е., Строной 2 - гр-н Синайко С.Е., Стороной 3 – адвокат адвокатской консультации Ленинского района № 1 г. Воронежа ФИО4 соответствует материалам дела (л.д.12 т.2).

При этом пунктом 4 соглашения предусмотрено, что обязательства между Стороной 1 и Стороной 2 считаются исполненными по договору займа от 31.01.2019 после перечисления денежных средств Стороной 1 Стороне 3 в размере, не превышающим 84 000 руб.

Таким образом, доводы заявления Коробкина Н.Н. в части неверного указания сторон трехстороннего соглашения и их обязательств своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для внесения исправлений в судебный акт в указанной части не имеется.

Фактически, заявление Коробкина Н.Н. в указанной части направлено на изменение содержания апелляционного определения, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021, вынесенном по частной жалобе Коробкина Николая Никитовича на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 16.11.2020 по делу № 2-991/2019 по иску председателя контрольно-ревизионной комиссии Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Коробкина Николая Никитовича к председателю Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» Синайко Сергею Евгеньевичу о возложении обязанности по предоставлению документов удовлетворить частично.

Исправить описку в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021: в абзаце 1 установочной части на 1 странице вместо слов «Синайко С.С.» следует читать «Синайко С.Е.».

В остальной части Коробкину Николаю Никитовичу в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 12.01.2021 отказать.

Председательствующий: