Решение по делу № 2-1002/2015 от 23.06.2015

№ё 2-1002/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 19 августа 2015 года

    Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Бугаевской Н.А.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Гапонову С.Л. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование свих требований указывает, что 29.10.2012 г. между клиентом Гапоновым С.Л., далее по тексту - Ответчик, и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»12.03.2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера Биквадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение).

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 28.03.2014 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет в сумме 86 018.07 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 07 коп.), из которых:

48 420.32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

25 439.0 8 рублей - просроченные проценты;

11 568.67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные

590 рублей плата за обслуживание кредитной карты

Просили, взыскать с Гапонова С.Л..в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2013 года по 28.03.2014 года включительно, состоящую из суммы: 86 018.07 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 07 коп.), из которых:

48 420.32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

25 439.0 8 рублей - просроченные проценты;

11 568.67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные

590 рублей плата за обслуживание кредитной карты, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 2 780 руб.54 коп.

Истец в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

    Ответчик Гапонов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был уведомлен, однако уведомление возвратилось с отметкой отсутствие адресата. В соответствии со ст. 119. ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд, исследовав представленные документы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, следует, что заявление подано Гапоновым С.Л. 16.10.2012 года. (л.д.26)

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № – Гапонова С.Л. следует, что за период с 23.10.2013 года по 28.03.2014 года включительно образовалась задолженность, состоящая из суммы: 86 018.07 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 07 коп.), из которых:

48 420.32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

25 439.0 8 рублей - просроченные проценты;

11 568.67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные

590 рублей плата за обслуживание кредитной карты.(л.д.22- 24)

Которая и подлежит взысканию с ответчика.

Так же в соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме в сумме 2 780 руб.54 коп.( две тысячи семьсот восемьдесят руб. 54. коп)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Гапонова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован ул. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН /КПП 7710140679/775001001дата регистрации юридического лица 28.01.1994 г.123060,г.Москва,1-й Волоколамский пр-д,д.10 стр.1) просроченную задолженность в сумме 86 018.07 (восемьдесят шесть тысяч восемнадцать рублей 07 коп.), из которых:

48 420.32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

25 439.0 8 рублей - просроченные проценты;

11 568.67 рублей - штрафные проценты за неуплаченные

590 рублей плата за обслуживание кредитной карты

Взыскать с Гапонова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован ул. <адрес> <адрес> в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН /КПП 7710140679/775001001дата регистрации юридического лица 28.01.1994 г.123060,г.Москва,1-й Волоколамский пр-д,д.10 стр.1) возврат госпошлины в сумме 2 780 руб.54 коп. ( две тысячи семьсот восемьдесят руб. 54. коп)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 25.08.2015 года.

Судья Е.П. Шевлюга