Решение по делу № 7р-925/2023 от 27.07.2023

Судья Измаденов А.И. Дело № 7р-925/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 09 августа 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнилова В.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2023 года и постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Корнилова Вадима Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230328059629 от 28 марта 2023 года Корнилов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 07 марта 2023 года в 21:22:10 по адресу: г.Красноярск, ул.Кутузова, 20, водитель транспортного средства марки «Тойота Камри», г/н №, собственником (владельцем) которого является Корнилов В.С., нарушил требование п.6.2 ПДД РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение выявлено путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2023 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Корнилова В.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Корнилов В.С. просит постановление по делу и судебное решение отменить, указывает, что его автомобиль проехал стоп-линию на желтый мигающий сигнал светофора, а затем остановился, движение начал на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.С., а также решение судьи, отмене либо изменению не подлежат.

Пункт 6.13 ПДД РФ устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно абзацам 1, 6, 7 п. 6.2 указанных Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В этой связи, разрешая жалобу Корнилова В.С. на указанное постановление, судья районного суда обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства представить доказательства своей невиновности.

Факт управления автомобилем в указанное в постановлении время и в указанном месте Корниловым В.С. в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы о том, что автомобиль проехал светофор на зеленый сигнал светофора, проверялись судьей районного суда и обоснованно не признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, на которой видно, что автомобиль под управлением Корнилова В.С. двигается без остановки и проезжает стоп-линию и далее пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора. Видеоматериал получен в автоматическом режиме с помощью технического средства «Азимут 4», прошедшего поверку до 18 декабря 2024 года.

Из представленного в деле постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524221219030028 от 19 декабря 2022 года следует, что Корнилов В.С. был признан виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. На данном постановлении имеется отметка о его вступлении в законную силу 30 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для привлечения Корнилова В.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ являются правильными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корнилова В.С. не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2023 года и постановление врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230328059629 от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Корнилова Вадима Сергеевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев