Решение по делу № 2-10449/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-10449/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Воронцову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к Воронцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Воронцовым И.В. [ 00.00.0000 ] был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1500000 рублей, под 16% годовых, сроком по [ 00.00.0000 ] .

Истец исполнил свои обязанности перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме: кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия. Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право, требовать у Заемщика уплаты неустойки в следующем размере:

•    в размере 20 (Двадцать)% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплачено Истцом суммы (основной долг и проценты за пользование). Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий.

•    в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумме 1 012 409 руб.64 коп., в т.ч.:

-    основной долг по кредиту – 967 625 руб. 77 коп.

- проценты по основному долгу – 37 011 руб. 75 коп.

-    неустойка за основной долг – 6 377 руб. 40 коп.

-    неустойка за проценты – 1 394 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 32, ГПК РФ, ст. 819, ст.811, ст.ст.309-310 ГК РФ, истец просит взыскать с Воронцова И.В. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 1 012 409 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Воронцовым И.В. [ 00.00.0000 ] был заключен Кредитный договор [ № ], согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1500000 рублей, под 16% годовых, сроком по [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны производиться Ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 36 494 рубля 14 копеек.

Из материалов дела следует, что Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование Кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, Истец направил Заемщику требование досрочном погашении кредита, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно Требованию о досрочном погашении кредита, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Требования. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец вправе требовать уплаты неустойки в следующем размере: в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.2.Общих условий; в размере 0,1% за каждый день просрочки. Основание: пункт 12 Индивидуальных условий и пункт 6.1.4. и пункт 8.3.Общих условий.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумме 1 012 409 руб.64 коп., в т.ч.:

-    основной долг по кредиту – 967 625 руб. 77 коп.

- проценты по основному долгу – 37 011 руб. 75 коп.

-    неустойка за основной долг – 6 377 руб. 40 коп.

-    неустойка за проценты – 1 394 руб. 69 коп.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком данный размер задолженности не оспорен, объективных возражений на него не представлено.

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения, ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, включая оплату пени и процентов за пользование кредитом, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 13 262 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова И. В. в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 012 409 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 262 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья          А.Е. Рябов