Решение по делу № 11-25/2019 от 03.06.2019

Мировой судья с/у №

ФИО7 Дело №

(дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов, отказать».

Заслушав объяснения истца, просившего решение суда отменить и по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований, суд

установил:

ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него, по решению Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ответчицы Курбанисмаиловой Р.Т. в твердой денежной сумме 2000 рублей до достижения ребенком 3-х летнего возраста. Истец просит суд освободить его от уплаты алиментов на содержание ответчицы.

Истец в судебном заседании поддержал свое исковое заявление и просил суд удовлетворить его, так же пояснил, что он не отказывается от уплаты алиментов на содержание детей, в связи с его трудным материальным положением, просит освободить от уплаты алиментов на содержание ответчицы, так как он нигде не работает.

Ответчица в зал судебного заседания не явилась, однако, в суд поступило от нее возражение, в котором она просила отказать истцу в исковых требованиях и оставить ранее вынесенное решение без изменения, истец по сей день не платит алименты на содержание детей и на ее содержание, за год у него образовалась задолженность в размере более 150 000 рублей, рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание ответчицы Курбанисмаиловой Р.Т. в твердой денежной сумме 2000 рублей до достижения ребенком 3-х летнего возраста, отменить, и по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при вынесении первоначального решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него на содержание бывшей супруги алиментов, суд сослался на то, что он имеет заработок, позволявший платить алименты, как на содержание детей, так и на содержание бывшей супруги. В настоящее время он нигде не работает, состоял на учете в центре занятости населения в качестве нуждающегося в трудоустройстве, у него по алиментам, в связи с неимением постоянной работы, образовалась задолженность.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд, удовлетворить их.

Ответчица ФИО2Т. в суд апелляционной инстанции не явилась, хотя дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Настоящее дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии с положениями ст. 327 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке, если выводы решения мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, имеется нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, неприменение закона, подлежащего применению и такие основания по делу, судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии сп.2 ч.2 ст. 89 СК РФ супруги обязаны поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу п.1 ч.1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО9 и ФИО2Т. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован администрацией МО «сельсовет Кочхюрский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись за №.

От совместного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Шамсият ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ответчиком – матерью Курбанисмаиловой Р.Т.

ФИО2Т. обратилась в суд Сулейман-Стиальский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в размере 9500 рублей на каждого ребенка и на ее содержание до достижения младшим ребенком трех лет.

Решением Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ответчицы Курбанисмаиловой Р.Т. взысканы алименты с истца ФИО2 в твердой денежной сумме 2000 рублей до достижения ребенком 3-х летнего возраста, а также алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес>, до достижения ими совершеннолетия.

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, и вступило в законную силу.

ФИО2 обратился в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него, по решению Сулейман- Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ответчицы Курбанисмаиловой Р.Т. в твердой денежной сумме 2000 рублей до достижения ребенком 3-х летнего возраста. Истец просит суд освободить его от уплаты алиментов на содержание ответчицы, ссылаясь на то, что он не отказывается от уплаты алиментов на содержание детей, а в связи с его трудным материальным положением просит освободить от уплаты алиментов на содержание ответчицы, так как он нигде не работает, состоял на учете в центре занятости населения в качестве нуждающегося в трудоустройстве, у него по алиментам в связи с неимением постоянной работы образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец ФИО2 в обоснование своих требований, не представил в суду доказательств, дающих право на удовлетворение иска.

Мировым судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы мирового судьи отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В решении мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ правильно определены обстоятельства, имеющие значение для вынесения обоснованного решения.

Нарушение и неправильное применение норм процессуального права при принятии решения мировым судьей не допущено.

Суд апелляционной инстанции, согласно положения ст. 327 ГПК РФ, рассмотрев настоящее дело, оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи, не установил, и руководствуясь п.1 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым оставить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в силу закона со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в кассационном порядке в срок, установленный ст. 376 ГПК РФ.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов