Решение от 20.07.2024 по делу № 02-0727/2024 от 02.10.2023

УИД 77RS0029-02-2023-013105-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

14 мая 2024 года          адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-727/2024 по иску Соколовой Оксаны Николаевны к Едуковой Елене Евгеньевне о расторжении договора, признании недействительными договоров в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,  

УСТАНОВИЛ

Истец Соколова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора, признании недействительными договоров в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к ответчикам ИП фио, Едуковой Е.Е.

Определением суда от 11.04.2024 принят отказ истца от исковых требований к ИП фио, производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

Изменив заявленные требования истец просит расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели по эскизу № 010592022 от 01.09.2022 заключенный между Соколовой О.Н. к Едуковой Е.Е., признать недействительным пункты 6.9. договоров купли-продажи комплектов мебели по эскизу №№ 16052021 от 16.05.2022, 010592022 от 01.09.2022, 30102022 от 30.10.2022, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за частично непоставленные товары в размере сумма, оплаченные по договору № 16052021 от 16.05.2022, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 010592022 от 01.09.2022, неустойку за нарушение срока поставки мебели по договору № 16052021 от 16.05.2022 в размере сумма, по договору № 010592022 от 01.09.2022 в размере сумма, по договору № 30102022 от 30.10.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с проведением почерковедческого исследования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком, действующим от имени ИП фио были заключены указанные выше договоры, однако в действительности исполнителем по данным договорам выступала непосредственно ответчик, она же принимала по ним оплаты. В соответствии с договором № 16052021 от 16.05.2022 истец приобрела у ответчика комплект мебели по эскизу, стоимостью сумма В соответствии с п. 3.2 договора предоплата по нему составила сумма В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней. В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа. В соответствии договором № 010592022 от 01.09.2022 истец приобрела комплект мебели по эскизу, стоимостью сумма В соответствии с п. 3.2 договора предоплата по нему составила сумма В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней. В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа. В соответствии с договором № 30102022 от 30.10.2022 истец приобрела комплект мебели по эскизу заказчика – стулья 6 штук, кожа натуральная, стоимостью сумма В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней. В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа. Истцом в полном объёме произведена оплата по данным договорам, однако ответчиком обязательства по договору № 010592022 от 01.09.2022 исполнены не были, мебель, являющаяся предметом указанного договора не поставлена. По договору № 16052021 от 16.05.2022 ответчиком обязательства исполнены частично, непоставлена мебель на сумму сумма Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, выплаты неустойки в добровольном порядке истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем суд, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых подтвердила, что исполнителем по заключенным с истцом от имени ИП фио является именно она – Едукова Е.Е., заявила о снижении неустойки и штрафа, на основании ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между истцом и ИП фио были заключены договоры купли-продажи комплектов мебели по эскизу №№ 16052021 от 16.05.2022, 010592022 от 01.09.2022, 30102022 от 30.10.2022.

Указанные договоры подписаны от имени продавца (ИП фио) Едуковой Е.Е., которая арендовала помещение по адресу: адрес, пом. I, комната 4 по договору субаренды с ИП фио, где были заключены указанные договоры, что подтверждается документально и самой Едуковой Е.Е.

Едукова Е.Е. в письменном отзыве подтвердила, что использована указанное помещение для реализации неопределенному кругу лиц мебели по договорам купли-продажи, заключаемым в своих интересах, также указала, что договоры купли-продажи с истцом были заключены ей, исполнителем по данным договорам выступала она.

Учитывая позицию сторон, суд полагает, что продавцом по указанным выше договорам купли-продажи являлась Едукова Е.Е.

В соответствии с договором № 16052021 от 16.05.2022 истец приобрела у ответчика комплект мебели по эскизу, стоимостью сумма 

В соответствии с п. 3.2 договора предоплата по нему составила сумма 

В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа.

В соответствии договором № 010592022 от 01.09.2022 истец приобрела комплект мебели по эскизу, стоимостью сумма 

В соответствии с п. 3.2 договора предоплата по нему составила сумма 

В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа.

В соответствии с договором № 30102022 от 30.10.2022 истец приобрела комплект мебели по эскизу заказчика – стулья 6 штук, кожа натуральная, стоимостью сумма 

В соответствии с п. 4.1 договора передача товаров продавцом и принятие товаров покупателем осуществляется путем доставки товара покупателю. Сроки изготовления и установки товара не должны превышать 50 рабочих дней. В проектах повышенной сложности – не превышать 90 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.4 договора в зависимости от сложности работ, время, необходимое для монтажа товара, может составлять до 10 рабочих дней с момента начала монтажа.

Истцом в полном объёме произведена оплата по данным договорам, что подтверждается соответствующими платежными документами и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору № 010592022 от 01.09.2022 исполнены не были, мебель, являющаяся предметом указанного договора не поставлена. По договору № 16052021 от 16.05.2022 ответчиком обязательства исполнены частично, непоставлена мебель на сумму сумма

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что истцу была поставлена мебель, являющаяся предметом договора № 010592022 от 01.09.2022, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец, в соответствии со ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора, а также требовать возврата оплаченных по нему денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами договор № 010592022 от 01.09.2022 и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по нему денежные средства в размере сумма  

Кроме того, стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о том, что ей не была поставлена мебель, являющаяся предметом договора № 16052021 от 16.05.2022 на сумму сумма, доказательств того, что оставшаяся мебель была поставлена, также не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд отклоняет, поскольку ответчик не оспаривала, что помещение, арендуемое у ИП фио, в котором между сторонами были заключены указанные выше договоры использовалось ей для осуществления деятельности по реализации мебели неопределенному кругу лиц, то есть ответчик осуществляет торговую деятельность из которой извлекает доход, позиционирует себя в качестве продавца, в том числе в правоотношениях с истцом, в связи с чем то обстоятельство, что ответчик не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ее от предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, а также не возвращены оплаченные истцом денежные средства, за непоставленный товар, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, согласно представленному стороной истца расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, кроме того не оспорен стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустоек положений ст. 333 ГК РФ, что суд находит обоснованным.

При этом суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

░ ░. 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.04.2015 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 16 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 16052021 ░░ 16.05.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 010592022 ░░ 01.09.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.06.2024.

 

 

░░░                                         ░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0727/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Соколова О.Н.
Ответчики
Едукова Е.Е.
Суд
Тушинский районный суд Москвы
Судья
Гришин Д.А.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.10.2023Регистрация поступившего заявления
03.10.2023Заявление принято к производству
03.10.2023Подготовка к рассмотрению
13.11.2023Рассмотрение
16.05.2024Вынесено решение
20.07.2024Вступило в силу
03.10.2023У судьи
29.11.2023В канцелярии
13.12.2023У судьи
17.01.2024В канцелярии
25.01.2024У судьи
22.02.2024В канцелярии
13.03.2024У судьи
02.04.2024В канцелярии
11.04.2024У судьи
14.08.2024В канцелярии
20.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее