Решение по делу № 2-4190/2016 от 13.05.2016

дело № 2-4190/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете, открытом в период брака на имя ФИО

В обоснование иска истец указала, что с 01.03.2013 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, семейная жизнь с которым не сложилась, брачные отношения фактически прекращены по причине ухода ФИО из семьи к другой женщине, проживают раздельно. В период брака с ответчиком сторонами на имя супруга был внесен вклад в Сбербанк России в иностранной валюте на сумму <данные изъяты> США, процентная ставка по вкладу составляет 3,25% годовых. В соответствии с п.2.11 договора о вкладе сумма начисленных процентов по договору вклада на момент составления настоящего иска составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный между сторонами Пушкинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> 01.03.2013г.; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете, открытом на имя ФИО, признать за ней (истцом) право собственности на 1/2 долю суммы вклада и начисляемых процентов по договору о вкладе «Сохраняй» от 06.07.2015г. №, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, воспользовлась процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что примирение супругов невозможно, ответчик составит в фактически брачных отношениях с другой женщиной, стороны не проживают совместно около года.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте его жительства суду неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО в защиту интересов ответчика просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с 01.03.2013г., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д. 19), несовершеннолетних детей от данного брака стороны не имеют.

Брачные отношения между супругами прекращены, стороны совместно не проживают. Из пояснений стороны истца следует, что ответчик состоит в фактически брачных отношениях с другой женщиной. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Суд приходит к выводу о наличии, предусмотренного пунктом 1 статьи 22 СК РФ, правового основания для расторжения указанного брака в судебном порядке.

В период брака сторонами на имя ФИО был внесен вклад в Сбербанк России в иностранной валюте на сумму <данные изъяты> долларов США, процентная ставка по вкладу составляет 3,25% годовых, что подтверждается договором о вкладе «Сохраняй» от 06.07.2015г. №.№ (л.д.14-15), также представленным ПАО «Сбербанк России» во исполнение судебного запроса отчетом о движении денежных средств по счету № на имя ФИО, открытым на основании указанного выше договора (л.д.38-39).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО, как нажитые в период брака, в силу закона являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, доказательств, что эти денежные средства являются добрачным имуществом, не представлено.

При определении долей супругов на спорное имущество, суд исходит из принципа равенства долей сторон, в связи с чем, приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/2 доли суммы вклада и начисляемых процентов по договору о вкладе «Сохраняй» от 06.07.2015г. №.№.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма соответствует разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 01.03.2013г. Пушкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № между ФИО и ФИО (д.ф. – ФИО) ФИО, расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО и ФИО в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, открытом на имя ФИО.

Признать за ФИО право собственности на ? доли суммы вклада и начисляемых процентов по договору о вкладе «Сохраняй» от 06.07.2015г., хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: