Решение по делу № 2-7243/2022 от 06.07.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г.о. <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и Финансовой организацией заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2019 №WS0008 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3. Технического задания (Приложение к Государственному контракту) страховыми случаями независимо от того места, где они произошли (как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами) являются следующие события произошедшие в период страхования:

- гибель (смерть) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью;

- причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих дальнейшую возможность заниматься профессиональной деятельностью;

- причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей ФИО1 получены телесные повреждения, а именно: «растяжение связок левой ноги». Указанное телесное повреждение не явилось опасным для жизни, повлекло утрату трудоспособности и оценивается как вред здоровью легкой степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов с заявлением ФИО1 о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заявлении ФИО1 просила осуществить страховую выплату в связи с полученной травмой при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания письмом № СГ-88418 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и страховой выплате, поскольку страховой случай не наступил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступила претензия, в которой ФИО1 требовала осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания письмом № СГ-38469 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 принято решение № У-22-37585/5010-012 об удовлетворении требований ФИО1. С АО «СОГАЗ» было взыскано страховое возмещение в сумме 197 159 рублей.

Истец просит решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-47585/5010-012 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №Ф21-74/22 от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Представитель ФИО6 пояснила, что на основании пункта 7 статьи 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор, постановление суда в отношении лица, признанного виновным: в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события, не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

Представитель третьего лица – финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявленные требования согласно которого, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по следующим основаниям: В соответствии со статьей 6.4 Закона № 118-ФЗ к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Судебные приставы являются должностными лицами, состоящими на государственной службе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут потребитель, спускаясь по лестнице здания Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, упала и получила травму ноги, в результате чего был установлен диагноз «Растяжение связок левой стопы, S93.8», что подтверждается Справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве. В результате заявленного события потребителю был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ. На амбулаторном лечении потребитель находилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди причин и обстоятельств указанного реализовавшегося события не имеется таких, которые согласно условиям страхования, могут исключать данные события из числа страховых случаев. Травма потребителем была получена при исполнении обязанностей, в связи с чем, Потребитель имеет право на получение страховой выплаты в 12- кратном размере среднемесячной заработной платы судебного пристава. Довод заявителя о том, что требование Потребителя не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», основан на неправильном толковании закона. Регулирование правоотношений между сторонами осуществлялось на основании Государственного контракта №WS0008 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов (застрахованных лиц) ФССП России в 2019 году», а также технического задания, приложения № к Государственному контракту). В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона №-Ф3 под потребителем финансовой услуги понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям контракта, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия. Объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованного лица. В период действия Контракта наступил страховой случай, а именно потребитель получил

травму ноги, с установлением диагноза «Растяжение связок левой стопы, S93.8. В связи с наступлением страхового возмещения, потребитель обратился с заявлением в финансовую - организацию о выплате страхового возмещения. Таким образом, правоотношения, возникшие между потребителем и страховой организацией, являются по своей природе частноправовыми, так как регулируются нормами контракта и гражданского законодательства. ФИО1 является потребителем финансовых услуг по смыслу статьи 2 Закона №-Ф3, так как она является лицом, которому оказывается финансовая услуга, а именно страхование её жизни и здоровья. В данном случае Финансовая организация неверно полагает, что правоотношения между потребителем и финансовой организацией носят по своей природе публично-правовой характер и связаны с трудовой деятельностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом «О судебных приставах» №118-ФЗ на судебных приставов возложены задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от №- ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, т.е. выполнение публично значимых государственных функций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно абз. 3 ч.2 ст.20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

На основании пункта 7 статьи 20 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций в случаях, предусмотренных настоящей статьей, являются только приговор, постановление суда в отношении лица, признанного виновным: в гибели (смерти) судебного пристава или причинении ему телесных повреждений либо уничтожении или повреждении принадлежащего ему имущества, которыми установлено, что эти события, не связаны со служебной деятельностью судебного пристава.

Закрепленные в законе условия получения страхового возмещения распространяются на всех судебных приставов, вред здоровью которых причинен в связи с их профессиональной (служебной) деятельностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с п.1ст.969 ГК РФ установлено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на

основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Обязательное государственное страхование судебных приставов на момент причинения вреда здоровью ФИО1 регулировалось Федеральным законом «О судебных приставах» №118-ФЗ и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом N 18WS0008 на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2019 году ИКЗ: 1817№, заключенным между Федеральной службой судебных приставов (ФССП России) и АО «СОГАЗ».

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 2012г. по настоящее время принята на федеральную государственную должность судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов <адрес> № <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании приказа №-к о приеме на работу от 19.06.2012г.

14.06.2019г. ФИО1 спускаясь по внутренней лестнице отдела судебных приставов <адрес> № <адрес>, находящегося в здании по адресу: <адрес>, б-р Приморский, <адрес>, сходя с крайней ступени лестничного пролета третьего этажа подвернула ногу и упала на пол. В результате падения ФИО1 получила телесные повреждения в виде «Растяжения связок левой ноги».

Находилась на амбулаторном лечении с 15.06.2019г. по 21.06.2019г.

Заключением комиссии по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего с судебным приставом- исполнителем установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 получена травма:_: «Растяжения связок левой ноги»; по данному случаю принято решение о направлении материалов расследования несчастного случая на производстве для решения вопроса о выплате ей страховой суммы.

Заявление ФИО1 о выплате страховой выплаты, вместе с материалами расследования несчастного случая на производстве направлены в АО «СОГАЗ», которое было получено ответчиком 18.06.2021г.

Из уведомления АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком принято решение об отказе истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в данном случае отсутствуют основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты на основании п.3.4 Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов ФССП России в 2019 году», а именно: отсутствует копия постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащего выводы о наличии факта посягательства на жизнь и здоровье застрахованного лица в связи с его служебной деятельностью.

В соответствии с Техническим заданием, являющимся Приложением к государственному контракту по страхованию жизни и здоровья судебных приставов, застрахованными лицами, приобретателями являются, в частности судебные приставы Федеральной службы судебных приставов; объектами обязательного страхования являются: жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 1); страховыми случаями являются, в частности: причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших, на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью; под служебной деятельностью судебного пристава понимается непосредственное исполнение им должностных (служебных) обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и иными актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, а также служебным контрактом и должностным регламентом (пункт 2.3).

Согласно пункту 9.1. технического задания, в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельность, страховая сумма выплачивается застрахованному лицу в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Согласно пункту 3.4 Регламента, являющегося Приложением N 1 к Техническому заданию, в случае причинения застрахованному лицу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (застрахованное лицо) представляет в Федеральную службу _s судебных приставов, в том числе, заявление о выплате страховой суммы, заключение по результатам расследования несчастного случая, медицинское заключение, копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащие выводы о наличии факта посягательства на жизнь и здоровье застрахованного лица в связи с его служебной деятельностью. В дальнейшем данный документ вместе со всем комплектом документов направляется страховщику.

Согласно пункту 2.5 Регламента страховые суммы выплачиваются застрахованным лицам по страховым случаям, произошедшим в течение периода страхования, в следующих размерах: в случае причинения судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.

Согласно пункту 6.1 Регламента, среднемесячная заработная плата исчисляется в соответствии со статьей 139 ТК РФ и «Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 6.2 Регламента установлено, что среднемесячная заработная плата застрахованного лица рассчитывается за последние 12 месяцев на день наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 6.3 Регламента расчет суммы страхового возмещения производится бухгалтерией территориального органа ФССП России в «Справке о доходах застрахованного лица для исчисления выплаты страховой суммы» (Форма № Приложения Регламента) с указанием всех видов выплат, предусмотренных системой оплаты труда: должностной оклад, надбавка за классный чин, надбавка за выслугу лет, надбавка за особые условия государственной службы; премии по результатам работы, ежемесячное денежное поощрение, районный коэффициент, коэффициент за работу в пустынных, безводных местностях, коэффициент за работу в высокогорных районах, а также процентная надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Согласно справке о доходах застрахованного лица для начисления страховой суммы, подготовленной по форме № Приложения Регламента, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 в результате наступления страхового случая по Договору страхования, составляет 197 159 рублей 16 копеек.

Суд, полагает, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, обоснованно пришел к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 197 159 рублей, поскольку по смыслу норм действовавшего на 2019 год законодательства критериями отнесения получения телесных повреждений к связанным с исполнением служебных обязанностей служат обстоятельства, свидетельствующие о том, что причинение телесных повреждений произошло при совершении застрахованным лицом действий по исполнению служебных обязанностей, учитывая, что ФИО1 получила травму непосредственно во время исполнения служебных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с техническим заданием, являющимся Приложением № к вышеуказанному контракту, застрахованными лицами, приобретателями являются, в частности судебные приставы Федеральной службы судебных приставов; объектами обязательного страхования являются: жизнь и здоровье застрахованных лиц (пункт 1); страховыми случаями являются, в частности: причинение судебному приставу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью; под служебной деятельностью судебного пристава понимается непосредственное исполнение им должностных (служебных) обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации, приказами, распоряжениями и иными актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов, а также служебным контрактом и должностным регламентом (пункт 2.3).

Согласно пункту 3.4 Регламента, являющегося Приложением № к техническому заданию, в случае причинения застрахованному лицу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность в дальнейшем заниматься служебной деятельностью, территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (застрахованное лицо) представляет в Федеральную службу судебных приставов, в том числе, заявление о выплате страховой суммы, заключение по результатам расследования несчастного случая, медицинское заключение, копию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащие выводы о наличии факта посягательства на жизнь и здоровье застрахованного лица в связи с его служебной деятельностью. В дальнейшем данный документ вместе со всем комплектом документов направляется страховщику.

Пунктом 2.4 Регламента также определены лица, имеющие право на получение страховой суммы в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", при этом размеры страховых сумм и основание для отказа в выплате предусмотрены в пункте 2.5, содержание которого аналогично положениям статьи 20 названного Федерального закона в вышеизложенной редакции.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности обязан, в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Из вышеприведенных положений закона, условий контракта и положений регламента следует, что страховым случаем является причинение вреда здоровью судебного пристава в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу является установление обстоятельств причинения вреда здоровью истца, занимавшего на момент несчастного случая должность судебного пристава, а также связь между причинением вреда здоровью и служебной деятельностью судебного пристава.

Указанная совокупность обстоятельств установлена в ходе рассмотрения дела.

Доводы ответчика о том, что страховым случаем может быть признан только такой случай, который вызван внешними факторами (в частности, посягательством на жизнь и здоровье судебного пристава со стороны третьих лиц), основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N-2705-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина об нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 7 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", на судебных приставов возложены задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц, исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, т.е. выполнение публично значимых государственных функций.

Учитывая специфику служебных обязанностей судебных приставов, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2705-О указал, что государство наряду с обязательным государственным социальным страхованием вправе установить для данной категории государственных служащих дополнительные гарантии по материальному обеспечению, в том числе в случае причинения в связи с профессиональной (служебной) деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью; такие гарантии для судебных приставов установлены в статье 20 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", положениями которой для судебных приставов закрепляются дополнительные (помимо основных общих гарантий и прав, предусмотренных для федеральных гражданских служащих, к которым, в частности, относятся гарантии при несчастном случае на производстве и профессиональном заболевании, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") гарантии, предоставляемые в страховых случаях, которыми признаются любые перечисленные в пункте 2 данной статьи события, наступившие в связи с осуществлением судебным приставом его профессиональной (служебной) деятельности. Оспариваемые законоположения, как относящие, вопреки мнению заявителя (ссылающегося на то, что судебная практика исходит из признания страховыми случаями только случаи причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью, которые произошли в результате осуществления служебной деятельности, сопряженной с посягательством третьих лиц) к страховым случаям любые случаи причинения судебному приставу

телесных повреждений или иного вреда здоровью, если они получены в связи с осуществлением им его профессиональной (служебной) деятельности, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Суд считает, что довод истца о том, что требования Потребителя не подлежало рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу пункта 9 части 1 ст. 19 ФЗ от 06.04.2018г. N 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» основан на неправильном толковании закона.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем понимается лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого

заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Регулирование правоотношений между сторонами осуществлялось на основании Государственного контракта N 18WS0008 на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья судебных приставов в 2019 году ИКЗ: 1817№, заключенного между Федеральной службой судебных приставов и АО «СОГАЗ» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах принудительного исполнения РФ», Регламента «О порядке взаимодействия субъектов обязательного государственного страхования судебных приставов (застрахованных лиц) ФССП России в 2019году», а также технического задания, приложения № к Государственному контракту.

Согласно условиям государственного контракта, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, произошедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия. Объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованного лица.

Страховой случай наступил в период действия Контракта.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренной настоящей главой.

Таким образом, правоотношения возникшие между потребителем и страховой организацией являются по своей природе частноправовыми, так как регулируются нормами контракта и гражданского законодательства. ФИО1 является потребителем финансовых услуг по смыслу статьи 2 Закона №-Ф3, так как она является лицом, которому оказывается финансовая услуга, а именно: страхование ее жизни и здоровья.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно и обоснованно, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3605 117336 выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>) об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-67

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>