Решение по делу № 2-1984/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1984/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи          Спицыной О.А.

при секретаре                                       Алферьевой А.А.,

при участии представителя истца Киселевой Е.Л. – адвоката Федорова А.В., ответчика Галочкина Д.Ю., он же представитель 3-го лица Галочкиной М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Елены Леонидовны к Галочкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что 17 марта 2018 года ею с принадлежащей ей банковской карты был произведен платеж в сумме 161400 руб. на счет, открытый на имя Галочкина Д.Ю., посредством приложения Сбербанк Онлайн. Намерений подарить ответчику данную сумму у нее не было, оплата произведена с целью заключения договора на приобретение туристической путевки для семьи внучки. Договор должен был быть заключен в день оплаты, но этого сделано не было. Со ссылкой на ст.ст. 1102, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму 161 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 949,88 руб., расходы по оплате госпошлины 4 507 руб.

До рассмотрения дела по существу истца Киселевой Е.Л. поступило заявление об отказе от исковых требований, о чем оформлено заявление в адрес суда.

Истец Киселева Е.Л. в суд не явилась, ее представитель адвокат Федоров А.В. ходатайство поддержал.

Ответчик Галочкин Д.Ю., он же представитель 3-го лица Галочкиной М.А., не возражал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в данном случае совершен добровольно, о чем оформлено соответствующее заявление, адресованное суду и приобщенное к материалам дела.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При вышеуказанных обстоятельствах оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 4 507 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1984/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 4 507 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░ 4507 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░