Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2015 ~ М-397/2015 от 13.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза          13 октября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2015 года по иску Васильева П.О. к Базгановой Л.В., Базганову Е.В., Зинченко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении доли в наследстве, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев П.О.обратился в суд с иском к Базгановой Л.В., Базганову Е.В., Зинченко Н.В.

Свои требования мотивировал тем, что после смерти бабушки по линии матери – ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежных средств, хранящихся в филиале № 069 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ (ОАО), с причитающимися процентами и компенсации на счетах.; неполученной пенсии в сумме <данные изъяты>, денежной выплаты в сумме <данные изъяты>; суммы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. Он является наследником, фактически принявшим наследство, так как зарегистрирован с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплачивал и оплачивает коммунальные услуги, и образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам. О существовании указанного наследства он не знал, поэтому не обращался с заявлением к нотариусу о его принятии. Считает, что ответчики намеренно ввели в заблуждение нотариуса относительно его существования, как наследника, и получили свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследство.

Просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> недействительными, определить доли в наследстве по 1/4 доли каждому, признать право собственности на 1/4 долю денежных средств, хранящихся в филиале № 069 Абаканского отделения № 8602 Восточно - Сибирского банка СБ РФ (ОАО), с причитающимися процентами и компенсации на счетах; неполученной пенсии в сумме <данные изъяты>, денежной выплаты в сумме <данные изъяты>; суммы мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебное заседание истец Васильев П.О. не явился, доверил представлять свои интересы Цветковой Е.В. по доверенности.

Представитель истца Цветкова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.Ответчик Базганова Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики Базганов Е.В., Зинченко Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа Республики Хакасия Катошина Л.Н., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, ходатайствующих о его рассмотрении в их отсутствии, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает отказ представителя истца от иска по следующим основаниям.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Полномочия представителя истца Цветковой Е.В. на отказ от иска подтверждаются доверенностью <данные изъяты>.

Заявление об отказе представителя истца от иска с разъяснением последствий отказа от иска, закрепленных в ст. 221 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела.

На основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васильева П.О. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-446/2015 года по иску Васильева П.О. к Базгановой Л.В., Базганову Е.В., Зинченко Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, определении доли в наследстве, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.

Председательствующий судья подпись      Н.А. Панова