Решение по делу № 2а-5163/2020 от 20.11.2020

Административное дело № 2а-5163/2020

УИД 31RS0016-01-2020-007527-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А. Сторчак,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием административного истца Морозова С.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Димакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова Сергея Васильевича о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., Стаценко Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., Стаценко Я.В. в части установленного максимального процента удержания в размере 50%, обязании установить из его пенсии размер удержаний (не более 16%) по всем исполнительным производствам и заявлениям с учетом имущественного положения, сохранив необходимый прожиточный минимум; о возврате незаконно удержанных с него сумм, начиная с 01.10.2020, перечисленных по всем исполнительным производствам на его расчетный счет, открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании административной истец Морозов С.В. отказался от заявленных административных требований об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением, судебным приставом-исполнителем 23.12.2020 вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), где установлено производить удержания в размере 15% пенсии и иных доходов должника. Указал, что заявленные требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей он не поддерживает в полном объеме, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 46,157,194, 195 КАС РФ, ясны и понятны, о чем указано в приложении к протоколу судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Димаков А.С. не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу. На вопросы суда относительно требования о возврате незаконно удержанных с должника сумм на его расчетный счет, открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк, указал, что в настоящее время денежных средств на депозите службы судебных приставов нет, все денежные средства распределены взыскателю, возврат не может быть произведен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения административного дела, интерес к продолжению судебного разбирательства утрачен, претензий у административного истца к административным ответчикам не имеется, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком добровольно, 23.12.2020 в отношении должника Морозова С.В. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), где установлено производить удержания в размере 15% пенсии и иных доходов должника. Правовых оснований для возврата удержанных ранее денежных средств не имеется, они распределены взыскателю, на депозите службы приставов отсутствуют.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Димаков А.С. не возражал против принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, представил постановления от 23.12.2020 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Морозова Сергея Васильевича от требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области Жировой Ю.А., Стаценко Я.В. в части установленного максимального процента удержания в размере 50%, обязании установить из его пенсии размер удержаний (не более 16%) по всем исполнительным производствам и заявлениям с учетом имущественного положения, сохранив необходимый прожиточный минимум; о возврате незаконно удержанных с него сумм, начиная с 01.10.2020, перечисленных по всем исполнительным производствам на его расчетный счет, открытый в Белгородском отделении №8592 ПАО Сбербанк.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Сторчак