Решение по делу № 1-81/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-81/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года                                                                                              г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Карасеве Д.А., с участием государственного обвинителя Степанова С.М.,

подсудимого Фомова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Образцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Калинине, зарегистрированного: г<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведен, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в ООО «РИК», военнообязанного, судимого:

- 04.06.2012 мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Твери по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 11 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

- 21.12.2012 приговором Пролетарского районного суда г. Твери по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 09.03.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Фомов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Фомов А.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.05.2018. Водительское удостоверение изъято 11.01.2019. Срок окончания лишения 11.07.2020.

31 мая 2018 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Фомов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. Постановление обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу 15.01.2019. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ      началом     течения    срока    лишения специального     права       управления транспортными средствами является 12.07.2020.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, Фомов А.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.02.2022, в период с 20 часов 30 минут по 21 час 20 минут, управлял транспортным средством - автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части автомобильных дорог на территории Эммаусского сельского поселения, Калининского района, Тверской области.

Около 21 часа 20 минут, 11 февраля 2022 года, у дома № 18 корп. 2 п. Эммаусс, Эммаусского сельского поселения, Калининского района, Тверской области, инспекторами ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО и ФИО автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Фомова А.Н., остановлен. Поскольку Фомов А.Н. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО, в 21 час 40 минут, 11.02.2022, он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 toych-M» №126117, 11.02.2022, в 21 час 48 минут, у Фомова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,43 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Фомов А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Фомов А.Н. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Фомов А.Н., не превышает пяти лет лишения свободы. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник Образцова М.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого Фомова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что Фомов А.Н. разведен, но продолжает проживать с супругой, которая охарактеризовала его с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2019 года рождения, на учете в ОНД и под наблюдением в ОКПНД не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, работает сборщиком мебели в ООО «РИК», директором которой характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомова А.Н. суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, данную супругой, и работы, данным его руководителем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, определяя его вид, в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ, как простой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Фомовым А.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение, состояние здоровья.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Фомов А.Н. ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и невозможности его исправления без изоляции от общества, в том числе посредством назначения ему наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Фомова А.Н. рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначаемого ему наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание Фомову А.Н. обстоятельств, с учетом поведения Фомова А.Н. после совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительных характеристик, данных бывшей супругой и работодателем в судебном заседании, его заверения, что он сделал для себя правильные выводы, убеждает суд в том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера принуждения в виде обязательства о явке - отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Образцовой М.В., в размере 3 500 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Фомова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фомову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать Фомова А.Н. в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Фомову А.Н., обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 3 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья                                                                                    О.Н. Минько