Решение по делу № 2-1153/2023 от 12.07.2023

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                                                             <адрес>

Узловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Жуковой Т.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № (УИД 71RS0№-87) по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 в лице законного представителя Зительниковой Елизаветы Андреевны, Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя Зительниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2019 года между ПАО РОСБАНК и ФИО6 был заключен кредитный договор №8778Н010KDN101294187 на сумму 665277,29 рублей под 11,99% годовых, срок возврата кредита 14.06.2022 года. Одновременно ФИО6 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №18-R-H010-101294187-140619-13 от 14.06.2019 года с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно договору страхования в случае смерти выгодоприбретателя указаны наследники. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем за образовалась задолженность. По сведениям банка 26.06.2020 года ФИО6 умерла. Данное событие признано страховым случаем. Страховщиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору. Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО6 является сын ФИО3, законным представителем которого является Зительникова Е.А. Будучи наследником умершей ФИО3 должен принят на себя обязательства по погашению кредита от 14.06.2019 года. За период с 14.06.2019 года по 29.05.2023 года задолженность по договору составила58795,07 рублей, из которых: 55498,19 рублей – основной долг, 3296,88 рублей – проценты.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в лице законного представителя Зительниковой Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность от 14.06.2019 года по кредитному договору №8778Н010KDN101294187 в размере 58795,07 рублей, из которых: 55498,19 рублей – основной долг, 3296,88 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,85 рублей.

Определением Узловского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жуков Сергей Владимирович – сын заемщика ФИО6

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 Зительникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика Жукова С.В., вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Жуков С.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

14.06.2019 года ФИО6 и ПАО РОСБАНК заключили кредитный договор №8778Н010KDN101294187, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 665277,29 рублей на срок до 14.06.2022 года под 11,99% годовых.

Задолженность по кредиту подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 22173,66 рублей в соответствии с графиком (п.6 договора). Дата платежа – 25 число каждого месяца

Согласно п.9 договора заемщик обязан заключить: договор текущего счета и договор страхования жизни и здоровья.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заключая кредитный договор, кредитор открыл заемщику счет № для перечисления заемных денежных средств.

Также во исполнение условий договора 14.06.2019 года заемщик ФИО6 и с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заключили договор страхования жизни и заемщика кредита №18-R-H010-101294187-140619-13. Срок страхования – 36 месяцев. Страховая сумма по договору 665277,29 рублей, страховым риском является, в том числе смерть застрахованного лица. Размер страховой премии 58278,29 рублей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства кредитора по указанному выше договору были исполнены, что подтверждается копией лицевого счета ФИО6

26.06.2020 года ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по кредитному договору №8778Н010KDN101294187 от 14.06.2019 года по состоянию на 29.05.2023 года составляет 58795,07 рублей, из которых: 55498,19 рублей – основной долг, 3296,88 рублей – проценты. Расчет задолженности проверен, у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела ФИО6 и ФИО7 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, от первого брака у ФИО6 имеется сын Жуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о составлении завещания ФИО6 суду не предоставлено.

Судом установлено, что родители несовершеннолетнего ФИО3 умерли 24.06.2020 года (отец) и 26.06.2020 года (мать).

На основании решения Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Зительников С.А. и Зительникова Е.А., состоящие в зарегистрированном браке, усыновили несовершеннолетнего ФИО3, при этом фамилия, имя, отчество, дата и место рождения усыновленного оставлены без изменения.

После смерти родителей ФИО3 открыты наследственные дела - №206/2020 после смерти отца, №207/2020 после смерти матери.

Из материалов наследственного дела №206/2020 следует, что наследниками по закону первой очереди принявшими наследство после смерти ФИО7 являются его сын ФИО3 и супруга ФИО6, которая к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство фактически в силу совместного проживания на момент смерти. При этом свои наследственные права ФИО6 не оформила, поскольку умерла через два дня после смерти супруга.

Согласно материалам наследственного дела №207/2020 к имуществу ФИО6, умершей 26.06.2020 года, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются сыновья Жуков С.В. и несовершеннолетний ФИО3

Из представленных материалов наследственных дел следует, что наследство после смерти ФИО6 (с учетом принятия ею наследства после смерти супруга ФИО7) приняли: ФИО3 – в размере 2/3 долей и Жуков С.В. – в размере 1/3 доли.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из предоставленных суду документов усматривается, что в состав наследственной массы ФИО6 входят:

- квартира по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, стоимость <данные изъяты> рублей,

- гараж с КН № по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 54558,54 рублей.

- автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества <данные изъяты> рублей. Соответственно ФИО3 унаследовал 2/3 доли имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, Жуков С.В. унаследовал 1/3 долю имущества стоимостью <данные изъяты> рублей, что достаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 Зительникова Е.А., возражая против взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору, представила сведения о перечислении 08.06.2021 года в ПАО РОСБАНК 2/3 доли задолженности по кредитном договору №8778Н010KDN101294187 от 14.06.2019 года в размере 272 296,37 рублей. Таким образом, обязательства Решетова К.И. по погашению задолженности по кредитному договору исполнены пропорционально размеру принятого наследства

Остаток задолженности по кредиту в размере 1/3 доли от общего размера задолженности составил 58795,07 рублей и подлежит взысканию с Жукова С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1963,85 рублей (платежное поручение №147315 03.07.2023 года), которая подлежит взысканию с Жукова В.С.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 в лице законного представителя Зительниковой Елизаветы Андреевны, Жукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Жукова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору №8778Н010KDN101294187 от 04.06.2019 года за период с 14.06.2019 года по 29.05.2023 года в размере 58795,07 рублей, из которых: 55498,19 рублей – основной долг, 3296,88 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,85 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     И.М.Сафронова