Решение по делу № 1-460/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-460/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 8 июня 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Куликова П.Д.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Куликова П.Д., ** ** ** года рождения, ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов П.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Куликов П.Д., находясь около магазина «...», расположенного пол адресу: ..., увидел ранее незнакомого П.И., также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у которого тайно, из корыстных побуждений похитил из переднего кармана куртки (пуховика), одетой на П.И., сотовый телефон марки «...» с серийным номером ..., с imei №... и №... стоимостью 10557 рублей, в котором находилась карта памяти ... 16 Гб стоимостью 696 рублей и сим карта, материальной ценности не представляющая, а также из кошелька, находящегося там же, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие П.И. Присвоив похищенное, Куликов П.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12753 рубля.

Подсудимый Куликов П.Д. вину в совершении преступления признал полностью, на стадии предварительного следствия по делу им принесена явка с повинной.

До начала судебного заседания от потерпевшего П.И. поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Куликова П.Д., поскольку последний возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет, и между ними наступило примирение.

Подсудимый и защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, прокурор возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в деле имеются сведения о ранее имевших место фактах привлечения подсудимого к уголовной и административной ответственности.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Куликов П.Д. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности в период с ** ** ** по ** ** ** гг. не привлекался, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, возместил вред, причиненный преступлением, в размере 15 000 рублей, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Позиция прокурора, указанная выше, возражавшего против прекращения уголовного дела, не основана на Законе, поэтому судом не может быть расценена, как основание для отказа в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Куликова П.Д. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову П.Д. отменить.

Копию постановления вручить Куликову П.Д., а также направить прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Трофимова