Решение от 30.03.2023 по делу № 2-766/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-766/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                                                           г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика Макарова А.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Макарову ИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании в свою пользу задолженности в размере 294 357 руб. 01 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6143 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Общество или Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под 23,8% / 49.00 % годовых по безналичным /наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Поскольку в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ему начислена неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макаров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что не согласен с размером задолженности, доказательств оплаты задолженности, как и свой расчет задолженности предоставлять не намерен.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам, регулируются статьями 819-821 параграфа 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., под 23,8%/49.00% годовых по безналичным /наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, размер минимального платежа 9489 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Согласно п. 17 Договора банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения Договора и после предоставления Заемщиком в банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС - №, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта. Свое обязательство по вышеуказанному договору Банк исполнил в полном объеме (л.д. 10-13, дело № л.д. 13).

        В соответствии с п.п. 3.4., 3.5. и 3.6. Общих условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитными средствами начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

        В соответствии с п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные Договором.

        В соответствии с п. 6.1. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (л.д. 14-16).

        Согласно выписке из лицевого счета заемщика и расчету задолженности Макаров А.А. не выполнял свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный» должным образом, не вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 5-9).

        В связи с этим ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней.

        Поскольку заемщик, проигнорировал требование ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита, истец обратился в суд с иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 294357 руб. 01 коп., из которых 149923 руб. 05 коп. - просроченная ссудная задолженность; 144 433 руб. 96 коп. – просроченные проценты (л.д. 5-7).

Оснований усомниться в правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не имеется. В расчете истца учтены оплаты ответчика за период пользования кредитным договором с указанием, куда поступившие оплаты и в каком размере был зачислены (л.д. 5).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении к судебному разбирательству ответчику в случае несогласия с расчетом истца предлагалось представить свой расчет, а так же доказательства оплаты кредита. Вместе с тем, вопреки ст. 56 ГПК РФ, Макаров А.А. доказательства в обоснование своих возражений суду не представил, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о несогласии с размером задолженности.

При таких обстоятельствах дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Макарову А.А. о взыскании с него в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 6143 руб. 57 коп., которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294357,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6143,57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░