Решение по делу № 2-218/2018 от 21.03.2018

Дело №2-218/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сонину В. А., Сонину А. В., Сонину А. В., Сонину Д. В., Николаевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сонину В.А., Сонину А.В., Сонину А.В., Сонину Д.В., Николаевой Г.В., указав, что 14.12.2015г. между АО «Россельхозбанк» и Сониной Н.А. было заключено соглашение №. Согласно п. 2.2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

В соответствии с соглашением размер кредита составил 79657,03 руб. (п. 1 раздела 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере 17 % годовых (п. 4.1 раздела 1 Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Правил и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в приложении 1 к Соглашению. Окончательный срок возврата кредита - 14.12.2019г.

Во исполнение своих обязательств по Соглашению, банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 79657,03 руб.

17.11.2016г. заемщик Сонина Н.А. скончалась, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14.03.2018г. сумма непогашенной задолженности по кредиту составила 60997,84 руб., из которой: основной долг - 41095,38 руб.; просроченный основной долг - 13511,51 руб.; проценты за пользование кредитом - 6390,95 руб. за период с 08.11.2016г. по 14.03.2018г.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками Сониной Н.А., у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате).

На основании изложенного просит взыскать с Сонина В.А., Сонина Анатолия В., Сонина Александра В., Сонина Д.В., Николаевой Г.В. задолженность по соглашению № от 14.12.2015г. в размере 60997,84 руб., из которых: основной долг – 41095,38 руб., просроченный основной долг – 13511,51 руб., проценты за пользование кредитом – 6390,95 руб. за период с 08.11.2016г. по 14.03.2018г. и по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Люлин А.Е., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Сонин В.А., Сонин Анатолий В., Сонин Александр В., Сонин Д.В., Николаева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2029,93 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Сонину В. А., Сонину А. В., Сонину А. В., Сонину Д. В., Николаевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» уплаченную госпошлину в размере 2029,93 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель платежа УФК Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Нижегородской области), ИНН 5243015583, номер счета получателя платежа № в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 22646460 за подачу искового заявления к наследникам умершего заемщика Сониной Н.А. – Сонину В.А., Сонину А.В., Сонину А.В., Сонину Д.В., Николаевой Г.В. о взыскании задолженности по соглашению № от 14.12.2015г.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) М.Н.Баринова

Определение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Секретарь суда А.С. Ломакина