Решение по делу № 22-1087/2020 от 17.06.2020

Копия.

Судья Метелягин Д.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск      16 июля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Косенко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступление прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Косенко А.А., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона,а именно внесения изменений в ст.72 УК РФ,Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговорам Глазовского городского суда УР от 27 ноября 2008 года, 12 марта 2009 года, приговора Глазовского районного суда УР от 06 ноября 2019 года.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 27 апреля 2020 года в принятии данного ходатайства отказано по основаниям, в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный Косенко А.А. выражает несогласие с постановлением Завьяловского районного суда УР от 27 апреля 2020 года ввиду незаконности и необоснованности. Указывает о необходимости применения ст. 10 УК РФ и рассмотрении его ходатайства по правилам п. 13 ст. 397 УПК РФ, так как судимости по приговорам не сняты и не погашены. Просит рассмотреть его ходатайство и применить в отношении него положения ст.72 УК РФ, согласно внесенным изменениям ФЗ №186 от 03 июля 2018 года и смягчить назначенное наказание.

Суд полагает возможным, рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Косенко А.А., надлежаще уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в его отсутствие, и в отсутствие защитника, согласно письменного заявления осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменений, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд первой инстанции оставил без внимания положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, предусматривающие, что имеет обратную силу уголовный закон, не только устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года № 1817-О, законоположение, закрепленное в ч.2 ст. 10 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст. 10 УК РФ не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Косенко А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда УР от 06 ноября 2019 года. Суд обоснованно указал, что данный приговор постановлен после внесения в УК РФ изменений Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Вместе с тем при вынесении указанного приговора учитывались судимости Косенко А.А. в том числе по приговорам Глазовского городского суда УР от 27 ноября 2008 года, 12 марта 2009 года.

С учетом требований о необходимости учета в порядке ст. 10 УК РФ всех изменений уголовного закона, любым образом улучшающих положение осужденного, отказ в рассмотрении ходатайства Косенко А.А. только по тому основанию, что наказание по приговорам Глазовского городского суда УР от 27 ноября 2008 года, 12 марта 2009 года им отбыто, нельзя признать обоснованным.

В какой степени изменения уголовного закона улучшают положение осужденного подлежит выяснению при рассмотрении ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции считает существенным, что является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в соответствии с п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Косенко А.А. о смягчении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Косенко А.А., - удовлетворить в части.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :