Решение от 09.10.2024 по делу № 33-12014/2024 от 01.10.2024

Судья Худик А.А. 24RS0048-01-2023-016159-97                                     Дело № 33-12014

А-2.206

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Андриенко И.А., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Пивоварова Андрея Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о возмещении материального ущерба

по апелляционной жалобе Пивоварова А.С.

на решение Советского районного суда города Красноярска от 27 июня 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Пивоварова Андрея Сергеевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации материального вреда, - оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации материального ущерба. Требования мотивированы тем, что на основании <данные изъяты> от <дата>, оставленному без изменения апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата>, истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием из <данные изъяты> с учетом не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от <дата>, Пивоварову А.С. назначено наказание в виде <данные изъяты> В связи с принятием Федерального закона 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» <дата> <данные изъяты> вынесено постановление о приведении указанного выше приговора в соответствие с изменениями: Пивоварову А.С. установлено наказание в виде <данные изъяты> На основании постановления <данные изъяты> от <дата> приговор <данные изъяты> от <дата>, апелляционное постановление <данные изъяты> от <дата>, постановление <данные изъяты> от <дата> изменены в связи с излишне вмененным обвинением, Пивоварову А.С. снижено наказание по совокупности приговоров <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> от <дата> и кассационным определением <данные изъяты> от <дата>, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пивоварова А.С. взыскана компенсация морального вреда - 25 000 руб. в связи с излишне отбытым сроком наказания <данные изъяты> Истец ссылается, что в течение указанного срока лишен возможности осуществлять трудовую деятельность. В связи с чем, Пивоваров А.С. просил взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в виде утраченного заработка в размере 126 241 руб. 80 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Пивоваров А.С. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции лишил его права на ознакомление с возражениями представителя ответчика на иск. Также, ссылается на нарушения регламента проведения судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела посредством службы курьерской доставки (л.д. 107), не явился представитель Прокуратуры Красноярского края, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 108), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Пивоварова А.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обвинении в убийстве и краже).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17, к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; осужденный за совершенные преступления в составе организованной группы, который этим же приговором оправдан по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что на основании приговора Илимпийского <данные изъяты>. Пивоваров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты>

На основании приговора мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, оставленного без изменения апелляционным постановлением <данные изъяты> от <дата>, Пивоваров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты> с учетом ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> г., Пивоварову А.С. назначено наказание <данные изъяты>

В связи с принятием Федерального закона 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» <дата>. <данные изъяты> вынесено постановление о приведении вышеуказанного приговора мирового судьи в соответствие с изменениями: Пивоварову А.С. определено наказание <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> Пивоваров А.С. освобожден <дата> по отбытии срока.

<данные изъяты> от <дата> изменены приговор мирового судьи <данные изъяты> от <дата>, апелляционное постановление <данные изъяты> от <дата>, постановление <данные изъяты> от <дата>: из квалификации действий Пивоварова А.С. исключено указание <данные изъяты> На основании <данные изъяты> назначенное наказание снижено <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <данные изъяты> от <дата> Пивоварову А.С. назначено наказание в <данные изъяты>

Судом надзорной инстанции <данные изъяты> учтено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> внесены изменения в приговор <данные изъяты> от <дата>, повлекшие смягчение наказания <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от <дата>, оставленным без изменения <данные изъяты> от <дата> и кассационным определением <данные изъяты> от <дата>, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пивоварова А.С. взыскана компенсация морального вреда - 25 000 руб. в связи <данные изъяты> Принимая указанное решение суд исходил из того, что Пивоваров А.С. не относится к лицам<данные изъяты>

Судом установлено, что на момент совершения преступления <дата> и осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 372 ░░░. 84 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░░░.; ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ <░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░░ <░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 69). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 71). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2024 ░.