Решение по делу № 2-6311/2020 от 17.02.2020

                                    Дело №2-6311/2020

24RS0048-01-2020-001858-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

13 июля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к Петрик М.Н. об обязании в предоставлении доступа в квартиру, для проведения ремонта несущей конструкции многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрик М.Н., требуя обязать ответчика как собственника жилого помещения – <адрес> предоставить доступ в квартиру для проведения восстановительного ремонта несущей конструкции – усиление колонны в осях В/5 в пределах 4 этажей.

До начала судебного разбирательства, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Петрик М.Н. об обязании в предоставлении доступа в квартиру, для проведения ремонта несущей конструкции многоквартирного дома.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

До начала судебного разбирательства ответчик направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду пояснила, что доступ в квартиру предоставлен.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Петрик М.Н. об обязании в предоставлении доступа в квартиру, для проведения ремонта несущей конструкции многоквартирного дома, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем Дмитриевой Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ООО «УК «Холмсервис» от исковых требований к Петрик М.Н. об обязании в предоставлении доступа в квартиру, для проведения ремонта несущей конструкции многоквартирного дома и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «УК «Холмсервис» государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Холмсервис» к Петрик М.Н. об обязании в предоставлении доступа в квартиру, для проведения ремонта несущей конструкции многоквартирного дома, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» уплаченную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева