Решение по делу № 2-1350/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1350/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 2 сентября 2015года гражданское дело по иску Коробова А.В. к Окишевой Е.В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Коробов А.В. обратился в суд с иском к Окишевой Е.В., в котором просил суд произвести в натуре раздел жилого дома, расположенного по адресу: г.Иваново, ул…, д…, выделить в натуре и признать право собственности за Коробовым А.В. на литер А2, состоящий из кухни, площадью 13,1 кв.м. номер на плане 6, жилой комнаты, площадью 16,2 кв.м. номер на плане 7, бани, площадью 6,9 кв.м., котельной, площадью 6,5 кв.м., сарай Г1, площадью 13,9 кв.м., артезианскую скважину глубиной 12 м., за Окишевой Е.В. признать право собственности на литер А1 (квартира № 1 по техническому паспорту), состоящую из: кухни, площадью 10,4 кв.м. номер на плане 1, жилой комнаты, площадью 8,3 кв.м. номер на плане 2, жилой комнаты, площадью 13,7 кв.м. номер на плане 3, жилой комнаты, площадью 7 кв.м., номер на плане 3 а, жилой комнаты, площадью 7,2 кв.м. номер на плане 4, жилой комнаты, площадью 7,6 кв.м. номер на плане 5, кирпичный гараж Г2, площадью 22,1 кв.м., туалет, площадью 1,1 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Коробова А.В. и Окишевой Е.В. на указанный жилой дом, взыскать с Окишевой Е.В. в пользу истца денежную компенсацию за разницу в помещениях в размере … руб.

В судебное заседание истец Коробов А.В., ответчик Окишева Е.В. не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание по делу, назначенное на 26 августа 2015года в 09.30часов, стороны не явились по неизвестной суду причине.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Коробова А.В. к Окишевой Е.В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Коробова А.В. к Окишевой Е.В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Согласовано для размещения на Интернет-сайте суда

Судья: