Решение по делу № 2[1]а-2398/2019 от 30.10.2019

копия

№2(1)а-2398/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 19 ноября 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бай И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес> Бай И.С., УФССП России по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что в Бузулукском ГОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ** ** ****, на основании исполнительного листа ФС №, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу об обязаниии ОАО «РЖД» в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда в законную силу разработать и представить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности железнодорожной станции <адрес>.

На имя судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП Бай И.С. должником было подано заявление от ** ** ****, содержащее доказательства исполнения решения суда, а также просьбу об окончании исполнительного производства.

Однако, до настоящего времени в адрес должника ответ по результатам рассмотрения заявления не поступил.

Полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя является грубым нарушением прав и законных интересов должника – ОАО «РЖД», нарушает принципы законности, правильности, своевременности, безусловности исполнения судебных актов.

Административный истец просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Бай И.С. в части нерассмотрения заявления должника и непринятия мер к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований решения суда; обязать судебного пристава-исполнителя Бай И.С. принять все меры в целях устранения допущенных нарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ОАО «РЖД» не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Бай И.С., УФССП России по <адрес>, последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.

Согласно пункту 3 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от своих требований.

Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Бай И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>