Решение по делу № 2-7230/2024 от 09.09.2024

Дело УИД 66RS0007-01-2024-009362-93                                 

Производство № 2-7230/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2024 года                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 ноября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ульяновой А.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой Е.В. заключен кредитный договор № от 25.08.2012 на сумму 756 997 руб., в том числе: 650 000 руб. сумма к выдаче, 106 997 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору составила 19,90% годовых. Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 756 997 руб. на счет заемщика №. 25.08.2013 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.09.2023, до настоящего времени требование не исполнено. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 08.08.2024 составляет 710 595 руб. 72 коп., в том числе сумма основанного долга – 461 507 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 34 668 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 191 871 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности– 22 548 руб. 27 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк»
с Сергеевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.2012

в размере 710 595 руб. 72 коп., в том числе сумма основанного долга – 461 507 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 34 668 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 191 871 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 548 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суд не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.08.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Сергеевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 756 997 руб. на срок 60 мес. под 19,90 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 17).

Согласно выписке по счету банк 25.08.2012 перечислил на корреспондентский счет № денежные средства в размере 650 000 руб. и 106 997 руб. (л.д. 16)

25.08.2012 ответчиком было подписано заявление на страхование № (л.д. 23 оборот).

В соответствии с данным заявлением 27.08.2012 банк перечислил 106 997 руб. на транзитный счет партнера по кредитному договору (л.д. 16).

Банк перечислил заемщику денежные средства, соответственно, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Из расчета задолженности по состоянию на 08.08.2024, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 710 595 руб. 72 коп., в том числе сумма основанного долга – 461 507 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 34 668 руб. 25 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 191 871 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 548 руб. 27 коп. (л.д. 14-15).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с Сергеевой Е.В. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.07.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 305 руб. 96 коп. (л.д. 8), которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергеевой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Елены Васильевны (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от 25.08.2012 в размере 710 595 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 305 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская