Решение по делу № 1-43/2022 (1-1059/2021;) от 06.04.2021

№ 1-43/2022

14RS0035-01-2021-007212-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           16 мая 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора гор. Якутска Эпова А.В., Максимова А.Г., Гуляевой В.А., Минтуса В.И., старших помощников прокурора гор. Якутска Винокурова О.А., Анисимова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО31,

подсудимых Кузиной Н.В., Кузина А.П.., их защитников – адвокатов Керемясова В.В., Сюнюшевой Е.С., Шестакова В.Н., Семеновой В.Е., Алиева И.А.-о., Слукина Д.В., Липовской О.О., Бондаренковой Н.Г., защитников наряду с адвокатами Жестокова В.М., Хуморовой Н.В., Кузина П.А., Алексеева С.И.,

при секретаре судебного заседания Сирдитовой Д.П., помощниках судьи Васильевой А.В., Никифоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузиной Натальи Витальевны, родившейся ____ в ____, зарегистрированной и фактически проживающей в ____, гражданина ___, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ,

Кузина Александра Павловича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ___, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кузина Н.В., Кузин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Кузина Н.В. и Кузин А.П. были знакомы с директором учрежденного ____ общества с ограниченной ответственностью ___, Свидетель №10, которому они оказывали юридическую помощь по вопросам, возникающим в сфере предпринимательской и иной деятельности. ФИО2 с ____ года работал слесарем-сантехником в государственном учреждении ___ впоследствии реорганизованном в государственное бюджетное учреждение (далее - ___», учреждение), расположенном по адресу: ____.

    С ____ года Свидетель №1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, под руководством Потерпевший №1, проживающего в ____, по устной договоренности с ним и на возмездной основе стал осуществлять реализацию в арендованном им помещении, расположенном в ___ по адресу: ____, товарно-материальных ценностей: лодочных моторов, аксессуаров и запчастей к ним, рыболовно-спортивных принадлежностей, а также катеров и лодок. Приобретение и поставку данных товаров из ____ производил Потерпевший №1, который являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью ___

    С ____ г. по ____ г. реализацией указанных товарно-материальных ценностей под руководством Потерпевший №1 стал заниматься племянник Свидетель №1, ФИО2, который ____ учредил общество с ограниченной ответственностью ___ (далее – ___). Назначив себя генеральным директором общества, ____ ФИО2 внес изменения в уставные документы о юридическом адресе ___ изменив его местонахождение на адрес месторасположения ___ по адресу: ____.

    В ___ году поставка товарно-материальных ценностей Потерпевший №1 из ____ прекращена, ввиду чего реализация товара приостановлена, помещение магазина закрыто. Сохранность товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина, а также на территории ___ по договоренности с Потерпевший №1 обеспечивал заместитель начальника по хозяйственной службе данного учреждения Свидетель №1, в обязанности которого входило материально-техническое, хозяйственное обеспечение, организация охраны объектов в указанном учреждении.

    Кузина Н.В. и Кузин А.П. через Свидетель №10 познакомились с ФИО2, который в это время работал разнорабочим в магазине ___ (ИП «ФИО40») и при этом являлся генеральным директором ___

ФИО2, осуществлявший ранее под руководством Потерпевший №1 реализацию товарно-материальных ценностей в помещении указанного выше магазина, владел информацией о наименовании, стоимости, количестве, качестве оставшихся товарно-материальных ценностей, ранее подлежащих реализации, а также другого имущества, их местонахождении в помещении бывшего магазина и на территории ___ Также ФИО2 был осведомлен о финансовом положении Потерпевший №1 и возглавляемой им фирмы, об отсутствии должного контроля и учета со стороны последнего за товарооборотом в помещении бывшего магазина в силу сложившихся между ними доверительных отношений. Данную информацию в связи со сложившейся личной неприязнью к Потерпевший №1, ФИО2 предоставил Кузиной Н.В., Кузину А.П. и Свидетель №10, а также передал им учредительные, регистрационные документы ___ печати данного общества, а также имевшиеся у него документы на право собственности имущества ___ переданные ему ранее Потерпевший №1

    В 2008 году в неустановленный следствием день Кузиной Н.В., Кузиным А.П., Свидетель №10 и ФИО2 в результате изучения представленных последним документов, а также анализа представленной им информации при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества в особо крупном размере, приобретенного на средства Потерпевший №1, находящегося в здании и на территории ___ по адресу: ____, был разработан план совершения преступления, согласно которому хищение имущества Потерпевший №1, который ранее являлся генеральным директором ___ и постоянно проживал в городе ___, решено произвести под видом ликвидации фирмы ___, генеральным директором которой являлся ФИО2 При этом Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10 были осведомлены о том, что в помещении, ранее являвшимся магазином, и на территории ___ по адресу: ____, имущество ликвидируемого ими ___ отсутствовало. Помещение бывшего магазина было закрыто. ФИО2 в данном помещении не появлялся и допуска в магазин не имел.

    В дальнейшем Кузиной Н.В., Кузиным А.П., ФИО2 и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану, направленному на хищение имущества Потерпевший №1, под видом ликвидации фирмы ___ совершены следующие действия.

____ ФИО2 вынесено решение №1 Единственного участника о ликвидации ___ в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности, назначении ликвидатором Свидетель №10, источником финансирования ликвидационных мероприятий определены активы предприятия.

    В период с ____ по ____ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____, получено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица - ___ от ____, принятого на основании указанного выше решения №1.

    После чего, ____ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут решение №1 о ликвидации ___ от ____, свидетельство о принятии решения о ликвидации ___ от ____ поданы в Якутский городской отдел Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, для получения исполнительных документов по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 23 минут Свидетель №10 в Якутском городском отделе Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: ____, получены сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя от 11.01.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 11.01.2009 и исполнительный лист №3 по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек.

    По преступному замыслу Кузиной Н.В., Кузина А.П., ФИО2 и Свидетель №10, они должны были убедиться в том, что заместитель начальника по хозяйственной службе ___ Свидетель №1, обеспечивающий сохранность товарно-материальных ценностей, имевшихся в помещении магазина, находится на рабочем месте, поскольку ключи от помещения были только у него. Затем путем предъявления Свидетель №1 указанных выше документов они должны были ввести его в заблуждение относительно законности изъятия имущества Потерпевший №1 при ликвидации ___ после этого произвести непосредственное изъятие товарно-материальных ценностей из помещения бывшего магазина, и затем их перемещение на 2 этаж здания базы Свидетель №10, расположенной по адресу: ____ территорию по адресу: ____, на которую имел доступ Свидетель №10 После совершения данного хищения, они планировали в другое время аналогичным путем похитить с территории ___ лодки, а затем контейнеры с товарно-материальными ценностями.

    В соответствии с разработанным преступным планом ____ в 14 часов 23 минуты Свидетель №10, действуя по предварительному сговору с Кузиной Н.В., Кузиным А.П. и ФИО2, со своего сотового телефона позвонил на рабочий телефон Свидетель №1 и сказал, чтобы тот ждал на месте, к нему скоро приедут.

    В период времени с 14 часов 23 минут ____ до 01 часа 54 минут ____ Свидетель №10, Кузина Н.В и Кузин А.П. прибыли в ___ по адресу: ____, где на 2 этаже выдвинули заместителю начальника по хозяйственной службе данного учреждения Свидетель №1 требование открыть дверь в помещение бывшего магазина для изъятия находящегося там имущества в связи с ликвидацией ___ предъявив ему в подтверждение своих требований следующие документы: решение №1 Единственного участника ФИО2 о ликвидации ___ в связи с прекращением финансово-хозяйственной деятельности, назначении ликвидатором Свидетель №10 от ____, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица - ___ от ____, постановление об окончании исполнительного производства от ____ по делу № от ____ о взыскании с ___ в пользу ___ 6 266 136 рублей 37 копеек и исполнительный лист № по делу № от ____.

Свидетель №1, понимая, что явившиеся к нему Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10A. пытаются ввести его в заблуждение для совершения хищения, не принадлежащего ___ имущества, принял меры к пресечению хищения, требуя прекратить эти противоправные действия. Невзирая на требования Свидетель №1 о прекращении преступных действий, Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, который ожидал, согласно плану в автотранспортном средстве - грузовом рефрижераторе «TOYOTA TOYOACE» с государственным регистрационным знаком № у центрального входа в ___ путем высказывания угроз о повреждении имущества учреждения в виде взлома дверей, а также путем обмана Свидетель №1, заключающемся в фиксации имущества на фотосъемку без дальнейшего изъятия, проникли в помещение бывшего магазина, где Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10 совместно с нанятыми ими грузчиками, не поставленными в известность о незаконности совершаемых Кузиной Н.В., Кузиным А.П., Свидетель №10 и ФИО2 действий, изъяли, упаковали и перевезли товарно-материальные ценности на указанном выше автотранспортном средстве, которым управлял ФИО2, с ___» на базу к Свидетель №10 - в здание, расположенное по адресу: ____, для дальнейшей реализации.

    Таким образом, Кузина Н.В., Кузин А.П., Свидетель №10 и ФИО2, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, открыто похитили товарно-материальные ценности против воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1 и лица, обеспечивающего их сохранность - Свидетель №1

    Меры, принятые Свидетель №1 к пресечению преступных действий Кузиной Н.В., Кузина А.П., Свидетель №10 и ФИО2, путем вызова наряда сотрудников органов внутренних дел не дали своих результатов, поскольку Кузина Н.В., Кузин А.П. и Свидетель №10 убедили приехавших по вызову неустановленных следствием сотрудников милиции, в правомерности изъятия имущества. Данные сотрудники милиции были введены в заблуждение относительно законности совершаемых ими действий.

____ в вечернее время Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану с Кузиной Н.В. и ФИО2, движимые единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере под видом ликвидации ___ вновь прибыли к ___ по адресу: ____, откуда с территории учреждения, действуя по аналогичной преступной схеме, невзирая на требования Свидетель №1, обеспечивающего сохранность имущества, о прекращении преступных действий, против его воли и воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно, безвозмездно, открыто похитили лодки, которые с помощью неустановленной следствием специальной грузовой техники вывезли на территорию участка, расположенного по адресу: ____, находящегося в непосредственной близости с базой Свидетель №10, для дальнейшей их реализации. Согласно договоренности, ФИО2 оказывал Кузину А.П. и Свидетель №10 помощь при разгрузке лодок на указанном выше участке.

____ в дневное время Кузин А.П. и Свидетель №10, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану с Кузиной Н.В. и ФИО2, движимые единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере под видом ликвидации ___ вновь прибыли к территории базы ___ по адресу: ____, откуда с территории учреждения, действуя по аналогичной преступной схеме, невзирая на требования Свидетель №1 и сторожа ФИО41, обеспечивающих сохранность имущества на территории учреждения, на требования о прекращении противоправных действий, Кузин А.П. и Свидетель №10 разобрали шлагбаум, закрывающий въезд на территорию ___ и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправно, безвозмездно, открыто похитили с территории ___ контейнеры с товарно-материальными ценностями, которые с помощью неустановленных следствием большегрузного крана и грузовой техники, против воли их владельца, на чьи средства они приобретены - Потерпевший №1, а также Свидетель №1 и сторожа ФИО41, обеспечивающих их сохранность, вывезли на территорию базы Свидетель №10, расположенную по адресу: ____, для дальнейшей реализации. Согласно договоренности, ФИО2 оказывал Кузину А.П. и Свидетель №10 помощь при разгрузке контейнеров.

Свидетель №1 с целью пресечения хищения чужого имущества был вызван наряд сотрудников органов внутренних дел, неустановленных следствием. Сотрудники милиции, прибывшие на вызов, были введены в заблуждение Кузиным А.П. и Свидетель №10 относительно законности совершаемых ими действий, ввиду чего действия последних в установленном законом порядке не пресечены.

    В результате реализации своего преступного плана, Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10, в период с ____ по ____ из помещения бывшего магазина, находящегося в здании ___ а также с его территории, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили следующее имущество, приобретенное на средства Потерпевший №1:

     Диван «Б-К» - 1 шт. на сумму 1 400 рублей;

    Угловой диван «Океан» в количестве 1 шт. на сумму 23 812 рубля;

     Телефон-факс «Panasonic КХ-FTC» в количестве 1 шт. на сумму 5 310 рублей;

     Металлическая статуэтка «Hammer» в количестве 1 шт. на сумму 1 840,92 рублей;

     Металлическая статуэтка «Самолет-триплан» в количестве 1 шт. на сумму 1 057,55 рублей;

     Подставка под цветы в количестве 1 шт. на сумму 183,75 рубля;

     Подставка под цветы в количестве 3 шт. на сумму 551,25 рубль;

     Стол «DELTA» (120*80*75) в количестве 1 шт. на сумму 1 236,34 рублей;

     Соединительная деталь для мебели «DELTA» 90 гр. в количестве 1 шт. на сумму 522, 25 рубля;

     Стол для компьютера «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 193,70 рублей;

     Тумба «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 268,31 рублей;

     Тумба «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 1 588,06 рублей;

     Шкаф «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 2 835,05 рублей;

     Шкаф «DELTA» в количестве 1 шт. на сумму 2 792,42 рубля;

     Деталь для указанной мебели «DELTA» (нога) в количестве 1 шт. на сумму 319,75 рублей;

     Стул «MODER STANDART» в количестве 2 шт. на сумму 1 108,44 рублей;

     Витрина «WW1 A 50100-Z S/А» в количестве 4 шт. на сумму 11 734,47 рубля;

     Стол «DELTA» (120*80*75) R202 radica в количестве 1 шт. на сумму 936,51 рублей;

     Компьютерный стол «DELTA» (80*80*75) R205 radica в количестве 1 шт. на сумму 904,21 рубля;

     Соединительная деталь для мебели «DELTA» 90гр. R218 radica в количестве 1 шт. на сумму 395,59 рублей;

     Деталь для указанной мебели «DELTA» (нога 216) в количестве 1 шт. на сумму 161,47 рубль;

     Тумба «DELTA» «R211 radica» в количестве 1 шт. на сумму 960,73 рублей;

     Стул «Iso Visi» в количестве 30 шт. на сумму 7 023,84 рубля;

     Стул «Тогге» Теmа б/п D6454 чер. в количестве 1 шт. на сумму 524,76 рубля;

     Телефон «Panasonic DT-37» в количестве 1 шт. на сумму 530,10 рублей;

     Чайник «Tefal 78708» в количестве 1 шт. на сумму 123,69 рубля;

     Тепловентилятор в количестве 1 шт. на сумму 475 рублей;

     Жалюзи горизонтальные «PVC 130*160» в количестве 1 шт. на сумму 292,05 рубля;

     Радиотелефон «Senao SN-358» в количестве 1 шт. на сумму 6 201 рубль;

     Комплект доп. трубки «Senao SN-358» в количестве 2 шт. на сумму 6 201 рубль;

     Алюминиевый лист «3,0*1500*3000 АМГ5М» в количестве 10 шт. на сумму 35 892 рубля;

     Алюминиевый лист «4,0*1500*3000 АМГ6м» в количестве 15 шт. на сумму 74 317 рублей;

     Алюминиевый лист «3*1250*2500 АМГ2НР «Квинтет» в количестве 10 шт. на сумму 27 261 рубль;

     Алюминиевый лист «4,0*1200*3000 АМГ2НР» в количестве 10 шт. на сумму 40 932 рубля;

     Алюминиевый уголок «АД31 20*20*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 205,20 рублей;

     Алюминиевый уголок «АД31 30*30*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 405 рублей;

     Алюминиевый уголок «АД31 35*35*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 313,20 рублей;

     Алюминиевый уголок «АД31 50*50*4 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 745,20 рублей;

     Алюминиевый уголок «АД31 50*50*6 L =6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 745,20 рублей;

     Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 20*25*20*2 L =6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 205,20 рублей;

     Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «25*40*25*3 L=3м ____ - 6м.» - 1 шт. на сумму 426,60 рублей;

     Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*50*30*4 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 864 рубля;

     Швеллер (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 50*80*50*5 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 1 798,20 рублей;

     Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 25*3 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 156,60 рублей;

     Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*6 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 340,20 рублей;

     Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*5 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 421,20 рубль;

     Полоса (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 50*5 L=6m - 6м.» - 1 шт. на сумму 583,20 рубля;

     Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*30*2 L=6m - 6м.» - 1 шт. на сумму 210,60 рублей;

     Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*25*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 297 рублей;

     Тавр (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 60*60*3 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 739,80 рублей;

     Труба «АД31 16*1,5 L=6m - 6м.» в количестве     1 шт.    на сумму 129,60 рублей;

     Труба «АД31 23*2,0 L=6м - 6м.» в количестве     1 шт.    на сумму 243 рубля;

     Труба «АД31 50*3,0 L=6м - 6м.» в количестве     1 шт.    на сумму 777,60 рублей;

     Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 20*20*1,5 L=6m - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 216 рублей;

     Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 30*20*2,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 388,80 рублей;

     Бокс (фрагмент алюминиевого листа) «АД31 40*20*3,0 L=6м - 6м.» в количестве 1 шт. на сумму 685,80 рублей;

     Аргон заправка 40 л - 16 баллонов на сумму 6 156 рублей;

     Аргон заправка 40 л - 17 баллонов на сумму 6 540,75 рублей;

     Аргон заправка 40 л - 10 баллонов на сумму 3 752,50 рубля;

     Калькулятор в количестве 4 шт. на сумму 740 рублей;

     Шкаф 90/S бел. в количестве 6 шт. на сумму 15 912 рублей;

     Подставка KY/158H черн, в количестве 1 шт. на сумму 867 рублей;

     Подставка для телевизора ST ТР 110 sec в количестве 1 шт. на сумму 1 183,20 рубля;

     Сейф «Topaz BSD-670E (BSD-610)» в количестве 3 шт. на сумму 19 049,40 рублей;

    Монитор «Sony Е500» в количестве 1 шт. на сумму 13 175 рублей;

     Принтер «НР 990СХI» в количестве 1 шт. на сумму 4 650 рублей;

     Принтер «HP Scanjet 5300С» в количестве 1 шт. на сумму 3 025 рублей;

     Переходник «UPC 625М» в количестве 2 шт. на сумму 3 875 рублей;

     Переходник «Pilot-Pro» в количестве 3 шт. на сумму 1 020 рублей.

     5-тонный контейнер заводской №540356289 в количестве 1 шт. на сумму 14 220 рублей;

     20-тонный контейнер заводской №RZDU 283124 RF 2010 20 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рубля;

     Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-282-72 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-383-82 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка КРЫМ №Р-5501-Я в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка Прогресс-2 №285538-285 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рублей;

     Алюминиевая лодка Прогресс-4 Ж №02530-779 в количестве 1 шт. на сумму 47 401 рубль;

     Алюминиевая лодка КРЫМ №516-382-63 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 31638281 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка Прогресс-2 №851344 в количестве 1 шт. на сумму 42 813 рублей;

     Пластиковая лодка №3430 в количестве 1 шт. на сумму 120 795 рублей;

     Алюминиевая лодка ОБЪ-М №Р+59-08ЯК в количестве 1 шт. на сумму 32 110 рублей;

     Алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 51638288 в количестве 1 шт. на сумму 44 343 рубля;

     Алюминиевая лодка Прогресс-4 б/н в количестве 1 шт. на сумму 47 401 рубль;

     Алюминиевая лодка Воронеж №ЯЕ-0528 в количестве 1 шт. на сумму 55 810 рублей.

    Кроме того, данными лицами похищен специфичный товар, состоящий из аксессуаров и запчастей к лодочным моторам, рыболовно-спортивным принадлежностям:

    Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 2 шт. на сумму 1 395 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 10 шт. на сумму 6 975 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 94 шт. на сумму 65 565 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 144 шт. на сумму 100 440 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 252 шт. на сумму 175 770 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 93 шт. на сумму 64 867,50 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 49 шт. на сумму 34 177,50 рублей;

     Трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 2 шт. на сумму 1 425 рублей;

    Маслобак Quicksilver. Oil tank asy w/o send (USA) в количестве 29 шт. на сумму 103 747,50 рублей;

    Очиститель топлива Quicksilver. Fuel system cleaner в количестве 9 шт. на сумму 870,75 рублей;

    Очиститель топлива Quicksilver. Valve lubricant в количестве 41 шт. на сумму 5 504,25 рубля;

    Антикоррозийная жидкость Quicksilver. Leveler в количестве 24 шт. на сумму 12 114 рублей;

     Смазка для клапанов Quicksilver. Valve lubricant в количестве 47 шт. на сумму 13 747,50 рублей;

     Смазка для клапанов Quicksilver. Fule system treatment & stabilizer в количестве 15 шт. на сумму 5 073,75 рубля;

     Жидкость гидравлическая Quicksilver. Power trim & streering fluid в количестве 24 шт. на сумму 7 488 рублей;

     Жидкость, выравнивающая Quicksilver. Leveler в количестве 36 шт. на сумму 14 310 рублей;

     Лак Quicksilver. Leveler в количестве 6 шт. на сумму 2 385 рублей;

     Очиститель топлива Quicksilver. Fule system cleaner в количестве 8 шт. на сумму 720 рублей;

     Жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 36 шт. на сумму 4 590 рублей;

     Смазка карданная Quicksilver. Universal goint & gimbal bearing lubricant в количестве 88 шт. на сумму 23 166 рублей;

     Жидкость, защищающая от коррозии. Quicksilver. Corrosion guard в количестве 12 шт. на сумму 2 250 рублей;

     Жидкость, защищающая от коррозии Quicksilver. Corrosion guard в количестве 22 шт. на сумму 4 125 рублей;

     Жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 7 шт. на сумму 892,50 рубля;

     Жидкость для мотора Quicksilver. Engine coupler spline в количестве 5 шт. на сумму 731,25 рубль;

     Гидравлическая жидкость Quicksilver. Power trim & steering fluid в количестве 144 шт. на сумму 11 340 рублей;

     Присадка к топливу Quicksilver. Quickleen в количестве 72 шт. на сумму 4 968 рублей;

     Удалитель влаги из топлива Quicksilver. Dri-fuel в количестве 36 шт. на сумму 7 074 рубля;

     Стабилизатор топлива Quicksilver. Fuel system treatment & stabilizer в количестве 6 шт. на сумму 2 790 рублей;

     Антикоррозийная жидкость Quicksilver. Corrosion guard в количестве 70 шт. на сумму 35 332,50 рубля;

     Серая краска Quicksilver. Light grey primer в количестве 47 шт. на сумму 47 587,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 16 шт. на сумму 185 256 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 10 шт. на сумму 115 785 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

     Винт Quiksilver Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

     Винт Quiksilver Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50    рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Спидометр Quicksilver speedometer в количестве 12 шт. на сумму 6 696 рублей;

     Тахометр Quicksilver tachometer в количестве 6 шт. на сумму 47 772 рубля;

     Мультифункциональный морской инструмент. Quicksilver multi-function marine instrument в количестве 1 шт. на сумму 367,50 рублей;

     Кабель тахометра Quicksilver harness kit в количестве 9 шт. на сумму 492,75 рубля;

     Мегафон (транзистор). Transistor megaphone в количестве 1 шт. на сумму 1 275 рублей;

     Гидро-крыло Hydrofoil SST (USA) в количестве 18 шт. на сумму 17 550 рублей;

     Указатель температуры Mercury engine / water temperature Gauge в количестве 27 шт. на сумму 106 089,75 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 2 шт. на сумму 23 157 рублей;

     Винт Egonson Propellers в количестве 2 шт. на сумму 9 207 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 5 шт. на сумму 57 892,50 рубля;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 725,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 1 шт. на сумму 11 578,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 3 шт. на сумму 34 735,50 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 31 шт. на сумму 358 933,50 рубля;

     Винт Mercury Propellers в количестве 10 шт. на сумму 115 785 рублей;

     Винт Mercury Propellers в количестве 6 шт. на сумму 69 471 рубль;

     Винт Mercury Propellers в количестве 4 шт. на сумму 46 314 рубля;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 1 999,50 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 15 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 22 шт. на сумму 21 994,50 рубля;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 1 999,50 рублей.

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 13 шт. на сумму 12 996,75 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 13 996,50 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 2 999,25 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Кольцо поршневое Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 3 999 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 40 222,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 36 200,25 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 12 066,75 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 36 200,25 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 56 311,50 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 14 шт. на сумму 56 311,50 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 27 шт. на сумму 108 600,75 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 24 133,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 4 022,25 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 8 044,50 рубля;

     Поршень Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 20 111,25 рублей;

     Анод редуктора Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

     Анод редуктора Quicksilver в количестве 17 шт. на сумму 3 952,50 рубля;

     Ключ плавающий Prop Wrench в количестве 12 шт. на сумму 22 500 рублей;

     Ключ плавающий Prop Wrench в количестве 1 шт. на сумму 1 875 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 9 416,25 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 18 832,50 рубля;

     Шатун Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 16 949,25 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 5 шт. на сумму 9 416,25 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 10 шт. на сумму 18 832,50 рубля;

     Шатун Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 3 766,50 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 26 шт. на сумму 48 964,50 рубля;

     Шатун Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 5 649,75 рублей;

     Шатун Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 1 883,25 рубля;

     Шатун Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 1 883,25 рубля;

     Клапан Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

     Клапан Quicksilver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

     Клапан Quicksilver в количестве 8 шт. на сумму 1 302 рубля;

     Клапан Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

     Клапан Quicksilver в количестве 9 шт. на сумму 1 464,75 рубля;

     Клапан Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

     Клапан Quicksilver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

     Клапан Quicksilver в количестве 2 шт. на сумму 325,50 рублей;

     Форсунок Quicksilver в количестве 1 шт. на сумму 6 742,50 рубля;

     Форсунок Quicksilver в количестве 6 шт. на сумму 40 455 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт. на сумму 19 995 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт. на сумму 9 997,50 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 5 шт. на сумму 24 993,75 рубля;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 6 шт. на сумму 29 992,50 рубля;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт. на сумму 19 995 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт. на сумму 9 997,50 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт. на сумму 14 996,25 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт. на сумму 4 998,75 рублей;

     Дистанционное приспособление для мотора Quick Silver Attatching Kit в количестве 60 шт. на сумму 723 195 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 5 шт. на сумму 1 162,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 2 шт. на сумму 465 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 4 шт. на сумму 930 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 20 шт. на сумму 4 650 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 23 шт. на сумму 5 347,50 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 10 шт. на сумму 2 325 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 6 шт. на сумму 1 395 рублей;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 9 шт. на сумму 2 092,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт. на сумму 232,50 рубля;

     Прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 3 шт. на сумму 697,50 рублей;

     Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 301,75 рубль;

     Прокладка Quick Silver блок 75-125 л.с. в количестве 1 шт. на сумму 2 534,25 рубля;

     Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 186 рублей;

     Прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 766,75 рублей;

     Прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 766,75 рублей;

     Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 13 шт. на сумму 3 627 рублей;

     Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 1 шт. на сумму 279 рублей;

     Прокладка Quick Silver 15XD в количестве 6 шт. на сумму 1 674 рубля;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 15 089,25 рублей;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 9 602,25 рубля;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 4 115,25 рублей;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 743,50 рубля;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 743,50 рубля;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 371,75 рубль;

     Прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 6 858,75 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 25 350 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на    сумму 5 850 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму    1 950 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на    сумму 3 900 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на    сумму 3 900 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 4 шт. на    сумму 7 800 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на    сумму 1 950 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 5 шт. на    сумму 9 750 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 11 700 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 17 550 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 5 850 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 19 500 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 15 600 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 17 шт. на сумму 33 150 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 29 250 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 9 750 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 25 350 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 15 600 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 13 650 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 5 850 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 7 800 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 950 рублей;

     Прокладка Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 3 900 рублей;

     Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 17 шт. на сумму 7 242 рубля;

     Ремень ГРМ Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 2 556 рублей;

     Фильтр пластик Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 2 452,50 рубля;

     Тяга дистанционного управления Quick Silver в количестве 38 шт. на сумму 364 173 рубля;

     Румпель железный Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 3 600 рублей;

     Шпилька фиксации Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 45 рублей;

     Коммутатор Motorolla в количестве 3 шт. на сумму 238 050 рублей;

     Блок зажигания Quick Silver от 100-125 в количестве 1 шт. на сумму 7 344 рубля;

     Распределительная коробка Quick Silver 60 л.с. в количестве 2 шт. на сумму 22 500 рублей;

     Катушка зажигания Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 7 060,50 рублей;

     Инжектор Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 33 750 рублей;

     Карбюратор 30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 750 рублей;

     Катушка зажигания Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 11 767,50 рублей;

     Коммутатор Motorolla в количестве 3 шт. на сумму 238 050 рублей;

     Инжектор Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 56 250 рублей;

     Нижняя крышка стартера Quick Silver в сборе в количестве 3 шт. на сумму 33 270,75 рублей;

     Сальник Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 900 рублей;

     Соленоид карбюратора 40 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 12 150 рублей;

     Коммутатор Motorolla 15-25 л.с. в количестве 2 шт. на сумму 22 875 рублей;

     Статор Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 500 рублей;

     Реле подъема 75-125 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 140,25 рублей;

     Катушка зажигания 40-60 л.с. Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 35 302,50 рубля;

     Датчик контроля смазки 60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 900 рублей;

     Набор деталей Quick Silver Pump Kit в количестве 1 шт. на сумму 3 150 рублей;

     Клапан. Quick Silver Solenoid Valve в количестве 2 шт. на сумму 930 рублей;

     Форсунок Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 7 200 рублей;

     Набор деталей Quick Silver Solenoid Kit 75 л.с. в количестве 3 шт. на сумму 3 213 рублей;

     Клапан Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 923,75 рубля;

     Катушка зажигания Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 19 200 рублей;

     Компрессометр Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 4 050 рублей;

     Реле подъема Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 3 750 рублей;

     Регулятор вольтажа 150-200 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 15 000 рублей;

     Соленоид карбюратора Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 896 рублей;

     Преобразователь 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 22 617 рублей;

     Статор 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 625 рублей;

     Катушка зажигания Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 400 рублей;

     Крышка блока Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 4 032 рубля;

    Электромагнитный клапан соленоида Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 464,75 рубля;

     Подшипник Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 25 776 рублей;

     Подшипник Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 12 888 рублей;

     Подшипник Quick Silver в количестве 38 шт. на сумму 163 248 рублей;

     Подшипник Quick Silver в количестве 20 шт. на сумму 85 920 рублей;

     Набор уплотнителей Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 263,25 рубля;

     Шестерня Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 18 960 рублей;

     Втулка Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 7 128 рублей;

     Шайба Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 1 260 рублей;

     Шестерня Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 91 837,50 рублей;

     Помпа 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 9 183,75 рубля;

     Шестерня Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 27 551,25 рубль;

     Храповик Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 2 046 рублей;

     Ступица Quick Silver редукторная 6-15 л.с. в количестве 3 шт. на сумму 5 625 рублей;

     Ремонтный комплект Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 5 022 рубля;

     Шестерня редукторная Quick Silver в количестве 49 шт. на сумму 450 003,75 рублей;

     Ступица 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 12 337,50 рублей;

     Ремонтный комплект 75-90-125 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 10 044 рубля;

     Уголок дистанционного управления Quick Silver в количестве 21 шт. на сумму 50 400 рублей;

     Редуктор храповик (40) Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 488 рублей;

     Катушка зажигания Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 2 092,50 рубля;

     Ступица редуктора Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 16 425 рублей;

     Крышка лепестковая 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 7 533 рубля;

     Кабель SET-IGN в количестве 6 шт. на сумму 84 955,50 рублей;

     Триггер Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 5 812,50 рублей;

     Блок лепестковый 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 4 557 рублей;

     Электр.конт.модуль Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 262,50 рубля;

     Клей Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

     Приспособление для крепления дистанционного управления 25 л.с. Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 925 рублей;

     Корпус помпы 25-30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 395,25 рублей;

     Приспособление для дистанционного управления Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 15 300 рублей;

     Вертушка IMPELLER Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 2 962,50 рубля;

     Водный фильтр Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

     Топливный насос Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 208,75 рублей;

     Закрылок Quick Silver TRIM TAB в количестве 2 шт. на сумму 1 800 рублей;

     Помпа для воды Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 11 601,75 рубль;

     Помпа для масла Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 6 486,75 рублей;

     Крепеж. Quick Silver Bracket Assy в количестве 2 шт. на сумму 2 025 рублей;

     Рем.комплект Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 999,75 рублей;

     Кронштейн катушки зажигания 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 5 250 рублей;

     Правый датчик трим. Quick Silver в количестве 35 шт. на сумму 61 845 рублей;

     Корпус помпы 30 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 3 162 рубля;

     Комплект ремонтных колец 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 4 975,50 рублей;

     Головка блока цилиндров Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 18 576,75 рублей;

     Крышки бочка Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 1 050 рублей;

     Алюминиевая прокладка Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 2 835 рублей;

     Крышка бензобака Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 1 312,25 рублей;

     Насос Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 1 627,50 рублей;

     Резиновая лодка Quick Silver 2м. в количестве 1 шт. на сумму 11 720,25 рублей;

     Тубус под спиннинги и удочки Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 1 050 рублей;

     Подшипник Quick Silver в количестве 46 шт. на сумму 50 266,50 рублей;

     Статор Quick Silver Red Stator в количестве 9 шт. на сумму 4 725 рублей;

     Кольцо Quick Silver Ring 8ET-TD в количестве 9 шт. на сумму 6 412,50 рублей;

     Кольцо Quick Silver Oil Ring Set в количестве 58 шт. на сумму 54 375 рублей;

     Крышка Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 16 182 рубля;

     Поршень Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 16 740 рублей;

     Поршень Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 8 370 рублей;

     Сальники (журнал) Quick Silver в количестве 51 шт. на сумму 278 651,25 рубль;

     Редуктор руля ULTRAFLEX в количестве 20 шт. на сумму 158 100 рублей;

     Уключина под лодку Quick Silver в количестве 35 шт. на сумму 91 875 рублей;

     Трос Quick Silver Power Cord в количестве 12 шт. на сумму 38 700 рублей;

     Крыло Volante Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 9 000 рублей;

     Блок цилиндра 50-60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 5 250 рублей;

     Трубка Quick Silver в количестве 19 шт. на сумму 44 175 рублей;

     Крепление для лыж Quick Silver в количестве 30 шт. на сумму 5 625 рублей;

     Насос ножной Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 2 096 рублей;

     Подъемное крыло Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 2 580 рублей;

     Тубус Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 675 рублей;

     Блок цилиндра 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 16 740 рублей;

     Крепление, крутящееся под сиденье Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 1 181,25 рубль;

     Стойка под сиденье Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 1 350 рублей;

     Стойка под сиденье Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 675 рублей;

     Удочка SHTMANO в количестве 39 шт. на сумму 11 261,25 рубль;

     Ласты Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 364,50 рубля;

     Ручной насос Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 4 068,75 рублей;

     Зеркало Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 6 300 рублей;

     Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 3 605,25 рублей;

     Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 3 933 рубля;

     Ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт. на сумму 3 605,25 рублей;

     Маска Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 5 317,50 рублей;

     Фал для водных лыж Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 5 565 рублей;

     Улитка водометная 80 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 13 350 рублей;

     Надувной круг tube Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 1 050 рублей;

     Маслобак Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 1 462,50 рубля;

     Датчик температуры Quick Silver в количестве 9 шт. на сумму 62 565,75 рублей;

     Стартер Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 13 200 рублей;

     Коленвал Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 248 077,50 рублей;

     Статор Quick Silver в количестве 15 шт. на сумму 19 530 рублей;

     Бензиновый датчик Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 2 441,25 рубль;

     Набор прокладок Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 23 017,50 рублей;

     Колпак стартера Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 150 рублей;

     Маховик Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 16 647 рублей;

     Тяга для мотора Quick Silver в количестве 12 шт. на сумму 35 100 рублей;

     Чехол для лодочного мотора Quick Silver в количестве 13 шт. на сумму 11 700 рублей;

     Кресло для лодки Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 2 625 рублей;

     Мотор старый Quick Silver (эксклюзив) в количестве 1 шт. на сумму 87 557,25 рублей;

     Водяная трубка Quick Silver в количестве 19 шт. на сумму 7 125 рублей;

     Клапан 4-хтактные 90-115 л.с. Quick Silver в количестве 22 шт. на сумму 127 363,50 рубля;

     Клапан 25-60 л.с. Quick Silver в количестве 10 шт. на сумму 49 402,50 рубля;

     Клапан Quick Silver в количестве 5 шт. на сумму 16 290 рублей;

     Клапан 4-6 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 8 644,50 рубля;

     Подшипник коленвала 10-15 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 4 371 рублей;

     Шайба на гребной винт Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 488,25 рублей;

     Наконечник на трос дистанционного управления Quick Silver в количестве 8 шт. на сумму 8 736 рублей;

     Кольцо нагрузочное Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 614,25 рублей;

     Шайба Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 488,25 рублей;

     Ручная помпа Quick Silver в количестве 7 шт. на сумму 6 300 рублей;

     Сиденье для резиновых лодок Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 787,50 рублей;

     Фанерные полики для резиновых лодок Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 525 рублей;

     Подставка стальная под высокий транец Quick Silver в количестве 2 шт. на сумму 600 рублей;

     Промывочный насос редуктора Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 5 700 рублей;

     Свеча Quick Silver в количестве 6 шт. на сумму 976,50 рублей;

     Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

     Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей;

     Свеча Quick Silver в количестве 4 шт. на сумму 651 рубль;

     Свеча Quick Silver в количестве 1 шт. на сумму 162,75 рубля;

     Свеча Quick Silver в количестве 3 шт. на сумму 488,25 рублей.

        В результате преступных действий Кузиной Н.В., Кузина А.П., ФИО2 и Свидетель №10, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 10 109 151 рубль 50 копеек. Похищенным имуществом Кузина Н.В., Кузин А.П., ФИО2 и Свидетель №10 распорядились по своему усмотрению.

        Кроме того, Кузина Н.В. совершила пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле, при следующих обстоятельствах.

____ судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №___ по иску ___ в лице директора Свидетель №10 в отношении ___ о взыскании денежных средств в сумме 1 156 400 рублей за неисполнение договора поставки дизельного топлива, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных истцом Свидетель №10 документов, вынесено решение о взыскании с ___ денежной суммы в размере 1 156 400 рублей за неисполнение обязательств по указанному договору.

____ истцом в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) расположенном по адресу: ____, получено судебное решение о взыскании с ___ в пользу ___ 1 156 400 рублей и исполнительный лист №011111 от 24.10.2008.

____ судебное решение о взыскании с ___ 1 156 400 рублей и исполнительный лист №011111 от 24.10.2008 переданы Свидетель №10 для исполнения в Якутский городской отдел Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____.

____ на основании исполнительного листа №011111 от 24.10.2008 судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела Федеральной службы судебных приставов Республики Саха (Якутия) ФИО42 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузиной Н.В., выступая от лица директора ___ желая вынесения судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, представил при неустановленных следствием обстоятельствах, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, исковое заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

        Для подтверждения своих доводов к заявлению Свидетель №10 приложил ранее изготовленные Кузиной Н.В. и им следующие заведомо подложные документы в электрографических копиях, заверенные печатью ___

        1. Договор поставки дизельного топлива от 15.11.2005, согласно которому между ___ в лице директора Свидетель №10 и ___ в лице коммерческого директора ФИО2, действующего на основании доверенности №17 от 05.11.2004, заключен договор поставки, в соответствии с которым Свидетель №10 обязан поставить дизельное топливо в количестве 40 тонн по цене 28 910 рублей за 1 тонну без учета стоимости налога на добавленную стоимость, а ФИО2 принять товар и оплатить его стоимость.

        2. Товарную накладную №147 от 28.06.2006 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 12 тонн на сумму 346 920 рублей.

        3. Товарную накладную №449 от 15.11.2005 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 17 тонн на сумму 491 470 рублей.

        4. Товарную накладную №58 от 18.04.2007 о получении ___ (____) от ___ (____) груза - дизельного топлива летнего в количестве 11 тонн на сумму 318 010 рублей.

        5. Акт сверки взаимных расчетов от 28.06.2006 по договору поставки дизельного топлива от 15.11.2005, согласно которому задолженность ___ в пользу ___ за поставленное дизельное топливо в количестве 40 тонн составляет 1 156 400 рублей.

        Также к исковому заявлению Свидетель №10 приложены: решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 о взыскании ___ 1 156 400 рублей, исполнительный лист №011111 от 24.10.2008 по данному решению, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2008 по исполнительному листу №011111 от 24.10.2008 и другие документы.

        По предварительному сговору Кузиной Н.В. и Свидетель №10, в целях реализации их преступного умысла на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, в качестве кандидатуры временного управляющего в исковом заявлении указана Кузина Н.В., имевшая опыт работы по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц, являвшаяся членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих ___, занимавшейся ликвидацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

        При этом Кузина Н.В. и Свидетель №10 достоверно знали, что договор поставки дизельного топлива от 15.11.2005 в действительности с ФИО2 не заключался, доверенность в простой форме от 05.11.2004, уполномочивающая ФИО2 на совершение данной сделки, ему директором ___ Потерпевший №1, не выдавалась, оттиски печати ___ в данных документах были фиктивными, то есть они осознавали заведомую подложность данных документов.

        Кроме того, факты фальсификации договора поставки дизельного топлива установлены в том, что сделка между ___ и ___ согласно договору, совершена ____, однако ___ учреждено Свидетель №10 только ____. Расчетный счет ___ №, указанный в договоре, открыт Свидетель №10 в ___ только ____. Следовательно, по указанным в договоре фиктивным данным эта сделка никак не могла быть заключена ____.

        В заключительной части договора поставки дизельного топлива от 15.11.2005, а также в акте сверки взаимных расчетов от ____ указаны реквизиты не ___ а ___, которое согласно составленным подложным документам не имело отношения к сделке, что в целом влечет невозможность исполнения обязательств ___ по данному договору.

        Кроме того, стоимость предмета сделки - дизельного топлива летнего - не соответствует периоду заключения данного договора - ноябрю 2005 г., поскольку в это время его стоимость за 1 тонну составляла около 21 000 рублей, а не 28 910 рублей, как указано в договоре.

        При таких обстоятельствах Свидетель №10 и Кузина Н.В. также знали, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008 по делу №А58-4024/08 о взыскании с ___ 1 156 400 рублей вынесено на основании сфальсифицированных ими доказательств.

        10.02.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения искового заявления ___ о признании ___ несостоятельным (банкротом), а также приложенных к нему документов, вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения в связи необходимостью нормативного обоснования вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 рублей.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, выступая от лица ___ в качестве директора, продолжая свой преступный умысел, направленный на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, вновь представил при неустановленных следствием обстоятельствах, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, исковое заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

        Для подтверждения своих доводов к заявлению Свидетель №10 приложил указанные выше заведомо подложные документы, а также решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2008, исполнительный лист №011111 от 24.10.2008, постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2008 по исполнительному листу №011111 от 24.10.2008 и другие документы, указанные выше.

        С учетом определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения от 10.02.2009 исковое заявление Свидетель №10 представлено в новой редакции Кузиной Н.В., а также дополнительно представлены документы о соответствии ее кандидатуры в качестве арбитражного управляющего.

____ судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате повторного рассмотрения искового заявления ООО ___ о признании ___ несостоятельным (банкротом), а также приложенных к нему документов вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания на ____ в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: ____.

        Весной 2009 года в неустановленный следствием день, но не позднее ____, Кузина Н.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с Свидетель №10, желая вынесения судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, изготовила заведомо подложный документ - отзыв на заявление о признании должника банкротом, датированный ____, не имеющий номера, выполненный от имени генерального директора ___ Потерпевший №1 о том, что по существу заявленных кредитором требований возражений у него нет, представить запрошенные судом документы он не имеет возможности ввиду их отсутствия, судебное заседание просит провести в его отсутствие.

        Подпись от имени Потерпевший №1 в отзыве выполнена самой Кузиной Н.В. Оттиск печати ___ в отзыве был фиктивным.

____ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №10, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кузиной Н.В., выступая от лица ___ в качестве директора, продолжая свой преступный умысел, направленный на вынесение судебного решения о признании ___ несостоятельным (банкротом), основанного на сфальсифицированных доказательствах, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью использования в дальнейшем данного судебного решения для совершения мошеннических действий, являясь на основании ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицом, участвующим в деле, представил при неустановленных следствием обстоятельствах в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: ____, указанный выше заведомо подложный отзыв от 08.04.2009 на заявление о признании должника банкротом. Изготовив вышеуказанные подложные документы, Кузина Н.В., осознавала преступный характер своих действий, предвидела и желала наступления общественно-опасных последствий, поскольку своими умышленными действиями содействовала Свидетель №10 путем предоставления средств совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу для вынесения неправосудного решения суда, тем самым, введя суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств арбитражного дела.

        10.04.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №А58-925/09, будучи введенной в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, вынесено решение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, согласно которому в отношении ___ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кузина Н.В.

        25.09.2009 судьей Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в результате рассмотрения арбитражного дела №А58-925/09 вынесено определение о передаче данного дела в Арбитражный суд г. Москвы.

        09.02.2010 судьей Арбитражного суда г. Москвы в результате рассмотрения арбитражного дела №А40-133992/09-88-595 «Б», будучи введенным в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, обосновывающих наличие признаков банкротства у должника, вынесено решение о признании ___ банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузина Н.В.

        Тем самым, своими преступными действиями Кузина Н.В., оказывая пособничество Свидетель №10, нарушила охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие достижение целей судопроизводства в сфере процессуального доказывания. В результате совершенной фальсификации доказательств судом приняты процессуальные решения, основанные на заведомо ложных документах, не отвечающие требованиям законности и обоснованности.

    В судебном заседании подсудимая Кузина Н.В. с предъявленным обвинением не согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, не признала, свою позицию по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ отказалась пояснить, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

    Позже, в ходе судебного разбирательства подсудимая Кузина Н.В. уточнила свою позицию относительно предъявленного обвинения, указав, что по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ вину признает частично, позицию по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ вновь отказалась пояснить, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

    По существу обвинения Кузина Н.В. показала суду, что с ____ г. она работала в ___ Свидетель №10 знает с № г.г., он обращался в ___ как директор фирмы ___ ему были оказаны бухгалтерские услуги. В декабре ____ г. в ___ обратились Свидетель №10 и ФИО2 с просьбой ликвидировать фирму ___ У данной фирмы были долги, в счет погашения задолженности судебные приставы-исполнители арестовали имущество на сумму около 6 млн. рублей. Из представленных ими документов было видно, что имущество принадлежит ___ Имущество фирмы находилось в магазине по ____. Также в конце декабря ____ г. был составлен договор на составление описи имущества, принадлежащего ___ Где-то после ____ она, Кузин А.П., Свидетель №10 приехали в магазин, Свидетель №1 открыл дверь. Она стала переписывать товар, Кузин А.П. его показывал, диктовал название. Свидетель №1 о том, что в магазине находится имущество Потерпевший №1, не говорил, какие-то вещи он унес в свой кабинет, сказав, что это его личное имущество. Копию описи она передала Свидетель №1. Ничто не говорило о том, что совершаются противоправные действия. ФИО2 во время вывоза имущества не было. Около 20 ч. она и ФИО9 уже были дома, созванивались с ФИО45. Через несколько дней вся территория магазина была освобождена, ____ вывезли остаток товара. Вывоз товара организовал Свидетель №10, как ликвидатор. С Свидетель №1 был подписан акт приема-сдачи помещения. Вывезенное имущество было распродано на торгах. До погашения задолженности перед кредиторами остатки товара хранились на складе.

    Обыск из гаража по ____, принадлежащего ФИО45, проводился во время их отъезда в ____, какое имущество в нем хранилось, не знает.

    Считает, что имущество, указанное в предъявленном обвинении, не совпадает с тем, которое было фактически вывезено. Стоимость имущества также была экспертом завышена. Сговора на грабеж не было.

    Утверждает, что в ходе предварительного следствия на нее с целью принудить дать признательные показания оказывалось давление. В ____ г. она и Кузин А.П. уехали в ____ и не вернулись, т.к. испугались угроз со стороны сотрудника ФИО108 сотрудника Следственного комитета ФИО44

    Ею по заказу Свидетель №10 было подготовлено исковое заявление на банкротство ___ которое он самостоятельно отнес в Арбитражный суд. Была инициирована процедура банкротства. На одном из заседаний появился Потерпевший №1, который потребовал, чтобы дело передали в ____ по месту государственной регистрации ___ Дело передали в арбитражный суд ____. Позже Потерпевший №1 представил в суд приговор в отношении Свидетель №10 по факту фальсификации доказательств, но суд ему дал разъяснение. В настоящее время процедура банкротства ___ признана незаконной.

    Отзыв не изготавливала и не подписывала, с ____ по ____ находилась в роддоме, ____ родила дочь ФИО15.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству представителя потерпевшего оглашены показания подсудимой Кузиной Н.В. от ____, данные при производстве предварительного расследования.

    Так, обвиняемая Кузина Н.В., признав вину частично, показала, что весной 2009 г. по просьбе Свидетель №10 подписала от имени Потерпевший №1 отзыв в Арбитражный суд РС (Я) о нежелании Потерпевший №1 принимать участие в судебном заседании, также поставила в отзыве печать ___ Обстоятельства изготовления и подписания данного отзыва она не помнит. Отзыв забрал Свидетель №10, который предоставил его в Арбитражный суд РС (Я), о чем ей был известно. То есть, она оказала Свидетель №10 пособничество в фальсификации документов в гражданском деле по рассмотрению иска ___ о признании ___ банкротом (т.22 л.д. 241-243).

    Оглашенные показания подсудимая Кузина Н.В. фактически не подтвердила, но признала факт того, что давала такие показания следователю.

    Дополнительно подсудимая Кузина Н.В. показала, что частично признает свою вину в грабеже, исходя из того, что она фактически находилась в магазине ____, составляла опись и частично согласна с размером причиненного вреда. Учитывая, что согласно описи ? часть изъятого имущества составляет стоимость в 6 450, 87 рублей, то эту сумму ____ она перевела почтовым переводом в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом она не считает, что совершила преступление, ее действия ошибочно квалифицированы по ч. 3 ст. 161 УК РФ, возможно, в ее действиях имеется состав преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ или ч. 1 ст. 330 УК РФ, т.к. она неверно поняла юридическую сущность произошедшего события.

    Подсудимый Кузин А.П. с предъявленным обвинением не согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, не признал. Считает, что преступление не совершал.

                По существу обвинения Кузин А.П. показал, что состоит в браке с Кузиной Н.В., она работала ___ ФИО2 не знал, Свидетель №10 знал, как одного из клиентов ___ ФИО45 – мать Кузиной Н.В., обратилась к нему за помощью, чтобы он помог составить опись ликвидируемого ___ имущества. Был заключен договор оказания услуг, требовалось составить опись для обеспечения сохранности имущества ликвидируемой фирмы. Свидетель №10 был назначен ликвидатором ___ Он не предлагал совершить незаконные действия, ФИО45, Кузина Н.В. это с ним не обсуждали. ____ около 17 ч. он с Кузиной Н.В. приехали по адресу: ____, Свидетель №10 уже был на месте, разговаривал с Свидетель №1 Затем, они открыли магазин, вошли. Свидетель №1 открыл своим ключом центральный вход в магазин. Кроме Свидетель №10, Кузиной Н.В., в магазине были грузчики, которые занимались погрузкой имущества в машины. Он (Кузин А.П.) составлял опись, на ценниках была надпись – ___ В погрузке, перевозке, складировании и хранении имущества он участия не принимал. Куда было вывезено имущество, не знает. В составленной им описи, возможно, есть неточности, но в целом количество указано верно. Около 20 ч. он с Кузиной Н.В. были дома, поговорили по телефону с ФИО45 и его родителями. ____, дату подтвердить не может, по просьбе Свидетель №10 он (Кузин А.П.) вновь подъехал на ____, Свидетель №10 уже был на месте. Ворота на территорию базы были открыты. Свидетель №10 показал ему, что нужно описывать. Были 3 лодки и куча металлолома: корпуса от лодок с номерами, их было больше 13-и. Свидетель №1 сказал, что одна из лодок принадлежит ему и начал разглядывать лодки, никак не мог выбрать, пытался выбрать получше. Закончив опись, он (Кузин А.П.) уехал домой. Лодка «Стрела» не вывозилась. ____, дату точно не помнит, он по просьбе Свидетель №10 вновь приехал на ____, где вновь составлял опись оставшегося имущества. Свидетель №10 показал контейнеры, которые нужно было описать. Контейнеры никто не открывал. Пятитонный контейнер был один, двадцатитонный контейнер отсутствовал, номерных контейнеров, указанных в обвинительном заключении, не было.

                Документы ___ он (Кузин А.П.) не изучал, их изучали ФИО45, Кузина Н.В., которые сообщили, что имущество в магазине по ____, принадлежит ___ Судьбой вывезенного имущества не интересовался. Список похищенного имущества, указанный в обвинительном заключении, не соответствует тому, которое фактически находилось и описывалось в магазине по ____.

                По ____, в № г. было 2 гаража, которые находились в совместном владении с Кузиной Н.В.. Ни в одном из гаражей похищенного имущества никогда не было, обыски в них не проводились. Каким образом в гараже по ____, оказалось имущество, указанное в обвинительном заключении, не знает.

                Никакого имущества не похищал, в сговор ни с кем на хищение имущества не вступал. То, что имущество принадлежит Потерпевший №1, не согласен, т.к. он не представил документы, свидетельствующие о праве собственности. Считает, что преступление не совершал.

                В 2010 г. из-за угроз сотрудников правоохранительных органов он и Кузина Н.В. вынуждены были уехать из ____, в № г., узнав о розыске, сами добровольно явились в правоохранительный орган.

                В ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены и исследованы следующие доказательства.

                По первому преступлению (обвинение Кузиной Н.В., Кузина А.П. по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ)

                В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в марте №. в ____ на выставке народного хозяйства он познакомился с представителем завода по изготовлению моторных лодок ___ который предложил ему поехать в ___ и заключить контракт на поставку данного товара. Через 2 месяца он поехал в ___ подписал первый контракт, на основании которого стал первым дистрибьютором марки ___ в России. На основании контракта он работал до № г., товар продавал на территории ____, ____ и ____. Задействовано было около 300 человек. Была открыта компания ___ Представителем компании в ____ с ____ г. был Свидетель №1, который работал заместителем начальника ___, он был дилером. В № г. к нему в ____ приехал племянник ФИО2, он его устроил сантехником в ___. ФИО2 был знаком с ФИО104 и Кузиными. ФИО100 помогали ему вести юридические дела. Они имели план разорить и ограбить компанию ___ ФИО2 потихоньку вошел в доверие к нему (Потерпевший №1), его стали привлекать к делам бизнеса, Свидетель №1 выписал ФИО2 доверенность на представление интересов компании, тот выполнял его поручения. ФИО46, фирмой ___ отношений не имел. В ____ открыли сервисную базу лодочных моторов, взяли на работу ФИО2

                На базе ___ находилось его (Потерпевший №1) имущество, которое было изъято Кузиными. В тот день ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что приехали грабить магазин, как ___ он им сказал, что здесь имущество ___ не хотел открывать двери. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы тот вызвал милицию. Свидетель №1 вызвал сотрудников милиции, тот приехал и, не разобравшись, уехал. Кузин на повышенных тонах сообщил, что вызовут ОМОН, мол, тут все разнесут. Кузин и Кузина сказали, что только сфотографируют имущество. Сломали шлагбаум, имущество погрузили в контейнеры, часть имущества увезли на базу к ФИО104 по ____, другую часть – в гараж по ____. Часть имущества была распродана. Документы на товар находились в сейфе, который также вывезли. В итоге был причинен ущерб на сумму 10 млн. 109 тысяч рублей с лишним. С размером ущерба, согласно предъявленному обвинению, согласен. Ущерб причинен ему, как физическому лицу.

                Ликвидаторами были Кузины, их нанял Свидетель №10, у которого была своя фирма ___ К фирме ___ он (Потерпевший №1) отношения не имеет, ее учредителем является ФИО2, ее создали с названием, созвучным с ___ На ____ находился магазин с названием ___ это привязка к реке ФИО17. Магазин арендовал с ____ г.г. у Росимущества, последняя поставка товара была в марте ____ г.

                В ____ г. подделали документы, как будто он должен ФИО2 дизтопливо на катера, этим занималась Кузина, подали в Арбитражный суд, получили решение суда. Узнав об этом, он (ФИО103) написал заявление, ФИО2 скрылся, забрав все документы.

                Отзыв в Арбитражный суд он не писал, заявление о банкротстве также не писал.

                По поводу совместного кредита в Алмазэргиэнбанке ничего пояснить не может.

                На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования.

                Так, потерпевший Потерпевший №1 при производстве предварительного следствия показал, что с ____ г. он с Свидетель №1 стал реализовывать лодочные моторы, аксессуары к ним, резиновые и пластиковые лодки в магазине по адресу: ____. Помещение магазина арендовал Свидетель №1, как индивидуальный предприниматель. На территории магазина была база, где осуществлялся ремонт лодок, стояли контейнеры с запчастями для лодочных моторов, лодки, аксессуары, винты и др. До ____ г. доставка и реализация данного товара осуществлялась фирмой ___ потом была учреждена другая фирма ___ С ____ г. менеджером в магазине стал работать ФИО2 – племянник Свидетель №1, с ним у него (Потерпевший №1) сложились доверительные отношения. В ____ г. ФИО2 учредил фирму ___ сообщил, что создал ее, т.к. ___ зарегистрировано в ____. Какого-либо имущества ___ не имело. Сам ФИО2 получал у Потерпевший №1 зарплату работника, находился у него на доверии. ____ он (Потерпевший №1) выписал доверенность ФИО2, это была доверенность на оформление и регистрацию имущества в пользу ___

                В ____ г. ФИО2 поменял адрес регистрации ___ на адрес местонахождения магазина ___ по ____, что помогло создать ему видимость законности действий при хищении имущества ___ и его личного имущества из магазина по данному адресу. Осенью ____ г. ФИО2 стал ликвидировать свою фирму ___

                В декабре № г. около 17 часов ФИО104, Кузин А.П., Кузина Н.В., а позже и ФИО2, приехали в магазин по ____, они стали вводить в заблуждение Свидетель №1, показывая ему документы о взыскании задолженности ___ и о ликвидации ___ ФИО104 показал документ, что он ликвидатор. Свидетель №1 отвечал им, что имущество принадлежит ___ и Потерпевший №1. Звонил Потерпевший №1, на что тот сказал ему позвонить в милицию. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которых тоже ввели в заблуждение. Обманув Свидетель №1, они прошли в помещение магазина и открыто похитили всё находящееся в нем имущество. Список имущества составлялся Кузиной Н.В., его копию она передала Свидетель №1. Имущество увезли на грузовой автомашине на базу ФИО104 по адресу: ____.

____ около 17 часов ФИО104, Кузины вновь приехали в магазин по ____, для того, чтобы похитить имущество, находящееся в контейнерах. Свидетель №1 не хотел их пускать, вновь позвонил Потерпевший №1. Свидетель №1 вызвал сотрудников милиции, но те снова ничего не предприняли. Против воли Свидетель №1 взломали шлагбаум, завезли спецтехнику и вывезли контейнеры с имуществом Потерпевший №1 и ___ 56 лодок и другой товар. Похищенное имущество они вывезли на базу к ФИО104. После имущество было распродано. Ущерб составил более 40 млн. рублей. Документы на имущество также были похищены.

                Договор поставки дизельного топлива от ____, отзыв на заявление о признании должника банкротом, доверенности от ____ от ___ на имя ФИО2 на заключение сделок и оформление, регистрацию в собственность недвижимого имущества и др. являются поддельными, оттиски печати – фиктивные, подписи от имени Потерпевший №1 выполнены другим лицом (т. 8 л.д.159-166).

                Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что изъятые у него в ходе выемки от 03.07.2012 документы подтверждают наличие похищенного имущества из магазина и офиса по адресу: ____: 2 дивана, телефон-факс «Panasonic», металлические статуэтки, офисная мебель, алюминиевые листы, уголки, швеллера, тавр, трубы и другие предметы. Имущество было похищено Свидетель №10, ФИО2, Кузиной Н.В., Кузиным А.П.

                В ходе выемки ____ у Свидетель №10 было изъято 13 лодок марки «КРЫМ», «Прогресс-2», «Прогресс-4», «ОБЪ-М», «Воронеж», которые были похищены с территории базы по адресу: ____. Всего на территории было 56 алюминиевых лодок различных наименований, которые были приобретены с 2000 г. по 2007 г. по его указанию и на его средства ФИО2 и Свидетель №9, их стоимость составляла от 10 000 до 30 000 рублей. После реконструкции лодок в них устанавливались сиденья, рулевое управление, насосы, пульты, спидометры и т.д., затем они подлежали реализации. Также были похищены металлические контейнеры с запчастями для лодочных моторов, аксессуарами, резиновыми лодками и другим имуществом. Документы на лодки и контейнеры были похищены (т.8 л.д. 172-176).

                Также из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 1995 г. ___ (ранее – ___ заключало контракты с фирмой ___ в лице компании ___ ежегодно, ФИО2 с компанией ___ в лице ФИО4 отношений не имел. ___ свою деятельность не прекращало, решение о ликвидации не принималось. ___ своего имущества не имело, по адресу: ____, находилось имущество ___ которое передавалось Свидетель №1 для реализации.

                По поводу перечисления валюты по контракту от ____ на счет фирмы ___ фирмой ___ ничего пояснить не может, т.к. данный контракт был заключен ____ между ___генеральный директор Потерпевший №1) и компанией ___ в лице ФИО4-ФИО4. ФИО2 создал фирму ___ название которой созвучно с названием торговой точки ___ и ___ Наименования магазинов фирмы ___ были с привязкой по названию рек, к примеру: ___ ___ ___ ___ (т.16 л.д. 118-121, л.д 127-132).

            С оглашенными показаниями потерпевший Потерпевший №1 согласился и подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что при даче этих показаний он помнил обстоятельства произошедших событий лучше, чем в ходе настоящего судебного разбирательства.

            Свидетель Свидетель №1 показал суду, что с Потерпевший №1 поддерживает и поддерживал хорошие отношения. В 1996 г. ФИО103 создал фирму ___ ____ после телефонного звонка к нему на работу по адресу: ____, приехали ФИО104 и Кузины. Кузина в то время была в положении. На территории базы по данному адресу находилось имущество Потерпевший №1. ФИО104 показал документы, что он ликвидатор ___ Свидетель №1 говорил, что имущества ___ нет, но они не желали этого понять. ФИО97 позвонил Потерпевший №1, тот разговаривал с ФИО104. В итоге пришли к тому, что они зайдут в магазин и сфотографируют имущество. Не угрожали, но предупредили, что если не откроешь магазин, то с ОМОНом всё сломаем и вынесем. Они зашли, потом позвали рабочих, которые сразу стали выносить имущество из магазина. Имущество представляло собой офисную мебель, запчасти и др., было много разного имущества. Его (Свидетель №1) не слушали. Свидетель №1 позвонил в милицию, вскоре пришел мужчина в штатском, который пообщался с ФИО104, тот показал бумаги и мужчина ушел. Вывезли имущество на базу по ____. Кузина за столом составляла опись. Она была только в первый день. На следующий день они снова приехали в магазин и вывезли лодки б/у, более 50 шт., которые ФИО103 планировал реализовать. Лодки грузили с помощью манипулятора через забор. Потом, недели через 1,5, когда Свидетель №1 уже был дома, позвонил сторож Храмов, который сообщил, что вновь приехали, хотят вывезти контейнеры. Он (Свидетель №1) понял, что это снова ФИО104 приехал, распорядился шлагбаум не открывать и никого не пропускать. Но они сломали шлагбаум и на территорию въехали большие машины с краном, которые хотели поднять контейнеры и загрузить их в прицеп. Свидетель №1 вновь позвонил в милицию, приехали сотрудники, которым ФИО104 снова показал документы о том, что он ликвидатор ___ и они уехали. В результате, контейнеры были вывезены.

ФИО46 в лице ___ был заключен договор, что ФИО103 поставляет товар, а он (Свидетель №1) его реализовывает. По договору он получал вознаграждение. С ___ договора не было. ФИО2 – его племянник, которого он устроил на работу в Авиалесоохрану, и познакомил с ФИО103, тот стал с ним работать, выполнял его поручения и указания, получал товар из Москвы по доверенности, ремонтировал лодки.

Свидетель №1 зарегистрирован в качестве ИП, в то время можно было совмещать работу в ___ и быть ИП. Арендовал магазин, торговал продуктами. В последний раз платил за аренду до ____ г., продлевать аренду не хотел. Деньги за электроэнергию, водоснабжение фактически вносил Потерпевший №1, то есть затраты нес ФИО103, а договор аренды был с ним (Свидетель №1). О том, что ФИО2 хотел заключить договор аренды, узнал позже, договор был недействительный, т.к. в нем стояла только подпись ФИО2

            В магазине по ____, хранилось имущество Потерпевший №1, ключи были только у Свидетель №1, в 2007-2009 г.г. арендную плату за аренду магазина никто не вносил. Магазин фактически закрылся в № г., т.к. у ФИО103 начались проблемы.

            По поводу совместного кредита ничего пояснить не может. В настоящее время сторож Храмов умер.

            На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования.

            Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ____ г. он состоял в должности заместителя начальника ___ данное учреждение находится по адресу: ____. Там же находится база, огороженная забором, при въезде на территорию базы есть шлагбаум и охранная будка. В ____ г.г. он зарегистрирован в качестве ИП, реализует продукты питания в арендованном помещении по этому же адресу. С № г. знает Потерпевший №1, он был генеральным директором ___ ФИО103 предложил ему продавать лодочные моторы и запчасти «Меркури», аксессуары «Квиксилвер», рыболовные принадлежности через арендуемый им магазин. ФИО103 поставлял товар, а он (Свидетель №1) его реализовывал, получая за это оплату. В магазине ФИО103 сделал ремонт, оборудовал его мебелью и компьютерной техникой. Он нес все затраты по магазину: зарплата работников, налоги, коммунальные платежи, аренда магазина. В ____ г. к нему (Свидетель №1) приехал его племянник ФИО2, которого он устроил в Авиалесоохрану сантехником, также он стал помогать ему в магазине. Свидетель №1 познакомил его с Потерпевший №1, который вскоре стал ему доверять и сделал представителем своей фирмы в РС (Я). Свидетель №1 выписал на него доверенность на пользование счетом ИП. С ____ г. ФИО103 стал заниматься ремонтом лодок, привлек к этому делу ФИО2 С ____ г. у ФИО103 начались проблемы с поставкой товара, и с октября того же года магазин перестал заниматься продажей моторов, весной ____ г. магазин закрылся.

            В ____ г. ФИО2 создал свою фирму ___ с ____ г. она была зарегистрирована по адресу: ____. Своего имущества у его фирмы не было. За работу у ФИО103 он получал зарплату в размере 30 000 рублей. ФИО103 отправлял его учиться на менеджера в ____, за границу, оплачивал его поездки.

____ в первой половине дня кто-то позвонил, сказав, что скоро приедет. Около 16 ч. В магазин приехали Свидетель №10, Кузин А.П. и Кузина Н.В., которая в то время была беременна. Они сразу стали требовать, чтобы он (Свидетель №1) открыл им магазин, ФИО104 предъявил документы, что он ликвидатор ___ и они будут изымать имущество данной фирмы. Свидетель №1 сказал, что имущество ___ отсутствует, есть только имущество Потерпевший №1 и его фирмы ___ Разговор был долгий, были угрозы, Свидетель №1 звонил ФИО103, ФИО2 В итоге они обманули его (Свидетель №1), сказав, что сфотографируют имущество, имеющееся в магазине. ФИО103 по телефону разрешил сделать это. Когда Свидетель №1 открыл им дверь, то они ворвались в магазин и позвали рабочих, которые зашли и стали выносить имущество. Это видели работники бухгалтерии ___ Свидетель №8 и Григорьева. Свидетель №1 снова позвонил ФИО103, тот сказал, что нужно вызвать милицию. Он так и сделал. Вскоре приехали 2 сотрудника милиции, которые разговаривали с ФИО104. Тот показал им документы и они ушли. После вывоза имущества Кузина отдала Свидетель №1 копию описи имущества. По указанию ФИО103 он (Свидетель №1) поехал на место, куда увезли имущество ФИО103. Это была база ФИО104 по ____, имущество занесли на 2 этаж и оставили.

            Через неделю, когда он (Свидетель №1) был дома, ему позвонил охранник ___ ФИО109, который сообщил, что приехали люди, которые собираются вывозить имущество ФИО103 с территории учреждения. Свидетель №1 сразу поехал туда, по приезду увидел ФИО104 и Кузина А.П., с ними были грузчики, стояли манипуляторы. Свидетель №1 сказал ФИО110, чтобы тот не открывал шлагбаум, ФИО104 и Кузин вновь стали угрожать тем, что вызовут ОМОН. Свидетель №1 снова стал говорить, что имущества ___ нет, есть только имущество ФИО103 и ___ но его никто не слушал. Заехав на территорию, ФИО104, Кузин вывезли 56 лодок и увезли их на базу по ____.

            На следующий день они снова прибыли на территорию ___ и вывезли все контейнеры. Он (Свидетель №1) вновь пытался пресечь их действия, но его никто не слушал. В контейнерах были лодочные моторы, запасные части к ним, оборудование и аксессуары. О визите он снова сообщил ФИО103, по его указанию вызвал милицию. Приехал 1 сотрудник милиции, но никаких действий по пресечению действий ФИО104, Кузина он не предпринял, т.к. ФИО104 показал ему документы, и тот уехал обратно. Опись по лодкам и контейнерам не составлялась.

            В акт описи имущества, составленный Кузиной Н.В., внесено имущество, которое было изъято. ФИО104 предъявил Свидетель №1 документ о том, что он ликвидатор ___ а также документ из налоговой инспекции о том, что принято решение о ликвидации ___

            Также свидетель Свидетель №1 в своих дополнительных показаниях уточнил, что ____ ФИО104 и Кузины приехали около 15 часов ___ в 15:14 он позвонил ФИО103, также он звонил ему ____ в 1:54.

____ охранник ФИО113 позвонил ему на домашний номер и сообщил о прибытии ФИО104 и Кузина А.П. на базу ___. С 19:26 он (Свидетель №1) стал звонить ФИО103, рассказал ему о незаконных действиях ФИО104, Кузина, которые вывезли лодки, загрузив их на манипуляторы.

____ они снова прибыли на территории базы и, взломав шлагбаум, запустили на территорию кран и бортовые автомашины, вывезли контейнеры. Точное время произошедших событий он указал, благодаря распечатке телефонных переговоров.

            Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что договор аренды зданий от ____ не был согласован с Потерпевший №1, о его существовании тот не знал. ФИО2 заключил данный договор без участия Потерпевший №1 (т.5 л.д. 5-7, 8-12, т. 8 л.д. 202-210, 211-213, 221-224, т.18 л.д. 215-222).

            С оглашенными показаниями свидетель Свидетель №1 согласился, подтвердив их в полном объеме. Противоречия в своих показаниях объясняет давностью произошедших событий. Дополнительно свидетель сообщил, что ___ - это название магазина, такая вывеска висела над входом в магазин, ранее магазин назывался ___

            Свидетель Свидетель №10 показал суду, что с Кузиными знаком с 2011 г., ФИО2 знал еще раньше, чем Кузиных. ФИО2 работал в фирме то ли ___ то ли ___ точно не помнит, занимался ремонтом и продажей лодок. Об этом стало известно из бумаг, потом, оказалось, что лодки принадлежат Потерпевший №1 Он (ФИО104) познакомил ФИО2 с Кузиными, ему помогли по бухгалтерии. Фирма ___ находилась по ____, дом не помнит, в этом здании была ___. ФИО2 назначил его (ФИО104) ликвидатором, т.к. были долговые обязательства. Как именно происходила ликвидация, не помнит. Вместе с ФИО2 и Кузиным А.П. он приехал, показывал имущество. Была ли Кузина Н.В., не помнит. Кузин А.П. делал опись имущества. Вроде была спецтехника, использовали машины, были грузчики. Был ли Свидетель №1, он не помнит. Каким образом зашли в здание, были ли лодки, не помнит. Имущество погрузили в машину, вывезли на базу по ____, потом отвезли в гараж.

                На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного расследования.

            Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что Кузину Н.В. знает примерно с 2005 г., она работала в ___. С ней был заключен договор об оказании юридических услуг и бухгалтерского обслуживания. С 2003-2004 г.г. он также знает ФИО2, он был директором ___ Через ФИО2 он познакомился с Потерпевший №1, давал ему дизельное топливо. В 2008 г. он (ФИО104) познакомил ФИО2 с Кузиной Н.В., Кузиным А.П. и тот стал решать с ними свои юридические вопросы. Осенью 2008 г. он встретился с ФИО2 и Кузиной Н.В. в офисе по ____. Под видом ликвидации ___ они договорились похитить имущество Потерпевший №1 из магазина и турбазы в ____. По плану необходимо было изъять имущество в магазине и продать его через аукцион. ФИО2 сообщил, что имущество в магазине не было официально оформлено на Потерпевший №1, а сам магазин арендовало ___ Кузина Н.В. взяла на себя обязательства по оформлению документов. Кузина и ФИО2 сказали, что назначают его (Свидетель №10) ликвидатором, и пообещали выплатить 1 млн. рублей. Свидетель №10 согласился, т.к. хотел заработать. ФИО2 давал документы Кузиной Н.В., она их оформляла и передавала в арбитражный суд. Все иски и заявления от имени ___ к ___ готовила Кузина Н.В. Спустя несколько месяцев она подготовила документы и получила из налогового органа выписку, что он (ФИО104) является ликвидатором. В декабре 2008 г. в конце рабочего дня ФИО104, Кузины выехали в магазин по ____. Все понимали, что изъятие имущества ___ будет являться незаконным. По приезду Свидетель №1 отказался открывать магазин, сказал, что имущество принадлежит ___ и Потерпевший №1, но под угрозами о том, что вызовут ОМОН и вырежут двери, открыл двери. Кузин А.П. еще сказал, что только посмотрят и сфотографируют имущество, но изымать его не будут. Чуть позже приехал ФИО2, он привез коробки для товара. Приехали сотрудники милиции, с которыми говорили Кузины. Имущество упаковали и сложили в машину, на которой приехал ФИО2, потом имущество вывезли на базу Свидетель №10 по адресу: ____, подняли на 2 этаж. Через неделю ФИО104, Кузины вновь приехали на базу ___. Свидетель №1 снова отказался пустить их, тогда Кузин А.П. открутил шлагбаум и снял его. ФИО2 сообщал, где какое имущество находится на базе. Заехав на территорию базы, вывезли оттуда 5 20-тонных контейнеров, в которых были запчасти к лодочным моторам, аксессуары и др. Имущество вновь увезли на базу к ФИО104. Кузины и ФИО97 составили опись имущества на компьютере. Через несколько дней ФИО104 с Кузиным А.П. забрали с территории базы 20-25 лодок на большом грузовом манипуляторе, лодки привезли на базу ФИО104. После этого ФИО2, ФИО100 каждый день приходили на базу и составляли опись имущества. Из изъятого имущества ФИО2 взял себе 4 20-тонных контейнера, 8 лодок «Казанка» и «Крым», позже он их продал, а деньги забрал себе. Остальное имущество Кузины реализовали на торгах, деньги оставили себе.

            Также свидетель Свидетель №10 показал, что документы по правоотношениям ___ и ___ готовила Кузина Н.В., он их только подписывал. Инициатива признать ___ банкротом принадлежала Кузиной Н.В., она в дальнейшем хотела получить деньги. Иск о признании ___ банкротом, другие документы по иску готовила Кузина Н.В. (т.18 л.д. 160-167, 168-173, 174-176).

            Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил, сообщил, что показания дал добровольно, противоречия объяснил давностью лет. На дополнительные вопросы Свидетель №10 сообщил, что с приговором суда от 2016 г. он не был согласен, вину не признал. Относительно дачи указания составить отзыв, не помнит. Были ли вывезены документы с ____, были ли лодки с веслами, также не помнит. Во время следствия писал жалобы на оказание давления, но данный факт не подтвердился.

            Свидетель ФИО2 показал суду, что в ____ г.г. с Кузиными его познакомил Свидетель №10, в то время он был директором ___ занимался лодочными моторами. Фирма находилась по ____. Потерпевший №1 был поставщиком от других фирм. Фирмы ___ и ___ не были связаны. В связи с долгами он решил ликвидировать свою фирму ___ Свидетель №10 был назначен ликвидатором, ему были переданы учредительные документы с печатями. Кузина Н.В. занималась юридическими вопросами. В январе 2009 г. было вывезено имущество фирмы, кто принимал участие, не помнит. Сам он участия в этом не принимал. Имущество было вывезено на базу по ____. Были контейнеры, часть имущества принадлежала Свидетель №1. Среди вывезенного имущества были лодки, запчасти к ним. Свидетель №1 он знает, это его родственник, он индивидуальный предприниматель. У него (ФИО2) была доверенность на реализацию товара от его имени. Реализовали ли вывезенное имущество, он не помнит.

                На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

            Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он, ознакомившись с протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал, что в них стоят его подписи, относительно показаний сообщил, что ему пояснить нечего, т.к. он ничего не помнит за давностью лет (т.18 л.д. 185-190).

            Также на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

             Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 16.03.2010 (в копии) следует, что осенью ____ г. он обратился к Свидетель №10 с просьбой помочь с проблемой долгов. О принадлежности имеющегося у него имущества он не говорил. Все имущество принадлежало ___ и Потерпевший №1 В декабре ____ г. он передал Свидетель №10 учредительные документы и печати ____ а также другие документы (договоры, счета-фактуры, платежные поручения). Согласно имеющимся документам имущество находилось у ___ по договорам комиссии и в собственности данной фирмы не находилось. Ликвидатором был назначен Свидетель №10 С ____ г. по ____ г. все имущество, находившееся в ____, было незаконно, без его (ФИО2) ведома изъято Свидетель №10. От имени Потерпевший №1 он ему передал доверенность по вопросам оформления и регистрации в собственность недвижимого имущества, другие доверенности не передавал. Весной 2007 г. подписал по указанию Свидетель №10, не читая, договор о поставке дизельного топлива от 15.11.2005, товарные накладные и счета. Полученными от реализации деньгами Свидетель №10 с ним не делился (т.4 л.д. 4-7).

            Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 20.03.2010 (в копии) следует, что лодки, другие судна не были зарегистрированы, фактически принадлежали ___ и Потерпевший №1 Мебель в магазине приобреталась Потерпевший №1 и принадлежала ему. В магазине по ____, он (ФИО2) не был с ____ г. и не знал, что там происходит. Кузиной, ФИО104 о том, что срок аренды магазина истек, не говорил. В январе ____ г. ему позвонил Свидетель №10 и сказал, что вывез все имущество. В тот же день он (ФИО2) приезжал к нему на базу по ____, и на базу с коттеджем по ____, ____. Имущество из магазина: контейнеры, 10 шт., мебель, корпуса лодок, запчасти на лодочные моторы, другие аксессуары находились на улице и в гаражах. Он (ФИО2) сказал, что это имущество не принадлежит ___ на что Свидетель №10 сказал, что это не его дело, он сам, мол, все решает. ФИО104 давал подписывать пустые бланки, намекал, что он (ФИО2) обязан ему помогать, говорил, что у него большие связи. В феврале ____ г. ФИО104 заставил его составить опись имущества, привезенного на базу по ____. Ближе к весне он и ФИО114, работавший у ФИО104 на грузовике, отвезли аксессуары и запчасти в гараж, который предоставили Кузины. Гараж был во дворе 9-этажного дома, где проживают Кузины (т.4 л.д 19-23).

            Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 04.04.2010 (в копии) следует, что он сообщил о наличии у него долговых обязательств, о взаимоотношениях с Свидетель №10 в течение ____ г.г. (т.4 л.д, 45-53).

            Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 11.04.2010 (в копии) следует, что в ____ г. Потерпевший №1 собрался на рыбалку на теплоходе «Иван да Валя» и его заправил Свидетель №10, к которому обратился ФИО2 В качестве оплаты Свидетель №10 выбрал товар из магазина по ____. Долгов за топливо у Потерпевший №1 перед Свидетель №10 не было. Весной ____ г. ФИО104 дал ФИО2 на подпись документы по топливу, сказав, что эти документы ему нужны для отчетности. Осенью 2008 г. судебные приставы-исполнители вывезли имущество из магазина по ____. В ноябре 2008 г. к ФИО2 обратился Свидетель №10, который сообщил, что может помочь с решением проблем с долгами, и попросил предоставить документы на ___ Он (ФИО97) предоставил документы, и вскоре Свидетель №10 ему сообщил, что нужно ликвидировать фирму, для этого назначить его (Свидетель №10) ликвидатором. В декабре 2008 г. он (ФИО2) назначил Свидетель №10 ликвидатором, передал ему все документы. В декабре 2008 г. Свидетель №10 получил документы о назначении его ликвидатором, он сказал, что поедет в магазин по ____, для проверки документации. В тот день Свидетель №10 попросил привезти ему коробки. При выемке документов он (ФИО2) не присутствовал, коробки не грузил. Поздно вечером Свидетель №10 попросил его приехать на ____. Он (ФИО97) приехал и увидел имущество, которое было в магазине по ____. Позже он также увидел на территории базы контейнера и лодки с ____. В торгах имущества он (ФИО2) не участвовал. Свидетель №10 также сообщил ему, что имущество ликвидируемой фирмы будет реализовываться через ___ Весной ____ г. он по указанию Свидетель №10 перевез имущество в гараж по ____, который показал Кузин Александр (т.4 л.д. 63-69).

            Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 16.04.2010 (в копии) следует, что он предоставил документы Свидетель №10 для ликвидации в присутствии Кузиной Н.В., при этом Свидетель №10 сказал, что ему (ФИО2) нужно будет все документы, которые подготовит Кузина Н.В. Вместе с документами он передал Свидетель №10 платежные документы о переводе средств Потерпевший №1, его супруге ФИО77 и другим работникам, которым отправлял перечисления с продажи лодочных моторов и аксессуаров, полученным по договорам комиссии и хранения с фирмами ___ и ___ Он постоянно подписывал чистые бланки документов, которые ему давал Свидетель №10 В апреле ____ г. Свидетель №10 ему сказал, что нужно открыть ИП ФИО97, чтобы его также обанкротить. Свидетель №10 предоставлял ему документы, которые он (ФИО2) подписывал. Считает, что Свидетель №10 ввел его в заблуждение, он ему полностью доверился (т.4 л.д. 70-78).

            Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 17.04.2010 (в копии) следует, что Потерпевший №1, его супруга в долг у него денег не брали, он им тоже не давал денег в долг. Они отправляли ему товар для реализации, а он отправлял им деньги, вырученные в результате реализации товара, направленного по договорам комиссии и консигнации. Иск в суд о взыскании с ФИО77 50 тыс. рублей подготовила Кузина Н.В., он его подписал, Свидетель №10 сказал, что это нужно для взыскания оборотных средств ___ (т.4 л.д. 79-80).

            Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 25.07.2012 (в копии) следует, что в ____ г. он приехал в ____ и устроился на работу в ___ слесарем-сантехником. Свидетель №1 – его дядя, также работал в ___ занимался продажей продуктов, моторов, аксессуаров к ним в магазине ___ по ____. С Потерпевший №1, генеральным директором ___ познакомился в ____, у него не работал, никаких отношений с ним не имел. В ____ г. Потерпевший №1 обанкротил свою фирму ___ Он (ФИО2) работал в магазине ___ у Свидетель №1, начал грузчиком, закончил в должности и.о. директора магазина. В ____ г. он учредил ___ став генеральным директором фирмы. Фирма занималась реализацией лодочных моторов и аксессуаров к ним. В ____ г. перерегистрировал юридический адрес фирмы по месту нахождения магазина по ____. В мае ____ г. он от имени своей фирмы заключил договор аренды магазина. Перед изъятием имущества из магазина по ____, в ____ г. он говорил ликвидатору, что в магазине находится имущество других фирм, а не ___ В магазине только компьютер принадлежал данной фирме (т.8 л.д. 22-28).

            Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 21.08.2012 (в копии) следует, что, действительно, подписал договор поставки топлива от 15.11.2005, товарные накладные, акт сверки между ___ и ___ не читая данные документы, т.к. не думал, что Свидетель №10 его подставит. Потерпевший №1 доверенность от 05.11.2004 на совершение любых сделок с правом получения и передачи от третьих лиц ТМЦ для ___ ему не выдавал. Свидетель №10 он передал 1 печать ___ обстоятельства этого не помнит. Печати ___ него никогда не было (т.8 л.д. 29-32).

            Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил. На дополнительные вопросы ответил, что ___ самостоятельно оплачивало поставку товара из Москвы. ___ предъявила иск о взыскании арендной платы в связи с арендой помещения магазина по ____, суд она выиграла. Документация на товар хранилась в магазине, сейф в магазине был. Витрины, мебель на баланс ___ не ставили. Ранее магазин назывался ___ потом переименовали на ___ Приговором от 18.04.2016 он осужден за вывоз имущества из магазина по ____, с приговором не согласен, но приговор вступил в законную силу. Иск Потерпевший №1 в суде не рассматривался. Во время предварительного следствия давления оказано не было.

             Свидетель Свидетель №7 показала суду, что в ____ г.г. работала в магазине «ФИО14», принадлежащем Потерпевший №1, по ____. Трудовой договор был заключен с Свидетель №1, она работала продавцом. Товар поставлял Потерпевший №1, а Свидетель №1 его реализовывал. Ценники были от ИП ФИО97. Товар принадлежал Потерпевший №1, он поставлял лодочные моторы, лодки, запчасти к ним. Магазин был оборудован мебелью, которую привез Потерпевший №1. ФИО2 знает, как племянника Свидетель №1, он был руководителем магазина. Кто был директором фирмы ___ не знает. Зарплату она получала с полученной от реализации товара выручки. Наличные деньги забирал ФИО2, он ими же и распоряжался. ФИО2 и Потерпевший №1 действовали совместно. В магазине был сейф, в нем были деньги, печать, паспорта. Также в магазине хранились документы. Ключи от сейфа были у нее и ФИО2 Отчет о продажах отправляли в Москву.

                На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования.

            Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в ____ г.г. работала продавцом у ИП Свидетель №1 в магазине ___ по ____. В качестве продавца она выписывала счета, печатала договоры купли-продажи, работала с покупателями, составляла отчеты, которые отправляла в Москву. Товар отправлялся из Москвы ___ руководителем фирмы был Потерпевший №1 Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали сотрудничать, т.к. они земляки из ____. Магазин мебелью и техникой оборудовал Потерпевший №1. ФИО2 начинал работать сантехником в ___, в магазине помогал как племянник Свидетель №1, потом он, войдя в курс дела, стал контролировать все. Потерпевший №1 ему доверял, Свидетель №1 дал ему доверенность на ведение дел, и он стал фактическим руководителем в магазине. Сначала дела шли неплохо, но с ____ г. финансовое положение магазина стало ухудшаться. В мае ____ г. она (Свидетель №7) из магазина уволилась. Свидетель №10 часто бывал в магазине, он вроде дружил с ФИО2 Товар, мебель, оборудование отправлял Потерпевший №1 из Москвы, он это приобретал за свои деньги. В ____ г. Потерпевший №1 с ФИО2 стали заниматься ремонтом лодок. Заработную плату ФИО2 выдавал ФИО46. В ____ г. она (Свидетель №7) узнала, что ФИО2 в ____ г. создал свою фирму ___ У ___ кроме компьютера, другого имущества не было.

            Перечень имущества, похищенного из магазина по ____, ей знаком, данное имущество находилось в магазине и на его территории, а также на складах в ____ (т.5 л.д. 38-41, т.8 л.д. 196-199).

            Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объеме. Уточнила, что список имущества в настоящее время подтвердить не может.

            Свидетель Свидетель №8 показала суду, что в ____ г.г. работала бухгалтером в ___, заместителем по хозчасти был Свидетель №1 В ____ г.г. Свидетель №1 открыл свой магазин, позже он стал работать с Потерпевший №1, который вел предпринимательскую деятельность. Магазин был по ____, помещение сдавалось в аренду. В январе ____ г., где-то после 13 числа, около 20-22 ч., находясь у себя в бухгалтерии, она и бухгалтер-кассир ФИО115 услышали громкие голоса. Выйдя, увидели Свидетель №1, ФИО104, Кузиных, которые стояли и ругались. Свидетель №1 не хотел открывать магазин без Потерпевший №1, а ФИО104 показывал бумаги, угрожал, что взломает дверь. Вскоре приехал наряд милиции, ФИО104 им также показал бумаги, те уехали. Кузина села за стол, стала составлять опись, Кузин перечислял товар. ФИО104 говорил, что это всё это имущество принадлежит ФИО116 который работал сантехником в ___ ФИО117 в это время сидел в машине, боялся выйти, чтобы его дядя Свидетель №1 не увидел. Часть имущества была на территории базы, как-то пришли, увидели, что шлагбаум сломан, контейнеров и другого имущества уже нет, всё успели вывезти. Там еще лодки были, штук 50, их тоже не было. Имущество в магазине – столы, компьютеры и другое, принадлежало Потерпевший №1, он сам это имущество привез. Товар в магазин поставлял Потерпевший №1, ФИО2 был наемным работником. В магазине продавали лодочные моторы, лодки, запчасти к ним. Товар принадлежал Потерпевший №1, ценники на товаре были ИП Свидетель №1 О том, что товар был Потерпевший №1, знает от Свидетель №1. По просьбе Свидетель №1 сделала копию описи, которую составила Кузина.

            Свидетель Свидетель №9 показал суду, что в ____ г.г. он работал у Потерпевший №1 в качестве управляющего в ____. Потерпевший №1 был руководителем и собственником ___ В ____ у него был магазин по ____, название точно не помнит, кажется ___ В последний раз был в магазине в ____ г. В магазине продавались лодочные моторы, лодки, контейнеры, всё имущество принадлежало Потерпевший №1. Товар поставлялся из Москвы, а в Москву – из Бельгии. В магазине были шкафы, столы, стулья, компьютерные столы, стеллажи, диваны, стулья, всё это принадлежало Потерпевший №1, об этом знали все, кто работал у него, в том числе ФИО2 Он работал у Потерпевший №1 продавцом или рабочим, Потерпевший №1 давал ему разные указания. Компанию ___ он (Свидетель №9) не знает, зарплату получал у Потерпевший №1

            Свидетель Свидетель №6 показал суду, что в ____ г.г. работал в фирме ___ в качестве сервис-менеджера. Фирма была дистрибьютором фирмы ___, занимались, в основном продажей лодочных моторов. В филиале в ____ работал ФИО2, он был руководителем дилерской сети, Потерпевший №1 ему очень доверял. По работе был в ____, в магазине по ____, это была территории ___. Товар поставлялся так: по заявке от дилера запрашивался в Бельгии, потом распределялся по дилерской системе. Указания давал Потерпевший №1, как руководитель. В Москве был центральный склад, и в нем хранился поставленный товар. Потерпевший №1 сам лично закупал товар, но не как физическое лицо. Документы на товар из Бельгии, договоры поставки хранились в московском офисе фирмы ___ Товар принадлежал фирме.

            Свидетель Свидетель №5 показала суду, что ранее работала в ___ в качестве бухгалтера, в ____ г. уволилась. Потерпевший №1 был учредителем и руководителем данной фирмы. Фирма занималась реализацией лодок, лодочных моторов, являлась официальным дистрибьютором, имела магазины в разных городах – Якутске, Сургуте, Нижневартовске, Красноярске и других. Товар закупался в компании ___ ___ - это название магазина. Свидетель №1 и ФИО119 знала, молодой ФИО97 был менеджером-продавцом в магазине. Магазин, кажется, старший ФИО97 зарегистрировал на себя. Отчеты отправлялись ежемесячно, зарплату работники получали из выручки в результате реализации товара.

                На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования.

                Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ____ г.г. работала бухгалтером ___ данная фирма была генеральным дистрибьютором фирмы ___ Генеральным директором ___ был Потерпевший №1. Филиал фирмы в ____ был оформлен на ИП Свидетель №1. ФИО2 был менеджером в филиале в ____, его зарплата составляла 30 000 рублей. Магазин в ____ имел большие обороты. Заказы собирались со всех дилеров, обрабатывались ею (ФИО47) и отсылались в фирму ___ в Бельгию. Товар оттуда поступал в Москву, потом направлялся на места к дилерам. Ежемесячно дилеры отчитывались о своей работе. Отчеты о продажах хранились в ____. Складской учет велся по программе «Фолио». Филиалы могли расходовать выручку на содержание офиса и зарплату работников. В ____ ФИО2 по указанию Потерпевший №1 приобретал лодки, транспорт, стройматериал и другое, деньги на это он брал в свой подотчет из кассы. Цены на товары устанавливались центром без права изменения. Потерпевший №1 направлял в магазин в ____ разное имущество: снегоходы, лодки, водные мотоциклы, квадроциклы, мебель, бытовую технику, стройматериал и т.д. ФИО2 в оборот никакие средства не вкладывал, получал только зарплату. У Потерпевший №1 с ФИО2 были хорошие отношения, он ему доверял.

                По предъявлению фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 26.06.2012 свидетель Свидетель №5 узнала изображенный в нем товар в виде тросов управления, маслобаков, якорей, винтов, масел, жидкости, других аксессуаров к лодочным моторам, т.к. видел данный товар на складе в г. Москве (т.8 л.д. 181-184, 185-186).

            Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме, но указала, что в г. Якутске никогда не была и показаний не давала.

            Свидетель ФИО48 показал суду, что, будучи руководителем фирмы ___ заключил договор с ___ познакомился с Потерпевший №1 Знает, что ___ было дистрибьютором, имело свои магазины в регионах, названия магазинов были привязаны к названию рек: ___ (____), ___ (____) и т.д. В магазины поставлялась продукция в виде катеров «Вэйф» и комплектующих к ним, согласно договору. Также знает, что Свидетель №1 был близким партнером Потерпевший №1, ФИО2 был у него работником, типа менеджера. Оплату по договору получали на расчетный счет, в наличной форме оплата также была, Потерпевший №1 сам приезжал к ним, оплачивал логистику. ___ не знает, с ней правоотношений не имел. Последняя поставка в магазин в ____ была в 2007-2008 г.г.

            На основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству обвинителя в связи со смертью свидетелей ФИО41, ФИО49, ФИО50 оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 следует, что он работает сторожем в ___ В январе ____ г. после новогодних праздников, в конце рабочего дня, около 19 ч. на базу ___ по ____, подъехали грузовые автомашины с кранами. Свидетель №1 сказал, чтобы он не открывал шлагбаум и не впускал их на территорию базы. Он так и сделал. Приехавшие люди сказали, что у них есть документы. Затем, трое человек разобрали шлагбаум, сняли его и насильно прошли на территорию базы. Они стали грузить контейнера, лодки и вывезли их на грузовых машинах. Среди приехавших выделялись двое, которые спорили с Свидетель №1 и с ним: мужчина 50 лет и парень лет 30, с плотным лицом. Свидетель №1 вызывал милицию, те приехали, но никаких мер не приняли (т.5 л.д. 19-21, т.8 л.д. 231-233).

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что она работает в ___ бухгалтером. Тут же в здании ранее был магазин ___ В середине января ____ г. около 18 ч. она и главный бухгалтер Свидетель №8 услышали разговор зам. начальника по хозчасти Свидетель №1 с какими-то людьми на повышенных тонах. Выйдя из кабинета, она увидела в коридоре мужчину около 40 лет (позже узнала, что это ФИО104), беременную девушку и парня в красной куртке (по фотографии узнала, что это Кузин А.П.). Они стали упаковывать товар в магазине в коробки, склеивать коробки скотчем. Спустя неделю, в конце рабочего дня какие-то люди увезли на манипуляторах лодки с территории базы ___, на следующий день они вывезли контейнеры с ценностями из магазина, которые стояли на улице под окнами бухгалтерии. Тогда же узнали, что они сломали шлагбаум. ФИО2 знает, он работал сантехником в ___ Потерпевший №1 сделал его начальником в своем магазине (т.8 л.д. 237-239).

            Из оглашенных показаний свидетеля ФИО50 следует, что она работает в ___ (магазин ___ главным бухгалтером. ____ был подписан договор реализации товара между ___ и ___ по которому первая сторона предоставила второй стороне товар для реализации на сумму 135 400, 00 рублей. ____ ___ вернули товар на сумму 1 800, 00 рублей. 17.03.2010 в счет задолженности перед ___ был отпущен товар на сумму 8 300, 00 рублей, а также ____ на сумму 10 170, 00 рублей и 18.08.2009 - на сумму 1 370, 00 рублей (т.5 л.д. 169-172).

Из протокола выемки от 14.05.2010 (в копии) следует, что в магазине ___ изъяты 11 наименований товаров: тубусы под удочки (3), маска плавательная, помпа (2), зеркало (2), комплект одежды, ласты (2), трос (15), трос (8), плита (3), якорь (29), винты (13) (т. 6 л.д. 4-7).

Из постановления о производстве выемки от 19.04.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести выемку лодок, снегоходов, запчастей к лодочным моторам и иного имущества по адресу: ____ (т. 6 л.д. 19).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 20.04.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство выемки катера «Амур», лодок, снегоходов, запчастей к лодочным моторам и иного имущества по адресу: ____ (т. 6 л.д. 20).

Из протокола выемки от 21.04.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты снегоходы, запчасти к лодочным моторам и другое имущество (т. 6 л.д. 21-27).

Из протокола выемки от 22.04.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты лодки в количестве 15 шт. (т. 6 л.д. 28-32).

Из протокола выемки от 31.03.2010 (в копии) следует, что на базе ___ по адресу: ____ ____ изъяты контейнеры, внутри которого находилась мебель, а также катер со встроенным мотором и тралом (т. 6 л.д. 35-39).

Из постановления о производстве обыска от 20.03.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в гараже, находящемся возле 4 подъезда ____ (т. 6 л.д. 40).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 25.03.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в гараже, находящемся возле 4 подъезда ____ (т. 6 л.д. 41).

Из протокола обыска от 25.03.2010 (в копии) следует, что из гаража по адресу: ____ изъяты 47 наименований аксессуаров и запчастей для лодок (т. 6 л.д. 42-47).

Из постановления о производстве обыска от 17.03.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ___ по адресу: ____ (т. 7 л.д. 3).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 16.03.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ___ по адресу: ____ (т. 7 л.д. 4).

Из протокола обыска от 17.03.2010 (в копии) следует, что по адресу: ____ изъяты документы, печати, штампы, системные блоки, ключ 1С, всего 132 наименования. По окончании обыска от Кузиной Н.В. поступило заявление об изъятии предметов, не имеющих отношение к уголовному делу, отказе выдать копию постановления о производстве обыска (т. 7 л.д. 5-13).

Из постановления о производстве обыска от 17.05.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 23-24).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 19.05.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 25-26).

Из протокола обыска от 22.05.2010 следует, что в помещении офиса ИП ФИО45 по адресу: ____, изъяты документы, флешка, диски, системные блоки, ноутбук, всего 105 наименований (т. 7 л.д. 27-34).

Из рапорта о/у по ОВД УЭБиПК МВД по РС(Я) ФИО51 от 14.02.2012 (в копии) следует, что ФИО45 ведет переписку электронной почтой и другими средствами связи с Кузиной Н.В. и Кузиным П.А. из офиса, расположенного по адресу: ____, в котором также арендует помещение адвокат ФИО52 (т. 7 л.д. 154).

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 16.02.2012 (в копии) разрешено производство обыска в помещении по адресу ____ (т. 7 л.д. 158-159).

Из протокола обыска от 17.02.2012 (в копии) следует, что в помещении офиса по адресу: ____ изъяты документы, блокноты, ноутбук, электронные накопители информации, модем, диктофон, сим карты, сотовые телефоны, системные блоки, всего 67 наименований (т. 7 л.д. 160-168).

Из протокола выемки от 05.04.2010 (в копии) следует, что в Арбитражном суде РС(Я) по адресу: ____ изъяты материалы арбитражного дела № А58-4024/08 по иску ___ к ___ (т. 7 л.д. 188-190).

Из протокола выемки от 31.01.2012 (в копии) следует, что у обвиняемого Свидетель №10 изъят компакт-диск CD-R «Verbatim» емкостью 700 mb, 80 min (т. 8 л.д. 91-93).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии) следует, что произведен осмотр объекта, прилегающей территории ГБУ «Якутская база авиационной охраны лесов», расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято, приобщены листы 1-4 кадастрового паспорта здания (т. 8 л.д. 276-302).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии) следует, что произведен осмотр базы, расположенной по адресу: ____, а также прилегающей территории, расположенной по адресу: ____. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 8 л.д. 303-317).

Из протокола выемки от 07.06.2012 следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты списки локальных вызовов Свидетель №1 с номера сотовой связи № с ____ по ____ на 40 л., 2 фотографии с изображением похищенных лодок, копии акта описи имущества на 20 л., печатный вариант акта описи имущества на 11 л., 2 доверенности на ФИО2, документы по исковому заявлению ___ к ИП «Свидетель №1» на 4 л., документы по исковому заявлению гостиницы ___ к ИП «Свидетель №1» на 7 л. (т. 11 л.д. 8-10).

Из протокола выемки от 20.06.2012 (в копии) следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты расходные кассовые ордера, платежные поручения (т. 11 л.д. 14-19).

Из протокола выемки от 20.06.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, флеш-карта, имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 11 л.д. 22-24).

Из протокола выемки от 03.07.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты оранжевая папка-скоросшиватель с правоустанавливающими документами на судно «Пингвин» Л-03-1578, РРР № 223559 на 59 л., фотографии судна, папка с чеками и квитанциями, подтверждающими приобретение имущества из магазина и офиса по адресу: ____ 25 файлах, папка черного цвета с фотографиями лодок с территории магазина (т. 11 л.д. 27-29).

Из протокола выемки от 02.08.2012 (в копии) следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты грузовые накладные на 110 л. (т. 11 л.д. 101-102).

Из протокола осмотра предметов от 26.06.2012 (в копии) следует, что осмотрены предметы, находящиеся на территории базы, расположенной по адресу: ____ - 5 контейнеров, 13 лодок. В ходе осмотра установлено отсутствие 2 лодок (Казанка-2 с номером Р59-08ЯК и Прогресс б/н), вместо 2 лодок КРЫМ б/н находятся лодки ОБЬ-М и ВОРОНЕЖ. В контейнере №2 находятся тросы управления лодочных моторов, маслобаки. В контейнере №4 находятся запчасти, комплектующие принадлежности, аксессуары лодочных моторов, смазочные материалы, жидкости. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 103-167, 168-176).

Из протокола осмотра предметов и документов от 03.07.2012 (в копии) следует, что осмотрены: 1) правоустанавливающие документы на нежилое здание магазина, общей площадью 988,10 кв.м., инв. № 98224:551 0 01393, лит А, А1, находящееся по адресу: ____, на 36 л., изъятые в ходе выемки в здании ___» по адресу____ 2) документы с материала по арбитражному делу № А58-4024/08 по иску ___ к ___ на 69 л., истребованные из Арбитражного суда РС(Я). 3) документы по исполнительным производствам № 35/21089/357/6/2008 от 11.04.2008, № 35/47211/799/6/2008 от 19.12.2008 на 83 л., истребованные с ФССП по РС(Я). 4) регистрационные документы на судовую технику на 281 л., изъятые в ходе выемки в здании Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора. 5) предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 31.05.2012. 6) документы на 80 л., изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 31.05.2012. 7) предметы и документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 20.06.2012. 8) документы и фотографии, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 03.07.2012. 9) детализация телефонных соединений абонентов, установленных в рабочем кабинете заместителя начальника ___ Свидетель №1, в гараже ___ 10) документы – списки имущества, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 31.05.2012. 11) список локальных вызовов абонента, изъятых 07.06.2012 у свидетеля Свидетель №1 12) документы и фотографии, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 07.06.2012. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 177-186, 187-190);

Из протокола осмотра предметов и документов от 29.08.2012 (в копии) следует, что осмотрены:

1) документы и предметы, изъятые 22.05.2010 в ходе обыска офиса ФИО45 по адресу: ____ - прошитый том №8 на 249 л., содержащий документы ___ прошитый том №9 на 250 л., содержащий документы по распродаже имущества, прошитый том №11 на 307 л., содержащий документы ___ прошитый том №12 на 254 л., содержащий документы ___, прошитый том №14 на 196 л., содержащий документы ___ прошитый том №15 на 273 л., содержащий документы о банкротстве ___ учредительные документы ___ упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Прошитые тома № 10, 13, 16, 17, 18 с документами ___ которые хранению в материалах дела не подлежат.

2) договор мены баржи-площадки от 17.03.2009, акт приема-передачи от 17.03.2009, документы по арбитражному делу по иску ___ к ___ документы ___ которые подлежат приобщению к материалам дела. При осмотре флешки «Kingmax», 5 дискет черного цвета, сберегательной книжки Кузиной Н.В., свидетельства о рождении ФИО53, фотографии формата А3, системного блока значимой информации не получено, данные предметы приобщению к материалам дела не подлежат;

3) документы и предметы, изъятые 17.03.2010 в ходе обыска по адресу: ____ офисе Кузиной Н.В. - прошитые тома № 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 с документами ___ товарищества собственников жилья «___ по судебным спорам, которые хранению в материалах дела не подлежат. При осмотре печатей «Кузин А.П.», «Кузина Н.В.», ___ «Пустая (остатки)», «Копия верна», «Представитель по доверенности», «Копия верна Кузина Н.В.» значимой информации не получено, данные предметы приобщению к материалам дела не подлежат. Печати ___ - 2 шт., печать ___ которые упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Рабочий блокнот темно-коричневого цвета с надписью на лицевой стороне «DIARY», который упакован в пакет, скрепленный пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя

4) документы и предметы, изъятые 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____ офисе ФИО45 - папка светло-коричневого цвета, скоросшиватель «ФИО104» на 192 л., папка синего цвета скоросшиватель «Магазин ЯК» на 100 л., папка красного цвета скоросшиватель «ФИО103» на 163 л., папка черного цвета скоросшиватель без названия на 11 л., папка синего цвета скоросшиватель «Л-Н-М» на 86 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Иван да Валя» на 83 л., папка фиолетового цвета без названия на 102 л., папка светло-коричневого цвета в мягком переплете «Катюша Пингвин» на 36 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Баржа» на 80 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете под названием «Третье Измерение и цент Альянс» на 45 л., папка красного цвета в мягком переплете «Бухгалтер ЛНМ Осокина» на 72 л., папка красного цвета в мягком переплете «Земля ЛНМ» на 69 л., отчет №ИМ09/06 об оценке объекта недвижимости, документы в файле розового цвета «ОМ Пауэр» на 15 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «Навигатор Меркури Арбитраж М.М.» на 72 л., папка фиолетового цвета в мягком переплете «ЗП ЛНМ» на 30 л., папка бирюзового цвета в мягком переплете «Магазин пос. Сангар ЛНМ» на 63 л., папка в мягком переплете «НАБЛЮДЕНИЕ ООО ФИО17 ФИО5-ФИО14 2011 год» на 181 л., папка красного цвета в мягком переплете содержащая финансовые документы на 43 л., папка синего цвета с документами ФИО17-ФИО5-ФИО14 на 562 л., папка оранжево-серого цвета с документами ФИО17-ФИО5-ФИО14 на 369 л., которые упакованы в коробку, которая скреплена пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя. Решение Арбитражного суда от ____, исполнительный лист №А-58-6548/09, свидетельство о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, уведомление о постановке на учет, выписка из ЕГРИП от ____, которые подлежат приобщению к материалам уголовного дела. При осмотре папок с названиями «КОВАЛЕНКО», «Кузина Н.В.», «ФИО5», «ООО «ФИО17-ФИО5-ФИО14», «ФИО58 Жалобы». «Полярная звезда Новый век», «Лермонтова 58/2 кв. 107», финансовых документов, блокнота розового цвета, блокнота темно-красного цвета, нетбука «Adata», электронных накопителей информации, диктофона, сотовых телефонов Samsung, Nokia с сим картами и др. значимой информации не получено.

5) Компакт-диск CD-R Verbatim 700 mb 80 min серебристого цвета, изъятый 31.01.2012 в ходе выемки у Свидетель №10, в котором имеются списки наименований товарно-материальных ценностей, который запечатан в пакет, скреплен пояснительной биркой на бланке СУ СК РФ по РС(Я) с подписями понятых и следователя.

6) документы с материала по арбитражного делу № А 58-4024/08 по иску ООО ___ к ООО ___ о взыскании 1 156 400 рублей, истребованные из Арбитражного суда РС(Я) в копиях, которые подлежат приобщению к материалам дела (т. 11 л.д. 191-200, 201-204).

Из протокола осмотра предметов от 04.09.2012 (в копии) следует, что осмотрены: 1) процессор (системный блок) «DEPO» черного цвета, изъятый 22.05.2010 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, значимость для следствия представила папка «Documents.net», которая содержит 31 папку; 2) процессор (системный блок) без названия черного цвета, изъятый 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, значимость для следствия представила папка «Сетевые документы», которая содержит 44 папки; 3) процессор (системный блок) «Writemaster» черного цвета, изъятый 17.02.2012 в ходе обыска по адресу: ____, в офисе ФИО45, в ходе осмотра которого значимой для следствия информации не получено, приобщению к уголовному делу не подлежит.

В ходе осмотра обнаружена электронная переписка между Кузиным А.П. и ФИО45, Кузиной Н.В. и ФИО45 с апреля по май 2010 г., в которой приводятся сведения относительно предъявленного подсудимым обвинения, согласования позиции с Свидетель №10 по поводу уголовного дела и дела о банкротстве в арбитражном суде.

Осмотренные предметы, а также распечатанные с 2 системных блоков документы на 70 л. (электронная переписка), диски TDK CD-R серебристого цвета с видеозаписями, фотографиями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 205-219, 220).

Из протокола осмотра документов от 02.08.2012 (в копии) следует, что осмотрены документы, изъятые при расследовании уголовного дела № в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1: грузовые накладные в количестве 106 шт. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 11 л.д. 302-312, 313).

Из протокола выемки от 17.12.2020 следует, что из служебного кабинета № Арбитражного суда г. Москвы по адресу: ____ из арбитражного дела № изъяты отзыв от имени генерального директора ООО «ФИО5-ФИО14» Потерпевший №1 б/н от ____, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени директора ООО «Новый век» Свидетель №10 от ____ (т. 18 л.д. 255-262).

Из протокола осмотра предметов от 28.12.2020 следует, что осмотрены отзыв генерального директора ООО «ФИО5-ФИО14» Потерпевший №1 на заявление о признании должника банкротом от ____, заявление кредитора директора ООО «Новый век» Свидетель №10 о признании должника несостоятельным (банкротом) от ____. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 18 л.д. 263-268, 269).

Из протокола выемки от 02.02.2021 следует, что из служебного кабинета № Якутского городского суда РС(Я) по адресу: ____ изъята копия апелляционного определения Верховного Суда РС(Я) от 17.06.2016 (т. 18 л.д. 272-277).

Из заключения эксперта №1059/19.1 от 17.08.2012 установлено, что стоимость товарно-материальных ценностей магазина, расположенного по адресу: ____, изложенных в исследовательской части заключения по состоянию на январь 2009 г. составляет 9 039 294 рубля 75 копеек, с учетом уточнения ввиду арифметической ошибки – 9 044 187 рублей 50 копеек (т. 9 л.д. 59-83).

Из заключения эксперта № 285 от 20.07.2012 следует, что исследовать подпись в копии доверенности от 05.11.2004, уполномочивающей ФИО2 заключать любые сделки с предприятиями с правом получения и передачи от третьих лиц товарно-материальных ценностей для ООО «ФИО5-ФИО14» исследовать не представляется возможным, в связи с неудовлетворительным качеством представленной копии.

Подпись в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___ Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Подпись в акте приема-передачи от 17.03.2009 по договору мены баржи-площадки от 17.03.2009, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом.

Изображение оттиска печати ООО ___ в доверенности от ____, уполномочивающей ФИО2 заключать любые сделки с предприятиями с правом получения и передачи от третьих лиц товарно-материальных ценностей, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттиска печати ООО ___ в договоре поставки дизельного топлива от 15.11.2005, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттисков печати ООО ___ в товарных накладных № 449 от 15.11.2005, № 147 от 28.06.2006, № 58 от 18.04.2007 о принятии дизельного топлива, акте сверки взаимных расчетов по договору поставки дизельного топлива от 15.11.2005, претензии от 26.02.2008 исх. №47 в адрес ООО ___ от ООО ___ выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Изображение оттиска печати ООО ___ в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___ Потерпевший №1 выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Оттиск печати ООО ___ в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование.

Оттиск печати ООО ___ в договоре купли-продажи баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, выполнена не печатью ООО ___ чья печатная форма представлена на исследование (т. 9 л.д. 111-125).

Из заключения эксперта № 452 от 27.08.2012 следует, что подпись в отзыве от 08.04.2009 на заявлении о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО ___ Потерпевший №1 выполнена, вероятно, Кузиной Натальей Витальевной. Ответ дан в вероятностной форме ввиду того, что на исследование представлена копия документа, которая не позволяет обнаружить и исследовать такие частные признаки как: точка начала и окончания движений, нажим и др.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 с оттиском печати между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у Свидетель №10, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в договоре мены баржи-площадки от 17.03.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в акте приема-передачи от 17.03.2009 по договору мены баржи-площадки от 17.03.2009, изъятом у ФИО45, от имени Потерпевший №1 выполнена Кузиной Натальей Витальевной.

Подпись в договоре купли-продажи баржи-площадки от 17.04.2009 между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО ___ Потерпевший №1, изъятом у ФИО59, от имени Потерпевший №1 выполнена не Кузиной Натальей Витальевной, а другим лицом (т. 9 л.д. 196-200).

Из заключения эксперта № 758-21-ОН от 03.02.2021 установлено, что фактическая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, на основании представленных документов, по состоянию на январь 2009 г. составляет 352 730 рублей (т. 19 л.д. 191-219).

Из заключения эксперта № 757-21-ОН от 03.02.2021 установлено, что фактическая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, на основании представленных документов, по состоянию на январь 2009 г. составляет 712 234 рублей (т. 19 л.д. 244-274).

Из заключения эксперта № 2 от 05.02.2021 следует, что подпись от имени Потерпевший №1, расположенная на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ выполнена не Потерпевший №1

Подпись от имени Потерпевший №1, расположенная на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ вероятно, выполнена Кузиной Н.В.. Ответ дан в вероятной форме по причине необычных условий выполнения подписи.

Подпись от имени Свидетель №10, расположенная на бланковой строке «Директор ООО ___ на листе 2 в заявлении кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) (без даты) ООО ___ выполнена самим Свидетель №10

Оттиск печати ООО ___ расположенный на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ нанесен не печатями ООО ___ и ООО ___ представленными на исследование, иной печатью.

Оттиск печати ООО ___ расположенный на бланковой строке «Генеральный директор ООО ___ в отзыве на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 ООО ___ нанесен печатью ООО ___ свободные образцы оттисков, которой представлены на исследование (т. 20 л.д. 10-46).

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от ____ Свидетель №10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ____ (т. 20 л.д. 85, 86-169).

Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от ____ приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ в отношении Свидетель №10, ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Свидетель №10, ФИО2, их защитников без удовлетворения (т. 18 л.д. 278-284).

Вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные данным приговором, имеют для настоящего уголовного дела преюдициальное значение.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 20 л.д. 209, 210-214).

Из письма от 24.04.2007 (в копии) следует, что директор ООО ___ ФИО2 в связи с передачей недвижимого имущества в собственность РС(Я) ходатайствует перед Министром имущественных отношений РС(Я) ФИО61 о перезаключении договора аренды нежилого помещения, находящегося на 1 этаже производственного здания по адресу: ____ (т. 14 л.д. 114).

Из архивной справки от 25.07.2012 (в копии) следует, что ФИО2 был принят на работу в ___ лесов с ____ в качестве слесаря-сантехника 6 разряда (т. 14 л.д. 209).

            В порядке дополнений стороной обвинения в лице потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката ФИО31 приобщены следующие документы.

Выписка из ЕГРЮЛ от ____ со сведениями о юридическом лице ООО «___».

Из писем компании «___» от 02.10.2009, 29.06.2011 (в копии) следует, что с 1996 по 2007 г. компания ООО «___» в лице генерального директора Потерпевший №1 являлась эксклюзивным дистрибьютором моторов Меркури на территории Республики Саха (Якутия), все счета за отгрузки, экспертные документы выставлялись и оформлялись на имя компании ООО «___».

Из дистрибьюторского договора на английском языке и перевода данного договора на русском языке с приложениями следует, что 01.01.2002 между фирмой ___, ___, ___ и ООО «___» заключен договор о предоставлении дистрибьюторства.

Из календарей 2006-2007 г.г. (в копиях) следует, что «___», расположенный по адресу: ____, «___», «___» являются официальными дистрибьюторами торговых марок по продаже лодочных моторов, воднотранспортных средств, аксессуаров к ним и др.

Из заключения эксперта № 5 от 18.07.2012 (в копии) установлены наименование и стоимость имущества из магазина по адресу: ____, на общую сумму 528 028, 86 рублей (т. 9 л.д. 143-150).

Сведения о приобретении ФИО77 – супругой Потерпевший №1, пятикомнатной квартиры по адресу: ____, машиномест №№ и № (договор о задатке № 33/02к-2-1 от 20.11.2002, договор о задатке № 33/02к-14-1 от 20.11.2002, договор уступки права требования от 27.01.2003, дополнительное соглашение, договор купли-продажи от 14.07.2003, отчеты о стоимости квартиры, заявление Потерпевший №1, поэтажные планы).

            По второму преступлению (обвинение Кузиной Н.В. по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 303 УК РФ)

                Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.8 л.д. 159-166, т.16 л.д. 118-121, л.д 127-132).

            Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.5 л.д. 5-7, 8-12, т. 8 л.д. 202-210, 211-213, 221-224, т.18 л.д. 215-222).

            Показания свидетеля Свидетель №10, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т.18 л.д. 160-167, 168-173, 174-176).

            Показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 4 л.д. 4-7, 19-23, 45-53, 63-69, 70-78, 79-80, т.8 л.д. 22-28, 29-32).

            Показания свидетеля Свидетель №9, данные в судебном заседании, содержание которых приведено при изложении доказательств по первому преступлению.

            Протокол выемки от 14.05.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 4-7).

            Постановление о производстве выемки от 19.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 19).

            Поручение о производстве отдельных следственных действий от 20.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 20).

Протокол выемки от 21.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 21-27).

Протокол выемки от 22.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 28-32).

Протокол выемки от 31.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 35-39).

Постановление о производстве обыска от 20.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 40).

Поручение о производстве отдельных следственных действий от 25.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 41).

Протокол обыска от 25.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 6 л.д. 42-47).

Протокол обыска от 17.03.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 5-13).

Из постановления о производстве обыска от 17.05.2010 (в копии) следует, что постановлено произвести обыск в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 23-24).

Из поручения о производстве отдельных следственных действий от 19.05.2010 (в копии) следует, что сотрудникам УБЭП МВД по РС(Я) поручено производство обыска в офисе ИП ФИО45 по адресу: ____ (т. 7 л.д. 25-26).

Протокол обыска от 22.05.2010, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 27-34).

Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 16.02.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 158-159).

Протокол обыска от 17.02.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 160-168).

Протокол выемки от 05.04.2010 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 7 л.д. 188-190).

Протокол выемки от 31.01.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 91-93).

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 276-302).

Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 8 л.д. 303-317).

Протокол выемки от 07.06.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 8-10).

Протокол выемки от 20.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 14-19).

Протокол выемки от 20.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 22-24).

Протокол выемки от 03.07.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 27-29).

Протокол выемки от 02.08.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 101-102).

Протокол осмотра предметов от 26.06.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 103-167, 168-176).

Протокол осмотра предметов и документов от 03.07.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 177-186, 187-190).

Протокол осмотра предметов и документов от 29.08.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 191-200, 201-204).

Протокол осмотра предметов от 04.09.2012 (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 11 л.д. 205-219, 220).

Протокол выемки от 17.12.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 18 л.д. 255-262).

Протокол осмотра предметов от 28.12.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 18 л.д. 263-268, 269).

Заключение эксперта № 285 от 20.07.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 9 л.д. 111-125).

Заключение эксперта № 452 от 27.08.2012, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 9 л.д. 196-200).

Заключение № 2 от 05.02.2021, содержание которого приведено при изложении доказательств по первому преступлению (т. 20 л.д. 10-46).

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ уголовное преследование в отношении Свидетель №10 по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 20 л.д. 209, 210-214).

            Стороной защиты были представлены и исследованы следующие доказательства.

            По первому преступлению.

            Свидетель защиты ФИО45 показала суду, что Кузина Н.В. – ее дочь, ФИО9 – зять. С ____ г. она работает в ООО ___ в качестве учредителя и руководителя, фирма занимается оказанием бухгалтерских и юридических услуг, находится в нежилом помещении по ____ Свидетель №10 знает, ему оказывались бухгалтерские услуги. В конце ____ г. он и ФИО2 обратились в ООО «___» с просьбой ликвидировать фирму, т.к. она не может расплатиться с долгами. Кто готовил документы в налоговый орган, она (ФИО45) не помнит, Свидетель №10 стал официально ликвидатором и выдал доверенность. С ним был заключен договор на оказание бухгалтерских и юридических услуг. Проблема была в том, что документация велась на низком уровне, бухгалтерия в программе не велась, велась в тетради, движение средств, в основном, шло наличными. Основная часть средств - около 150 млн. рублей, прошла через кассу. Местонахождение имущества сообщил ФИО2, имущество находилось в ____ и в магазине по ____. Кузина Н.В. работала в ООО «___», она (ФИО45) предложила ей поработать и составить опись имущества ликвидируемой фирмы, Кузина Н.В. согласилась. Также, с учетом того, что часть имущества находилась во дворе магазина, она предложила сделать опись Кузину А.П. на основании договора. Кузин А.П. заключил договор с Свидетель №10. В назначенный день они позвонили Свидетель №1, договорились с ним, пошли и сделали опись имущества. Имущество перевезли на ____. Свидетель №10 организовал процедуру продажи имущества, а в апреле 2009 г. Потерпевший №1 стал предъявлять свои права на вывезенное имущество. По документам вывезенное имущество принадлежало, исключительно, ООО «___». Данная фирма закупала товар у фирм «___», «___», бельгийской фирмы «___», с которой был контракт. Товар поступал путем безналичного расчета. Фирма занималась розничной продажей лодочных моторов. ООО «___» в лице директора ФИО2 имело договор аренды помещения с Министерством ___, позже Министерство обратилось в суд о взыскании суммы долга по коммунальным платежам.

            В мае 2010 г. проведены обыски, из офиса по ____ были изъяты все документы ООО ___», переданные Свидетель №10 Это были товарные накладные, выписки из банка, договоры аренды, отчеты, баланс и др. Во время второго обыска изъяли еще другие документы. Подлинники договоров с Свидетель №10, Кузиным А.П. также были изъяты. В гараже по ____, также были проведен обыск, изъяли запчасти, что в гараже еще хранилось, она не знает.

            В 2007 г. Потерпевший №1 фактически закрыл свою фирму «___», с 2005 г. торговал в розницу, отпускал товар физическим лицам. Потерпевший №1 товар ООО «___» не поставлял, мог быть грузоотправителем.

            По ходатайству свидетеля ФИО45 исследованы и приобщены копии договора на оказание услуг ООО «Трималит», письма о расторжении договора на оказание услуг.

            Свидетель защиты ФИО62 показал суду, что хорошо знаком с Кузиной Н.В. и Кузиным А.П., характеризует их положительным образом.

            По ходатайству защиты исследованы следующие документы из уголовного дела.

Из постановления от ____ (в копии) следует, что возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 303, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении Кузиной Н.В., Кузина А.П.; по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении Свидетель №10, ФИО2 (т. 1 л.д. 16-18, 20).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении ФИО63, по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ в отношении Свидетель №10 и Кузиной Н.В. (т. 1 л.д. 25-26, 29).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кузиной Н.В. (т. 1 л.д. 35-36).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что уголовное преследование в отношении Кузиной Н.В. по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 76-80).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой Кузиной Н.В. по ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ отменено, уголовное преследование возобновлено (т. 1 л.д. 82-85)

Из постановления от ____ (в копии) следует, что уголовное преследование в отношении Кузина А.П. по ч. 1 ст. 303 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления (т. 1 л.д. 91-93).

Из постановления о выделении уголовного дела от ____ следует, что из уголовного дела № в отношении обвиняемого ФИО63 выделено уголовное дело № (т.1 л.д. 95-99).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что уголовное дело № передано руководителю отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) для направления по подследственности (т.1 л.д. 102).

Из писем от 12.07.2010, 16.07.2010 следует, что уголовное дело № в отношении Свидетель №10, ФИО2, Кузина А.П., Кузиной Н.В. направлено в МВД по РС (Я), а позже прокурору РС(Я) для передачи в СУ СК при прокуратуре РФ по РС(Я) (т.1 л.д. 106-109).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском Кузиной Н.В. и Кузина А.П. (т. 1 л.д. 115-116).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что уголовное дело № в отношении Свидетель №10, ФИО2, Кузиной Н.В., Кузина А.П. направлено по подследственности руководителю СУ при МВД по РС(Я) (т. 1 л.д. 135-137).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что постановление о направлении уголовного дела № по подследственности от ____ отменено, уголовное дело направлено для дальнейшего расследования в СУ СК РФ по РС(Я) (т. 1 л.д. 139-142, 138).

Из постановлений о возобновлении предварительного следствия от ____, ____ (в копиях) следует, что предварительное следствие по уголовному делу № неоднократно возобновлялось (т. 1 л.д. 147-149, 150, 165-167, 168).

Из постановлений о возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия (в копиях) следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу № неоднократно продлевался, в последний раз продлен до 18 месяцев, т.е. до ____ (т. 1 л.д. 42-47, 48, 169-176, 177, 183-190, 191, 192-200, 201, 202-211, 212).

Из постановления от ____ (в копии) следует, что уголовное дело № изъято из производства следователя ФИО44 и передано старшему следователю отдела по РОВД СУ СК РФ по РС(Я) ФИО64 (т. 1 л.д. 178).

Из ответа на запрос ОАО «Ростелеком» от 22.06.2012 (в копии) о предоставлении информации о соединениях абонентов за период с ____ по ____ следует, что номер №, № принадлежит ГУ ___ № - ИП Свидетель №1, № -Свидетель №1, № - ФИО45, № – ФИО65 (т. 11 л.д. 44, 45-87).

Из сопроводительного письма от 03.07.2012 (в копии) следует, что в СУ СК РФ по РС(Я) направлена фототаблица к протоколу осмотра предметов, производившегося 26-27 июня 2012 г. по адресу: ____ на территории базы ОАО ___ по уголовному делу № на 41 л. (т. 11 л.д. 126, 127-167);

    Обращение Потерпевший №1 от 11.01.2010 (в копии) к министру внутренних дел РФ ФИО66 для принятия мер по контролю за расследованием уголовного дела (т. 2 л.д. 8-11).

    Обращение Потерпевший №1 от 11.01.2010 (в копии) к генеральному прокурору РФ ФИО67 для принятия мер по контролю за расследованием уголовного дела (т. 2 л.д. 14-17).

Из объявления (в копии) о продаже имущества следует, что ООО «___» в лице ликвидатора Свидетель №10 объявляет о проведении торгов в форме открытого аукциона с указанием даты, времени и места их проведения (т. 2 л.д. 126).

Из заявки ФИО68 (в копии) следует, что он изъявил желание участвовать в торгах (в форме открытого аукциона) ____ и приобрести лоты (т. 2 л.д. 127).

Из договора о задатке от 24.02.2009 (в копии) следует, что ООО «___» в лице ликвидатора Свидетель №10 и ФИО68 заключили договор о внесении претендентом задатка для участия в открытом аукционе по продаже имущества ликвидируемого предприятия (т. 2 л.д. 130).

Из договора купли-продажи от 25.03.2009 (в копии) следует, что ООО «___» в лице ликвидатора Свидетель №10 и ФИО68 в соответствии с протоколом о проведении торгов от 25.03.2009 заключили договор купли-продажи имущества на торгах на сумму 576 000 рублей (т. 2 л.д. 132)

Заявление кредитора ООО «___» Свидетель №10 (в копии) о признании должника ООО «___» несостоятельным (банкротом) (т. 2 л.д. 174).

Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ по делу №А58-4024/08 (в копии) с ООО «___» в пользу ООО «___» подлежит взысканию 1 156 400 рублей и государственная пошлина 17 282 рубля (т. 2 л.д. 188).

Из выписки из протокола заседания Комитета по назначениям некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «___» № 14/3/09 от 20.03.2009 (в копии) следует, что кандидатура арбитражного управляющего, члена Партнерства Кузиной Н.В. утверждена для предоставления в Арбитражный суд РС(Я) с целью назначения в качестве арбитражного управляющего ООО «ФИО5___», дело №№ (т. 2 л.д. 210).

Из письма директора НП ОАУ «___» ФИО69 от 20.03.2009 (в копии) о представлении в Арбитражный суд РС(Я) кандидатуры Кузиной Н.В. в качестве арбитражного управляющего ООО «___» (т. 2 л.д. 211).

Сопроводительное письмо от 28.04.2008 (в копии) о направлении сведений об открытых банковских счетах ООО «___» (т. 3 л.д. 34).

Из сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (в копии) следует, что на имя ООО «___» открыты расчетные счета в следующих банках: АКБ «Алмазэргиэнбанк», филиале ОАО «Внешторгбанк» в г. Якутске, ФКБ «Далькомбанк» Саха, Якутский РФ ОАО «Россельхозбанк», АБ «Татта» ЗАО (т. 3 л.д. 36).

Решение №1 от 18.12.2008 единственного участника ФИО2 (в копии) о ликвидации ООО «___», назначении ликвидатором Свидетель №10 (т. 3 л.д. 83).

Требование от 20.04.2009 (в копии) о проведении исследования документов, касающихся ликвидации ООО «___» (т. 3 л.д. 114).

Из справки специалиста № 233 от 19.06.2009 (в копии) следует, что предположительная сумма ущерба Потерпевший №1, согласно документам, составляет 5 122 328,45 рублей и 1 965 000 рублей – без подтверждающих документов (т. 3 л.д. 117-127).

Опись (список) имущества Потерпевший №1 (в копии), находившегося в магазине и офисе по адресу: ____ (т. 13 л.д. 128).

Объяснение Потерпевший №1 от 02.06.2009 (в копии) по обстоятельствам уголовного дела (т. 3 л.д. 108-113).

Из Устава ООО «___» (в копии) следует, что учредителем Общества является Потерпевший №1, основная цель деятельности – извлечение прибыли, уставной капитал составляет 10 000 рублей (т. 3 л.д. 145-154).

Из свидетельства следует, что в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «___» (в копии) (т. 3 л.д. 162).

Решение № 1 от 02.04.2001 участника Потерпевший №1 об учреждении ООО «___» с уставным капиталом 10 000 рублей (в копии) (т. 3 л.д. 166).

Из постановления о розыске от 09.04.2010 (в копии) следует, что обвиняемая Кузина Н.В. объявлена в розыск, который поручен УУР МВД по РС(Я) (т. 4 л.д. 173).

Сопроводительное письмо от 27.04.2010 (в копии) о направлении постановлений об объявлении в розыск по уголовному делу № Кузиной Н.В. и Кузина А.П. (т. 4 л.д. 174).

Из постановления об объявлении в международный розыск от 27.04.2010 (в копии) следует, что Кузина Н.В. объявлена в международный розыск на территории всех стран – членов Интерпола (т. 4 л.д. 175-178).

Из постановления от 09.04.2010 (в копии) следует, что обвиняемый Кузин А.П. объявлен в розыск, который поручен УУР МВД по РС(Я) (т. 4 л.д. 201).

Из постановления о признании потерпевшим от 16.03.2010 (в копии) следует, что ООО «___» признано потерпевшим по уголовному делу № (т. 8 л.д. 140-143).

Из постановления о назначении бухгалтерской судебной экспертизы от 05.07.2012 (в копии) следует, что по уголовному делу назначена бухгалтерская судебная экспертиза, проведение которой поручено начальнику отделения ООДИ УЭБиПК МВД по РС(Я) ФИО70 (т. 9 л.д. 161-162).

Из письма начальника отделения ООДИ УЭБиПК МВД по РС(Я) ФИО70 (в копии) следует, что постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы возвращено без исполнения вследствие технических ошибок при включении процессора «SP Super power» (т. 9 л.д. 180).

Фотографии имущества (в копии), на которых изображены контейнеры, лодки (т. 10 л.д. 26-28).

Из заявления Потерпевший №1 от 31.05.2012 (в копии) следует, что он просит приобщить к материалам уголовного дела список и стоимость имущества магазина и склада по адресу: ____, склада в ____ из бухгалтерской программы (т. 12 л.д. 3-38).

Список локальных вызовов (в копии) абонента № за период с ____ по ____ (т. 12 л.д. 66).

Из акта описи имущества от 13.01.2009 (в копии) следует, что комиссия в составе Свидетель №10, Свидетель №1, Кузина А.П. составили акт об изъятии имущества ООО «___» (т. 12 л.д. 80-99).

Из договора аренды №04-051 от 25.06.2004 (в копии) следует, что территориальное управление Министерства ___ (арендодатель), ФГУ «___» (балансодержатель), ИП Свидетель №1 (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений: каб. № на 1 этаже здания по адресу: ____, сроком до 23.06.2007 (т. 14 л.д. 25-28).

Из требования от 15.06.2012 (в копии) следователя ФИО64 и ответа МРИ ФНС № по РС(Я) от 25.06.2012 (в копии) следует, что запрошены и получены сведения об ООО «___», ООО «___», ООО «___ (т. 14 л.д. 63-64, 66-76).

Из ответа МКУ «___» ГО «___» от 15.06.2012 (в копии) следует, что ФИО71 предоставлены в аренду земельные участки по адресам: ____ (т. 14 л.д. 79-80).

Из запроса от 25.06.2012 (в копии) следователя ФИО64 и ответа МИЗО РС(Я) от 14.08.2012 (в копии) следует, что запрошены и получены сведения о заключении, расторжении, исполнении договора аренды с генеральным директором ООО «___» ФИО2 нежилого помещения по адресу: ____ (т. 14 л.д. 106-107, 108-109).

Из письма от 24.04.2007 (в копии) следует, что начальник ГУ «___» ФИО72 в связи с передачей недвижимого имущества в собственность РС(Я) ходатайствует перед Министром ___ ФИО61 о перезаключении договора аренды с ООО «___» нежилого помещения, находящегося на 1 этаже производственного здания по адресу: ____ (т. 14 л.д. 114).

Из акта приема-сдачи помещения от 27.01.2009 (в копии) следует, что нежилое помещение, расположенное на 1 этаже по адресу: ____, передано ГУ «___» в состоянии, соответствующем на момент заключения Договора аренды № 07319 от 09.06.2017 (т. 17 л.д. 255).

Из ответов на запросы ГБУ «___» от 06.09.2010, 04.03.2013, 03.04.2013 (в копиях) следует, что договор аренды нежилого помещения по адресу: ____, с Потерпевший №1 и ООО «___» не заключался, указанные ответы приобщены к материалам уголовного дела (т. 17 л.д. 256-259).

Из ответа Министерства ___ от 20.10.2020 следует, что объект недвижимости, являющийся собственностью РС(Я), по адресу: ____, закреплен на праве оперативного управления за ГБУ РС(Я) «___», сведения о передаче части указанного имущества в аренду ООО «___», ООО «___» отсутствуют (т. 20 л.д. 226).

Из ответа ГБУ «___» от 21.10.2020 следует, что договор аренды помещения под магазин по адресу: ____ был заключен с ООО «___» учредитель и директор ФИО2, задолженность за коммунальные услуги в сумме 86 015, 33 рубля была взыскана решением Арбитражного суда РС(Я) от 24.03.2009. С ООО «___», Потерпевший №1, ФИО2 указанный договор не заключался (т. 20 л.д. 228).

Из решения Арбитражного суда РС(Я) от ____ (в копии) следует, что с ООО «___» в пользу ГУ «___» взысканы сумма неосновательного обогащения в размере 86 015, 33 рубля, расходы на истца по уплате государственной пошлины в размере 2 845, 71 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано (т. 20 л.д. 229-231).

Из договора аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, являющихся собственностью РС(Я) № 07319 от 09.06.2007 (в копии) следует, что Министерство ___ (орган по управлению имуществом), ГУ «___» (балансодержатель), ООО «___» (арендатор) заключили договор аренды нежилых помещений б/н на 1 этаже здания по адресу: ____, сроком до 31.12.2010 (т. 20 л.д. 234-239).

Из акта приема-передачи государственного имущества от 07.04.2007 (в копии) нежилое помещение по адресу: ____, передано представителем балансодержателя ФИО72 представителю арендодателя ФИО2 (т. 20 л.д. 240).

Из выписки из технического паспорта БТИ № 5590 от 25.02.2003 (в копии) следует, что арендуемое имущество: кабинеты №№, № площадью 95,5 кв.м. находятся на 1 этаже производственного здания по адресу: ____ (т. 20 л.д. 241).

Из расчета №1 к договору аренды № 07-319 от 09.06.2007 установлена сумма годовой арендной платы за нежилое помещение (т. 20 л.д. 242).

Из выписки из ЕГРН от 09.07.2012 (в копии) следует, что Кузиной Н.В. на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира по адресу: ____ (т. 14 л.д. 204).

Из постановления о выделении уголовного дела от ____ (в копии) следует, что из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении обвиняемой Кузиной Н.В. по ч. 1 ст. 303, п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ и обвиняемого Кузина А.П. по п. «б» ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159 УК РФ с присвоением № (т. 15 л.д. 32-38).

    Из ответа на запрос от 13.08.2012 (в копии) следует, что ____ и ____ с адреса: ____, оператору «02» дежурной части 1 ОМ УВД г. Якутска поступали вызовы с сообщением о хищении имущества из магазина несколькими лицами (т. 15 л.д. 64).

Из копии постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что наложен арест на имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности обвиняемому ФИО63: жилое помещение – 4-комнатная квартира по адресу: ____; нежилое помещение – дачное строение по адресу: ____.; нежилое помещение – дача по адресу: ____ (т. 16 л.д. 20).

Из копии постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что наложен арест на 2-комнатную квартиру по адресу: ____, принадлежащую Кузину А.П. (т. 16 л.д. 36).

Из копии постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что наложен арест на 3-комнатную квартиру по адресу: ____, принадлежащую Кузиной Н.В. (т. 16 л.д. 45).

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 30.09.2012 следует, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, МВД по РС(Я) поручен розыск обвиняемых Кузиной Н.В. и Кузина А.П., скрывавшихся от следствия и находящихся в международном розыске (т. 16 л.д. 68-72).

Из постановления о возобновлении предварительного следствия от 07.08.2020 следует, что предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено (т. 16 л.д. 81-82).

Из постановлений о возбуждении ходатайства о продлении сроков предварительного следствия следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу № продлевался ____ до 19 месяцев, т.е. до ____, ____ - до 22 месяцев, т.е. до ____ (т. 16 л.д. 110-112, 114-116).

Из копии постановления Якутского городского суда РС(Я) от ____ следует, что в отношении Кузиной Н.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 02 суток, а всего до 04 месяцев 02 суток, т.е. по ____ (т. 16 л.д. 144-145).

Из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от ____ следует, что уголовное преследование в отношении Кузиной Н.В. по ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст.303, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (т. 17 л.д. 82-87).

Из постановления о частичном прекращении уголовного преследования от ____ следует, что уголовное преследование в отношении Кузиной Н.В. по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст.303 УК РФ (уголовное дело № от ____) прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности (т. 17 л.д. 94-107).

Из постановления об удовлетворении ходатайства обвиняемого Кузина А.П. от 06.10.2020, постановления об отстранении защитника от участия в уголовном деле и допуске другого защитника от ____ следует, что ходатайство обвиняемого Кузина А.П. удовлетворено, адвокат ФИО73 отстранен от участия в уголовном деле, адвокат ФИО74 допущена для участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ФИО9 (т. 17 л.д. 261, 263).

Из решения участника от 22.11.2005 (в копии) следует, что Потерпевший №1, как единственным участником ООО «___», принято решение о его ликвидации (т. 18 л.д. 78).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (в копии) следует, что ____ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «___» (т. 18 л.д. 79).

Из постановления от ____ следует, что уголовное преследование в отношении Кузина А.П. по ч. 1 ст.303, ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 1 ст.303, ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (т. 18 л.д. 82-86).

Из отзыва генерального директора ООО «___» Потерпевший №1 от 08.04.2009 (в копии) на заявление о признании должника банкротом следует, что он возражений не имеет, запрошенные судом документы не предоставлены ввиду их отсутствия, просит провести судебное заседание без его участия (т. 18 л.д. 266).

Из протокола судебного заседания от 07.04.2016 (в копии) по уголовному делу в отношении Свидетель №10, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ следует, что подсудимый ФИО2 во время выступления в прениях сторон вину в предъявленном обвинении не признал, просит оправдать по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (т. 20 л.д. 184-186).

Из рапорта от 05.08.2020 (в копии) следует, что ____ в дежурную часть ОМВД России по району ___ доставлен Кузин А.П. (т. 20 л.д. 217).

Из уведомления от 12.11.2020 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости в отношении Потерпевший №1 (т. 21 л.д. 28).

Из выписки из ЕГРН от 12.11.2020 следует, что правообладателю ФИО2 с ____ по ____ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: ____, жилое помещение по адресу: ____ (т. 21 л.д. 34).

Из выписки из ЕГРН от 09.10.2020 следует, что правообладателю Кузиной Н.В. по 08.10.2020 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: ____ (т. 21 л.д. 62-63).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2020 следует, что представлены сведения об ООО «___» (т. 21 л.д. 70-78).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2020 следует, что представлены сведения об ООО «___» (т. 21 л.д. 79-90).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.10.2020 следует, что представлены сведения об ИП ФИО8 (т. 21 л.д. 91-94).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.10.2020 следует, что представлены сведения об ИП ФИО9 (т. 21 л.д. 95-99).

Из решения Арбитражного суда г. Москвы от ____ следует, что ООО «___» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО75 (т. 21 л.д. 160-161).

Из заочного решения Якутского городского суда РС(Я) от ____ (в копии) следует, что с ФИО2, Потерпевший №1 солидарно в пользу ООО «___» взыскано 316 125,63 рубля, а также государственная пошлина 6 361,26 рублей (т. 21 л.д. 219-221).

Из постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств от 18.02.2021 следует, что вещественные доказательства по уголовному делу № невозможно предъявить участникам уголовного судопроизводства (т. 22 л.д. 1-5).

Постановлением об уточнении списка вещественных доказательств от 18.02.2021 часть вещественных доказательств по уголовному делу №, хранящихся в камере хранения СУ СК России по РС(Я), исключены из списка (т. 22 л.д. 9-13).

Из постановления о выделении материалов уголовного дела от 18.02.2021 следует, что из уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, которые направлены в СУ СК России по РС(Я) для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 22 л.д. 19-20).

Из рапорта от 18.02.2021 следует, что необходимо провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на предмет наличия либо отсутствия признаков преступлений, в действиях Потерпевший №1, ФИО76 (т. 22 л.д. 21).

Из ответа Центр ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от 20.11.2020 следует, что сведения о зарегистрированных маломерных судах и ПЛС к ним на имя Потерпевший №1. ООО «___», ООО «___» отсутствуют, на имя ФИО2 зарегистрированы 2 моторные лодки «Крым», моторная лодка «Казанка М» снята с учета в 2008 г. (т. 22 л.д. 63).

Из ответа Ленского филиала ФАУ «Российский речной Регистр» от 12.11.2020 следует, что в базе контрагентов филиала Потерпевший №1, ФИО2, ООО «___», ООО «___» не значатся (т. 22 л.д. 63-65).

Приобщены и исследованы следующие документы.

Ответ на запрос ГБУ РС(Я) «Якутская база авиационной охраны лесов» от 12.11.2020 о том, что договор аренды нежилого помещения по адресу: ____ ИП Свидетель №1 заключен ____, с ООО «___», Потерпевший №1 договорных отношений, обязательств и поручений по охране ТМЦ не имелось.

Ответ из ГБУ РС (Я) «Авиалесоохрана» на запрос адвоката Шестакова В.Н. от 16.06.2021 о том, что Учреждение с Потерпевший №1 и ООО «___» договорных отношений не имело, сведений о размещении и его фирмой своего имущества не имеется, договор по сохранности имущества Потерпевший №1 и его фирмы не заключался.

Договор оказания услуг от 25.12.2008 (в копии), из которого следует, что между Кузиным А.П. и Свидетель №10 ООО «___» заключен договор оказания услуг по организации и проведении описи товарно-материальных ценностей ООО «___», находящихся по адресам: ____, ____.

Решение Арбитражного суда РС (Я) от 03.11.2009 о взыскании с ООО «___» в доход госбюджета РС (Я) долг за аренду нежилого помещения в размере 559 046, 89 рублей, в том числе основной долг, пени и штраф.

Отчет о прибылях и убытках ООО «___» за 2005 г.

Справка АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО от 24.10.2011 о том, что ФИО2, Потерпевший №1 заключили кредитный договор № от 29.06.2007 в сумме 6 000 000 рублей сроком по 27.06.2008, остаток неоплаченного основного долга составляет 5 875 136,37 рублей.

Исполнительный лист № 3 о том, что Якутский городской суд ____ решил взыскать в пользу АКБ «___» ОАО солидарно с ФИО2, Потерпевший №1, ООО «___» задолженность в размере 6 244 136, 37 рублей, судебные расходы 22 000 рублей.

Решение Якутского городского суда РС (Я) от ____ (в копии), из которого следует, что кредитный договор № 139/07 от 29.06.2007 между АК «___» ОАО и ФИО2, Потерпевший №1 расторгнут. Солидарно с ФИО2, Потерпевший №1, ООО «___» в пользу АКБ «___» ОАО подлежит взысканию задолженность в размере 6 244 136, 37 рублей, судебные расходы 22 000 рублей. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ____ (в копии) о том, что возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «___» в пользу АКБ «___» суммы долга в размере 6 266 136, 37 рублей.

Постановление об окончании исполнительного производства от ____ о том, что исполнительное производство № окончено, арест на имущества должника снят, исполнительный лист направлен ликвидатору ООО «___» Свидетель №10, сопроводительное письмо в адрес ликвидатора ООО «___» Свидетель №10

Бухгалтерские балансы от 31.12.2007, 31.03.2008 (в копиях), в которых отражены сведения о бухгалтерском балансе ООО «___».

Решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ (в копии), из которого следует, что иск Потерпевший №1 к Минфину РФ в лице федерального казначейства по РС(Я), ФССП РФ о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного наложения ареста на имущество и его реализации судебным приставом оставлен без удовлетворения. В данном решении приведены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО48

Апелляционное определение ВС РС(Я) от ____ (в копии) о том, что определение Якутского городского суда РС(Я) от ____ оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Сообщение ГУ ПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 14.01.2014 о том, что страхователем ООО «___» последние сведения индивидуального персонифицированного учета представлялись за 2005 г., застраховано 14 чел.

Решение Якутского городского суда РС(Я) от ____ (в копии) о том, что в порядке реабилитации с РФ в лице СУ СК РФ за счет казны РФ в пользу Кузина А.П., Кузиной Н.В. взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей каждому.

            По второму преступлению.

            Показания свидетеля ФИО45, содержание которых приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению.

            По ходатайству защиты исследованы следующие документы из уголовного дела.

Объявление о продаже имущества ООО «___» (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 2 л.д. 126).

Заявление кредитора ООО «___» Свидетель №10 (в копии) о признании должника ООО «___» несостоятельным (банкротом) (т. 2 л.д. 174).

Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ по делу №А58-4024/08 (в копии) с ООО «___» в пользу ООО «___» подлежит взысканию сумма в 1 156 400 рублей и государственная пошлина 17 282 рубля (т. 2 л.д. 188).

Выписка из протокола заседания Комитета по назначениям некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «___» № от ____ (в копии), содержание которой приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 2 л.д. 210).

Письмо директора НП ОАУ «___» ФИО69 от 20.03.2009 (в копии) о представлении в Арбитражный суд РС(Я) кандидатуры Кузиной Н.В. в качестве арбитражного управляющего ООО «___» (т. 2 л.д. 211).

Устав ООО «___» (в копии), содержание которого приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 3 л.д. 145-154).

Выписка из ЕГРЮЛ о внесении записи о ликвидации юридического лица ООО «___» (т. 3 л.д. 162).

Решение № 1 от 02.04.2001 участника Потерпевший №1 об учреждении ООО «___» (в копии) (т. 3 л.д. 166).

Решение участника от 22.11.2005 о принятии Потерпевший №1, как единственным участником ООО «___», решения о его ликвидации (в копии) (т. 18 л.д. 78).

Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ (в копии) о ликвидации юридического лица ООО «___» (т. 18 л.д. 79).

Отзыв генерального директора ООО «___» Потерпевший №1 от 08.04.2009 (в копии) на заявление о признании должника банкротом, содержание которого приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 18 л.д. 266).

Уведомление от 12.11.2020 об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на объекты недвижимости в отношении Потерпевший №1 (т. 21 л.д. 28).

Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «___» (т. 21 л.д. 70-78).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от ____ о признании ООО «___» банкротом (т. 21 л.д. 160-161).

Ответ Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) от 20.11.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 22 л.д. 63).

Ответ Ленского филиала ФАУ «Российский речной Регистр» от 12.11.2020, содержание которого приведено при изложении доказательств защиты по первому преступлению (т. 22 л.д. 63-65).

Из свидетельства о рождении (в копии) следует, что ФИО7 родилась ____ в ____, отец: Кузин А.П., мать Кузина Н.В. (т. 22 л.д. 47).

Приобщены и исследованы следующие документы.

Отчет о прибылях и убытках ООО «___» за 2005 г.

            Письмо от 08.09.2021 из ГБУ РС (Я) «ЯРКБ» о том, что Кузина Н.В. с ____ по ____ находилась в Якутской городской клинической больнице в связи с рождением ребенка.

    Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для признания Кузиной Н.В., Кузина А.П. виновными в инкриминируемых им преступлениях.

    По первому преступлению.

    В своих показаниях подсудимые Кузина Н.В., Кузин А.П. не оспаривают факт то, что они находились в магазине по ____, в ____, на прилегающей к нему территории и присутствовали при вывозе имущества, имеющегося в магазине и на его территории, путем составления описи имущества, однако они считают, что данное имущество принадлежало ликвидируемому ООО «___», а не потерпевшему Потерпевший №1

    В обоснование своих доводов Кузина Н.В., Кузин А.П. сообщили суду, что составляли опись имущества в магазине на основании поручения ООО «___» и договора, какое-либо имущество оттуда не выносили, имеющиеся документы свидетельствовали о том, что собственником имущества в магазине и на его территории является фирма ООО «___», а не иной собственник, были введены в заблуждение относительно принадлежности имущества, находившегося в магазине и на его территории, количество и стоимость похищенного имущества не соответствует составленной описи. Кроме этого, они считают, что Потерпевший №1 не может считаться надлежащим потерпевшим, отрицают наличие сговора на хищение имущества, мотива и цели своих действий, полагают, что их действия носили законный характер.

    Поэтому, Кузина Н.В., Кузин А.П. утверждают, что хищение имущества из магазина по ____, в ____, и с прилегающей к нему территории, не совершали и состав преступления, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в их действиях отсутствует. Кузина Н.В. также считает, что в связи с неверной оценкой сущности произошедшего события, возможно, в ее действиях усматривается ч. 2 ст. 161 УК РФ или ч. 1 ст. 330 УК РФ.

    Вместе с тем, исследованные судом доказательства свидетельствуют об обратном.

            Показания Кузиной Н.В., Кузина А.П. о том, что в магазине составляли только опись имущества, о намерениях Свидетель №10, ФИО2 не знали, документально собственником имущества являлось ООО «___» подтверждаются лишь показаниями свидетеля ФИО45, копией договора на оказание услуг от 25.12.2008.

            При этом никто из иных участников судебного разбирательства, в том числе другие соучастники преступления – Свидетель №10, ФИО2, данные показания не подтвердили.

    Так, из оглашенных судом показаний свидетелей Свидетель №10, приговора Якутского городского суда РС (Я) от ____ в отношении Свидетель №10, ФИО2 следует, что он, ФИО2, Кузина Н.В. и Кузин А.П. договорились совершить хищение имущества Потерпевший №1 под видом ликвидации фирмы ООО «___», ФИО2 сказал, что имеющееся в магазине имущество не было официально оформлено на Потерпевший №1

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он не говорил о том, что имущество в магазине принадлежит Потерпевший №1, у его фирмы ООО «___» никакого имущества, кроме компьютера, не было.

    Показания подсудимого Кузина А.П. о том, что он в выносе, вывозе имущества из магазина и с его территории не участвовал, а лишь составлял опись имущества, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №8, ФИО49, которые являлись очевидцами произошедшего события и прямо указали об активных действиях Кузина А.П. во время хищения имущества.

    Доводы подсудимых о том, что они были введены в заблуждение относительно принадлежности имущества, находившегося в магазине, также опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №1, который сразу сообщил им, что имущество в магазине является собственностью Потерпевший №1, так и показаниями свидетелей Свидетель №10, ФИО2, которые пояснили о наличии сговора на хищение имущества Потерпевший №1 под видом ликвидации фирмы ООО «___».

    Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №10, ФИО2 не имеется, т.к. после оглашения тех показаний, которые они дали в ходе предварительного следствия, свидетели подтвердили свои показания в полном объеме, какая-либо заинтересованность в оговоре Кузиной Н.В., Кузина А.П. в настоящее время не усматривается. Доводы о недозволенных методах расследования, которые, по мнению подсудимых, имели место в случае с дачей показаний Свидетель №10, ФИО2 объективными данными не подтверждаются. Достоверность показаний Свидетель №10, ФИО2 также была установлена приговором суда от 18.04.2016, который в силу ст. 90 УПК РФ имеет для настоящего уголовного дела преюдициальное значение.

    Поэтому, суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №10, ФИО2 и придает им доказательственное значение.

    Кроме того, факт преступной осведомленности Кузина А.П., Кузиной Н.В. относительно совершения инкриминируемого преступления подтверждается электронной перепиской между подсудимыми и свидетелем ФИО45 в апреле-мае 2010 г.

    Данная переписка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д. 205-211).

            Суд критически относится к приобщенному защитой решению Якутского городского суда РС (Я) от 17.04.2014, в которых приводятся показания свидетелей Свидетель №1, ФИО48, которые по мнению Кузиной Н.В., отличаются от тех показаний, которые эти свидетели дали в ходе настоящего судебного разбирательства. Данное решение суда преюдициальным по отношению к уголовному делу в отношении Кузиной Н.В., Кузина А.П. не является, свидетели Свидетель №1, ФИО48 допрошены по обстоятельствам дела с разъяснением прав и ответственности по ст. 56 УПК РФ, ст.ст. 307-308 УК РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

            Приобщенный судом договор на оказание услуг от 25.12.2008 представлен стороной защиты в копии, заверен адвокатом Бондаренковой Н.Г., при этом его оригинал суду на обозрение не предоставлялся. В связи с этим, суд не может убедиться в достоверности данного документа и придать ему доказательственное значение. Поэтому, он судом как доказательство не принимается.

            Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО45, которая сообщила сведения в защиту подсудимых, т.к. ФИО45 является матерью подсудимой Кузиной Н.В. и тещей подсудимого Кузина А.П., то есть она находится с ними в родственных отношениях, помимо этого, она как руководитель ООО «Трималит» являлась работодателем Кузиной Н.В., которая в то время работала в данной организации. Суд полагает, что ввиду изложенных обстоятельств, свидетель ФИО45 заинтересована в исходе уголовного дела, и имеются основания ее показаниям не доверять.

            Приобщенный защитой бухгалтерский баланс ООО «___» за 2007-2008 г.г., действительно, подтверждает факт того, что данная фирма вела самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, однако, не свидетельствует о наличии в собственности фирмы имущества, которое находилось в магазине по ____, на прилегающей к ней территории и было впоследствии похищено.

    Суд не принимает и не придает доказательственное значение представленным защитой документам – справке АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО от 24.10.2011 о наличии совместного кредита ФИО2, Потерпевший №1 под поручительство ООО «ФИО17___», решению Якутского городского суда РС (Я) от 20.12.2007 о расторжении кредитного договора между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ФИО2, Потерпевший №1 и взыскании солидарно с них и ООО «___» суммы задолженности в размере 6 244 136, 37 рублей и судебных расходов на сумму 22 000 рублей, исполнительного листа (в копии), постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2008 (в копии), постановления об окончании исполнительного производства от 11.01.2009, сопроводительного письма от этой же даты в адрес ликвидатора ООО «___», поскольку потерпевший Потерпевший №1 факт наличия совместного кредита с ФИО2 не подтвердил, а сами приобщенные документы не опровергают факт самого события преступления и причастность лиц, его совершивших. Приобщенные защитой документы лишь подтверждают факт, что ООО ___» имело финансовые, кредитные обязательства и впоследствии, было ликвидировано.

    Правомерность ликвидации данной фирмы не является предметом настоящего судебного разбирательства, и имеет второстепенное значение для настоящего уголовного дела.

    Кроме того, суд критически относится к договору аренды помещения от 09.06.2007 между ГУ «___» и ООО «ФИО17___» в лице ФИО2, т.к. согласно акту приема-передачи он ФИО2 не был подписан, при рассмотрении иска в Арбитражном суде РС (Я) ФИО2 отсутствовал, свое мнение относительно иска не выразил, при этом сам факт заключения данного договора еще не свидетельствует о том, что он хранил в арендованном помещении имущество, принадлежащее ООО «___ФИО14».

            Также суд не принимает во внимание то, что защитой в обоснование своих доводов приведены письмо начальника ГУ «___» ФИО72 от 24.04.2007 (в копии) о том, что ООО «___» арендует помещение по адресу: ____, в течение 13 лет, письмо ГБУ РС (Я) «___» от 12.11.2020, аналогичный ответ на запрос адвоката от 16.06.2021 о том, что с ИП Свидетель №1 договор аренды помещения был заключен с 25.06.2004 по 23.06.2007, Учреждение договорных отношений с Потерпевший №1 и ООО «___» не имело, обязательств по охране имущества данных лиц не принимало, поскольку никто из участников уголовного дела не давал показания о том, что помещение магазина по ____, в ____, арендовалось непосредственно Потерпевший №1

            В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что помещение магазина было арендовано ИП Свидетель №1, по устному поручению Потерпевший №1 и договоренности с ним он обеспечивал сохранность вверенного ему имущества. Кроме того, факт аренды помещения магазина иными лицами – ИП Свидетель №1, ООО «___», еще не свидетельствует о том, что имеющееся в помещении имущество находится в их собственности.

            Факт того, что Потерпевший №1 является собственником похищенного имущества и обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу, достоверно установлен не только его собственными показаниями, но и другими исследованными судом доказательствами.

    Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

    В соответствии с абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице.

    Как следует из исследованных доказательств, Потерпевший №1 самостоятельно обратился в правоохранительный орган с заявлением о совершении в отношении него преступления, сообщил о том, что у него похитили имущество и в связи с этим, ему причинен имущественный вред, и поэтому, обоснованно был признан потерпевшим по уголовному делу. В ходе предварительного расследования и в суде потерпевший Потерпевший №1 давал стабильные показания о том, что имущество, которое похитили, находится в его собственности. Также он показал, что на протяжении нескольких лет активно занимался предпринимательской деятельностью, вложив в дело личные денежные средства.

    Показания Потерпевший №1 о том, что он занимался предпринимательской деятельностью, являлся учредителем и руководителем ООО «___», имел в собственности имущество, в том числе то, которое находилось в магазине по ____, в ____, и на прилегающей к нему территории, подтверждается не только учредительными документами ООО «___», но и свидетельскими показаниями Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 и других.

    Иные лица о совершении незаконных действий в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в правоохранительные органы не обращались, о наличии права собственности на имущество Потерпевший №1, не сообщали.

    Суд соглашается с потерпевшим Потерпевший №1 и принимает в качестве доказательств, подтверждающих факт ведения предпринимательской деятельности ООО «___», личную финансовую состоятельность в результате ведения данной деятельности, следующие документы:

    - дистрибьюторский договор от 01.01.2002 (в копии) между фирмой ___. и ООО ___» в лице Потерпевший №1 о перепродаже розничным продавцам и другим клиентам товара;

    - письма Московского представительства фирмы «___.» от 02.10.2009, 29.06.2011 и б/даты о том, что ООО «___» является эксклюзивным дистрибьютором моторов Меркури, счета выставлялись данной фирме, деловые взаимоотношения с ней не прекращались;

    - сведения о приобретении 14.07.2003 его супругой ФИО77, с которой он вел и продолжает вести совместную жизнь, в том числе, имеет единый бюджет, жилого помещения по адресу: ____, стоимостью 9 089 627, 50 рублей. По пояснениям потерпевшего, данную квартиру ФИО77 приобрела на средства, которые он заработал в результате предпринимательской деятельности.

    В связи с этим, у суда не имеется оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 о том, что он является единственным собственником похищенного имущества и в связи с этим, обоснованно признан потерпевшим по уголовному делу.

    Суд не принимает в качестве доказательств документы в отношении ООО «___», подтверждающие факт того, что данная фирма имела нулевой баланс за 2005 г., находилась с 2005 г. на стадии ликвидации и фактически прекратила свою деятельность (бухгалтерский отчет за 2005 г., выписки из ЕГРЮЛ и др.), т.к. указанные документы не имеют отношения к вопросу о принадлежности имущества Потерпевший №1

    Доводы защиты о том, что Потерпевший №1 занимался незаконной предпринимательской деятельностью, не могут заслуживать внимание суда, т.к. это объективными данными не подтверждается, к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство он не привлекался.

    Суд принимает в качестве доказательства представленное защитой письмо ГУ ПФ РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 14.01.2014 в отношении лиц, застрахованных страхователем в лице ООО «___» о том, что с 2002 г. по 2005 г. застраховано 14 человек, однако, считает, что имеющиеся в них сведения никак не свидетельствуют о ложности показаний потерпевшего Потерпевший №1, напротив данные сведения подтверждают факт того, что фирма ООО «___» реально осуществляло свою финансово-хозяйственную деятельность и имело трудовые правоотношения с не менее чем 14 лицами. При этом суд допускает, что реальных работников в ООО «___» могло быть в действительности больше, поскольку сведения о застрахованных лицах говорят лишь о числе работников по трудовым договорам, за исключением тех, которые могли работать в данной фирме по гражданско-правовым договорам.

    Показания подсудимых Кузиной Н.В., Кузина А.П. о несоответствии списка и стоимости похищенного имущества описи, составленной Кузиной Н.В., не принимаются судом во внимание, поскольку факт наличия описи имущества, находившегося в магазине и на его территории, еще не говорит о том, что она соответствуют действительности.

    Иных доказательств, опровергающих данный довод, суду не представлено.

    Проведенными товароведческой и оценочными судебными экспертизами установлено наименование, количество и реальная стоимость похищенного товара. Основания не доверять выводам проведенных судебных экспертиз не имеется, т.к. их назначение и производство выполнено с соблюдением требований УПК РФ, форма и содержание заключений соответствуют предъявляемым требованиям.

    Исходя из выводов проведенных экспертиз, судом достоверно установлена сумма причиненного в результате преступления ущерба в размере 10 109 151, 50 рублей.

    Также суд критически относится к показаниям Кузиной Н.В., Кузина А.П. о том, что список похищенного имущества согласно предъявленного обвинения не соответствуют списку имущества, изъятого в ходе следственных действий, т.к. наименование и реальное количество похищенного достоверно установлено показаниями потерпевшего Потерпевший №1, документальными доказательствами. Несовпадение количества похищенного имущества изъятому, не является показателем недостоверности, и, с учетом того, что имущество изъято спустя продолжительное время после совершения преступления, может свидетельствовать о том, что виновные лица распорядились частью похищенного до его изъятия.

    Суд не находит оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий, в ходе которых произошло изъятие похищенных предметов, и признать их недопустимыми доказательствами, поскольку данные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, их форма и содержание соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении не имеется.

    Суд признает протоколы выемок и обысков, составленных при производстве предварительного расследования, в качестве достоверных, допустимых и относимых доказательств.

    К доводам подсудимого Кузина А.П. о нарушении права на защиту в связи с отстранением от участия адвоката ФИО78, суд относится критически, т.к. ходатайство об этом было заявлено самим подсудимым, решение об отстранении им не оспорено, о незаконности участия адвоката Бондаренковой Н.Г., которая была назначена после отстранения ФИО78, Кузин А.П. не заявлял.

    Приговор Якутского городского суда РС (Я) от ____ в отношении Свидетель №10, ФИО2 в силу ст. 90 УПК РФ имеет для настоящего уголовного дела преюдициальное значение и обстоятельства, установленные данным приговором, принимаются судом без дополнительной проверки.

    Поэтому, суд, учитывая, что ряд обстоятельств исключены из предъявленного Свидетель №10, ФИО2 обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, которое совпадает с обвинением, предъявленным Кузиной Н.В., Кузину А.П., также считает возможным ввиду неподтверждения исследованными доказательствами исключить из их обвинения следующие обстоятельства:

    - указание о том, что помимо предъявления документов Свидетель №10 обосновывал требования об изъятии имущества тем, что им получено судебное решение Арбитражного суда РС (Я) о взыскании с Потерпевший №1 1 156 400, 00 рублей за неисполнение договора поставки дизельного топлива;

    - указание о том, что Кузина Н.В., Кузин А.П. познакомились через Свидетель №10 с ФИО2 в 2008 году;

    - указание о том, что неприязненные отношения к Потерпевший №1 у ФИО2 сложились в 2008 году;

    - указание о распределении между собой ролей при совершении преступления.

    Исключая вышеуказанные обстоятельства, суд за пределы предъявленного обвинения не выходит и положение подсудимых не ухудшает.

    Давая юридическую оценку действиям Кузиной Н.В., Кузина А.П., суд исходит из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», о том, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

    Судом достоверно установлено, что вывоз имущества из магазина по ____, в ____, и с прилегающей к нему территории, происходил в присутствии Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО49, ФИО41, то есть открыто, поэтому, безусловно, противоправные действия Кузиной Н.В., Кузина А.П. должны быть квалифицированы как грабеж. А с учетом того, что достоверно установлен причиненный в результате преступления ущерб в особо крупном размере, имеет место быть квалификация преступления по ч. 3 ст. 161 УК РФ, а не по ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Мнение Кузиной Н.В. о том, что ее действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 330 УК РФ, является неверным и не заслуживает внимания суда, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №10, ФИО2 следует, что подсудимые, вступив с ними в сговор на хищение имущества Потерпевший №1 под видом ликвидации ООО «___», понимая, что контроль за сохранностью данного имущества в магазине практически не осуществляется, осознавая, что каких-либо прав на него не имеют, изъяли его путем вывоза в другое место и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

    Как установлено судебным следствием, имущество, находившееся в магазине по ____, и на прилегающей к ней территории, спорным имуществом не являлось и находилось в собственности Потерпевший №1, о чем прямо заявил потерпевший.

    При данных обстоятельствах, действия Кузиной Н.В. никак не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство.

    Суд признает, что действия Кузиной Н.В., Кузина А.П. носили целенаправленный, запланированный и согласованный характер. Об этом объективно свидетельствуют сведения о том, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления с Свидетель №10, ФИО2, во время его совершения использовалась спецтехника, транспорт, иные подручные средства, привлечены лица, которые не знали о преступных намерениях виновных лиц, а само преступление, несмотря на большое количество похищаемого имущества и его громоздкость, совершено в короткий промежуток времени.

    Данные обстоятельства установлены из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО49, ФИО41, а также частично из собственных показаний подсудимых Кузиной Н.В., Кузина А.П., которые не отрицают факт вывоза имущества из магазина по ____, и на прилегающей к нему территории.

    В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

    В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение в исследованных доказательствах.

    Также суд считает, что имеет место квалифицирующий признак «в особо крупном размере», т.к. согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером является стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 10 109 151 рубль 50 копеек, что объективно подтверждается проведенными по уголовному делу товароведческой и оценочными экспертизами.

    Суд соглашается с обвинением и находит установленным, что преступление носило продолжаемый характер, действия подсудимых имели единую цель и единый умысел на завладение имущества, складывались из ряда тождественных преступных действий.

    Несмотря на то, что Кузина Н.В. находилась в магазине лишь один день – ____, ее участие и роль в преступлении не может быть умалена, т.к. согласно материалам уголовного дела, она заранее вступила в сговор на хищение имущества с Кузиным А.П., Свидетель №10, ФИО2, и ее действия не могут быть отделены от действий иных лиц, виновных в преступлении.

    По второму преступлению.

    Доводы Кузиной Н.В. о том, что она не готовила и не подписывала отзыв на заявление о признании должника ООО «___» банкротом, т.к. с 5 по 10 апреля 2009 г. находилась в роддоме в связи с рождением ____ дочери ФИО7, опровергаются материалами уголовного дела.

    Так, в ходе предварительного следствия подсудимая Кузина Н.В. сама добровольно, без какого-либо принуждения призналась в том, что изготовила и подписала от имени Потерпевший №1 отзыв, а также поставила в нем печать ООО «___». Отзыв забрал Свидетель №10, который предоставил его в Арбитражный суд РС (Я) (т. 22 л.д. 241-243).

    В судебном заседании Кузина Н.В. отказалась подтверждать данные показания, но сообщила, что, действительно, давала такие показания, в протоколе допроса стоят ее подписи.

    Давая оценку данному факту, суд доверяет показаниям Кузиной Н.В., данным ею в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, ее показания находят свое объективное подтверждение в заключении комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы, которая прямо засвидетельствовала факт того, что подпись в отзыве на заявлении выполнена не Потерпевший №1, а, вероятно, Кузиной Н.В. (т.20 л.д. 12-46). Также ее показания подтверждаются свидетельскими показаниями Свидетель №10, ФИО2, которые сообщили обстоятельства рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве ООО «___».

    Сведения о том, что при получении показаний Кузиной Н.В. органом предварительного следствия были нарушены требования УПК РФ, применялись недозволенные методы расследования, не установлены. Поэтому, суд признает показания подсудимой Кузиной Н.В., данные в ходе предварительного расследования, достоверными и придает им доказательственное значение.

    Таким образом, алиби Кузиной Н.В. не нашло своего объективного подтверждения в материалах уголовного дела.

    Мнение Кузиной Н.В. о том, что отзыв на заявление не является доказательством, является ошибочным, т.к. данный отзыв является документом и содержит в себе сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

    Исходя из данной нормы закона, имеющиеся в отзыве сведения учитывались при принятии судом решения наравне с другими доказательствами в арбитражном деле, помогли сфальсифицировать доказательства по делу и, в конечном итоге, повлияли на принятие судом неправосудного решения.

    Суд полагает, что, исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует изменить предъявленное Кузиной Н.В. обвинение по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ путем конкретизации даты совершения преступления – весной 2009 года, в неустановленный следствием день, но не позднее ____, т.к. ____ изготовленный отзыв на заявление должника ООО «___» о признании банкротом был уже представлен Свидетель №10 в Арбитражный суд РС (Я).

    Изменяя предъявленное обвинение, суд за его пределы не выходит и положение подсудимой Кузиной Н.В. не ухудшает.

    При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что весной 2009 года, в неустановленный следствием день, но не позднее ____, Кузина Н.В. изготовила заведомо подложный документ - отзыв на заявление о признании должника банкротом, датированный ____, выполненный от имени руководителя ООО «___» Потерпевший №1

    Таким образом, по итогам судебного разбирательства судом полностью установлена виновность Кузиной Н.В., Кузина А.П. в инкриминируемых им преступлениях.

    С учетом требований ст. 10 УК РФ применению подлежит уголовный закон, улучшающий положение подсудимых. В связи с этим, суд квалифицирует действия Кузиной Н.В.:

    По первому преступлению - по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ);

    По второму преступлению – по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 303 УК РФ, как пособничество в фальсификации доказательств, то есть содействие совершению фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, предоставлением средств совершения преступления (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

    Действия Кузина А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

    Подсудимые Кузина Н.В., Кузин А.П. в психоневрологическом диспансере не лечились, на учете не состоят, сведений о том, что они страдают психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведут себя адекватно, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

    В отношении подсудимой Кузиной Н.В.:

    Кузина Н.В. зарегистрирована и проживает в: ____, состоит в зарегистрированном браке с Кузиным А.П., имеет малолетнюю дочь ФИО7, ____ года рождения. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась. Характеризуется положительно. У врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно медицинским документам имеет хронические заболевания. Ее мать ФИО45 скончалась в период судебного разбирательства, отец ФИО79 является лицом пенсионного возраста, имеет хронические заболевания.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим преступлениям признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, состояние здоровья, смерть матери, наличие отца пенсионного возраста, его состояние здоровья.

    По первому преступлению - смягчающим наказание обстоятельством суд также признает частичное признание вины.

    Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ с признанием права на реабилитацию, поскольку данный факт к предъявленному обвинению не относится.

    Также суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ведение законопослушного образа жизни, поскольку в силу общепринятых правил поведения, норм общего права такое поведение является обязанностью, а не правом каждого человека.

    Кроме того, суд не соглашается с мнением защиты о том, что следует признать смягчающими наказание обстоятельствами частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и молодой возраст подсудимой Кузиной Н.В., поскольку в первом случае, факт частичного возмещения ущерба потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил, указав, что денежный перевод от Кузиной Н.В. не получал, а во втором случае – молодежью и молодыми гражданами согласно ст. 2 ФЗ от 30.12.2020 № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» признаются лица от 14 до 35 лет, поэтому, возраст Кузиной Н.В. не может считаться молодым.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

    В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений

    При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд полагает, что Кузиной Н.В. по первому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто лишь при реальном отбывании назначенного наказания, поэтому, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кузиной Н.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

    Суд также полагает, что отбытие основного наказания является достаточным для исправления Кузиной Н.В., поэтому не назначает ей дополнительное наказание.

    Учитывая, что Кузина Н.В. имеет малолетнюю дочь ФИО7, ____, в отношении которой родительских прав не лишена и не ограничена в них, суд считает возможным отсрочить ей на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до ____.

    По второму преступлению, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

    Иные, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, не могут быть ей назначены в связи с нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

    В то же время, суд считает, что имеются основания для освобождения Кузиной Н.В. от назначенного наказания по второму преступлению в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

        С учетом того, что временем совершения второго преступления, которое инкриминируется Кузиной Н.В., является время – не позднее 09.04.2009, за исключением периода с 09.04.2010 по 05.08.2020, когда она находилась в розыске, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ истек в период судебного разбирательства – 6 августа 2021 года.

    В связи с этим, Кузина Н.В. подлежит освобождению от назначенного ей наказания по второму преступлению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Меру пресечения Кузиной Н.В. в виде домашнего ареста следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В отношении подсудимого Кузина А.П.:

    Кузин А.П. зарегистрирован и проживает в: ____, состоит в зарегистрированном браке с Кузиной Н.В., имеет малолетнюю дочь ФИО7, ____ года рождения. Судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался. Характеризуется положительно. У врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Имеет родителей пенсионного возраста, которые согласно медицинским документам страдают рядом хронических заболеваний.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличие родителей пенсионного возраста и их состояние здоровья.

    Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством ведение законопослушного образа жизни, поскольку в силу общепринятых правил поведения, норм общего права такое поведение является обязанностью, а не правом каждого человека.

    Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодой возраст подсудимого, т.к. в силу ст. 2 ФЗ от 30.12.2020 № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» Кузин А.П. не может считаться молодым человеком, к такой категории относятся граждане от 14 до 35 лет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется.

    В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд полагает, что Кузину А.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь при реальном отбывании назначенного наказания, поэтому, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кузина А.П. следует определить исправительную колонию строгого режима.

    Суд также полагает, что отбытие основного наказания является достаточным для исправления Кузина А.П., поэтому не назначает ему дополнительное наказание.

    Меру пресечения Кузину А.П. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    Гражданский иск:

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 146 367 322 рубля, в том числе: материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 9 567 322 рубля, упущенная выгода на сумму 132 600 000 рубля, компенсация морального вреда на сумму 3 000 000 рубля, услуги представителя на сумму 1 200 000 рублей.

    Потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Звездай П.Ю. иск поддержали в полном объеме.

    При обсуждении иска подсудимые Кузина Н.В., Кузин А.П. иск не признали. Кузина Н.В. просила оставить его без рассмотрения, Кузин А.П. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Государственный обвинитель просил иск удовлетворить в полном объеме.

    При принятии решения относительно гражданского иска суд учитывает следующие обстоятельства.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

    Суд учитывает то, что по факту хищения имущества Потерпевший №1, которое хранилось на территории АО «Якутский хлебокомбинат» и было признано вещественным доказательством, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Изложенный факт свидетельствует о том, что имущественный вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, фактически не был возмещен. При этом суд критически относится к расписке потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил всё имущество, претензий не имеет, т.к. в судебном заседании он данные обстоятельства не подтвердил.

    Поэтому, суд полагает возможным удовлетворить иск Потерпевший №1 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на заявленную им сумму в размере 9 567 322 рубля. Данная сумма подлежит взысканию солидарно с подсудимых Кузиной Н.В., Кузина А.П. в пользу Потерпевший №1

    В остальной части исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает следующие решения:

    - в части упущенной выгоды – иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 12 постановления Пленума ВС РФ « О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»);

    - в части морального вреда – иск подлежит отказу в удовлетворении, т.к. преступными действиями не были затронуты его личные неимущественные права или принадлежащие ему нематериальные блага (п. 1 ст. 151 ГК РФ);

    - в части компенсации услуг на представителя – иск подлежит отказу в удовлетворении, т.к. в силу ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками и не могут быть взысканы в рамках заявленного гражданского иска.

    Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению лишь в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму в размере 9 567 322 рубля, в части упущенной выгоды – иск оставляется без рассмотрения с сохранением права обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части – иск подлежит отказу в удовлетворении.

    Арест имущества подсудимой Кузиной Н.В. следует отменить в связи с тем, что в соответствии с ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест на жилое помещение, являющееся единственным жильем, не может быть наложен (т.16 л.д. 36).

    Арест имущества подсудимого Кузина А.П. следует отменить в связи с его фактическим отсутствием и отчуждением жилого помещения в пользу других лиц (т.16 л.д. 45).

    Оснований для вынесения частного постановления в отношении участников уголовного судопроизводства суд не находит в связи с отсутствием нарушений законов.

    На основании ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников – адвокатов Керемясова В.В., Сюнюшевой Е.С., Шестакова В.Н., Семеновой В.Е. в интересах подсудимой Кузиной Н.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в том числе в связи с ее имущественной несостоятельностью.

    На основании ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников – адвокатов Алиева И.А.-о., Слукина Д.В., Липовской О.О., Бондаренковой Н.Г., в интересах подсудимого Кузина А.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью.

    На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевшего Нефедова С.И. к месту проведения судебного заседания и обратно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Кузину Наталью Витальевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ и назначить ей наказание:

    - по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

    - по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ – 180 часов обязательных работ.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Кузину Н.В. от назначенного наказания по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Местом отбывания наказания в связи с назначением наказания по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

    На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной Кузиной Н.В. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет до достижения ее ребенком ФИО7, ____ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до ____.

    Разъяснить Кузиной Н.В., что в силу частей 2 и 5 ст. 82 УК РФ, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Если в период отсрочки отбывания наказания она совершит новое преступление, то суд может ей назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Меру пресечения Кузиной Н.В. в виде домашнего ареста – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены отсрочки наказания на основании ст. 72 УК РФ с применением ст. 10 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.08.2020 до 18.03.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время домашнего ареста с 19.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу; из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кузина Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Кузину А.П. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично. Взыскать с Кузиной Натальи Витальевны, Кузина Александра Павловича в пользу Потерпевший №1 солидарно имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 9 567 322 рубля.

    Гражданский иск в части упущенной выгоды на сумму 132 600 000 рублей – оставить без рассмотрения, сохранив за Потерпевший №1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части иска Потерпевший №1 – отказать.

    Арест имущества осужденных Кузиной Н.В., Кузина А.П. – отменить.

    На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-папка светло-коричневого цвета, скоросшиватель под названием «ФИО104» на 192 листах, содержащая документы, составленные от имени Свидетель №10, папка синего цвета скоросшиватель под названием «___» на 100 листах, содержащая документы, касающиеся аренды помещения магазина, расположенного по адресу: ____, прошитый том №9 на 250 листах, содержащий документы по распродаже имущества ООО «___» в 2009 г. под видом ликвидации ООО «___» путем проведения торгов, процессор (системный блок) «DEPO» черного цвета, диск TDK CD-R серебристого цвета с 6 видеозаписями под названием: M2U00202.MPG, M2U00200.MPG, M2U00199.MPG, M2U00196.MPG, M2U00195.MPG, M2U00194.MPG, процессор (системный блок) без названия черного цвета, компакт-диск CD-R Verbatim емкостью 700 mb 80 min серебристого цвета, документы в файле розового цвета под названием ОМ Пауэр на 15 листах, содержащие контракты с компанией «___», папка черного цвета с фотографиями лодок с территории магазина по адресу: ____, до момента их изъятия, т.е. до января 2009 г., папка с документами синего цвета, подтверждающими приобретение имущества из магазина и офиса по адресу: ____, содержащимися в виде чеков, квитанций в 21 файле, папка в мягком переплете фиолетового цвета под названием ФИО5 М.М. на 72 листах, содержащая решения и определения Арбитражных судов РС(Я) и ____ в отношении ООО «___», папка красного цвета скоросшиватель под названием «ФИО103» на 163 листах, содержащая документы, касающиеся характеризующих данных потерпевшего ФИО80, рабочий блокнот темно-коричневого цвета с надписью на лицевой стороне «DIARY», печать ООО «___» круглой формы черного цвета с оттиском наименования данной фирмы, печать ООО «___» круглой формы голубого и белого цветов, на которой имеется надпись: «COLOP R40», печати «___» в количестве 2 черного цвета, процессор «SP Super power» белого цвета – вернуть законным владельцам по месту изъятия;

- записанные с процессора «DEPO» черного цвета, диск TDK CD-R серебристого цвета с фотографиями в папках «103CANON», «DCIM», папка фиолетового цвета без названия в мягком переплете на 102 листах, содержащая электронную переписку на листах формата А-4 между Кузиной Н.В., Кузиным А.П. и ФИО123., флеш-карта с фотографиями части документов из арбитражного дела в отношении ООО «___» о признании должника банкротом по заявлению ООО «___» (дело №А40-133992\09-88-595 Б, судья ФИО81), отзыв на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 на 1 листе, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) без даты на 2 листах - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-приговор Кобяйского районного суда РС(Я) №1-11-11 от 22.08.2011 в отношении Свидетель №10 и ФИО122 на 47 листах, кассационное определение по делу № 22-219 от 16.02.2012 на приговор Кобяйского районного суда РС(Я) № от ____ в отношении Свидетель №10 и ФИО63 на 24 листах, выдержки из протоколов судебного заседания с показаниями свидетеля ФИО82 и подсудимого Свидетель №10 на 20 листах, информация от Межрайонной ИФНС № России по РС(Я) об ООО «___» (даты создания, постановки на учет, изменения местонахождения, уведомления о ликвидации, наличие задолженности по налогам), ООО «___» (даты создания, постановки на учет, ликвидации, наличие задолженности по налогам), ООО «___» (даты создания, постановки на учет, ликвидации, наличие задолженности по налогам) на 3 листах, информация от ФКБ ОАО «___» об открытии расчетного счета директором ООО «___» Свидетель №10 счета в банке 05.03.2007 на 1 листе, информация с Межрайонной ИФНС № России по РС(Я) об учреждении ООО «___» Свидетель №10 06.12.2006 на 1 листе, информация от Межрайонной ИФНС № России по РС(Я) о принятии решения №1 о ликвидации ООО «___» от 18.12.2008 на 1 листе, уведомлении о принятии решения о ликвидации юридического лица на 3 листах, предоставление квитанции об оплате государственной пошлины и заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.12.2005 на 5 листах, информация от ОАО «Нефтяная компания «___» от 17.09.2012 на 1 листе, информация от Арбитражного суда РС(Я) от 18.09.2012 на 1 листе, информация от Федеральной службы судебных приставов РС(Я) по ____ от 20.09.2012 на 1 листе, грузовые накладные об авиаперевозке груза перевозчиками ООО «___», ООО Авиагрузоперевозки «___», ЗАО «Грузовое агентство «___» через отправителя Потерпевший №1 (____) получателю ФИО2 (____) в виде лодочных моторов, аксессуаров и запчастей к ним, рыболовно-спортивных принадлежностей, мебели, строительного материала и другого имущества на 110 листах, документы на 70 листах, распечатанные согласно протоколу осмотра документов с процессора «DEPO» черного цвета и процессора без названия черного цвета, договор мены баржи-площадки от 17.03.2009, заключенный между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО «___» Потерпевший №1 на 1 листе, акт приема-передачи от 17.03.2009 по договору мены баржи-площадки от 17.03.2009 на 1 листе, отзыв на заявление о признании должника банкротом от 08.04.2009 от имени Потерпевший №1 на 1 листе, в цветном варианте, детализации телефонных соединений абонентов филиала «Сахателеком» ОАО «Ростелеком» на 45 листах, документы - списки имущества, приобщенные потерпевшим Потерпевший №1 31.05.2012 на 36 листах, список локальных вызовов абонента 89241685810 на 40 листах, документы, изъятые 07.06.2012 у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки на 44 листах и 2 фотографии, документы из материала по арбитражному делу №А58-4024/08 по иску ООО «___» к ООО «___» о взыскании 1 156 400 рублей, изъятые 05.04.2010 в ходе выемки в Арбитражном суде РС(Я) на 19 листах, документы из материала по арбитражному делу №А58-4024/08 по иску ООО «___» к ООО «___» о взыскании 1 156 400 рублей на 71 листе (в копиях), документы по исполнительным производствам №35/21089/357/6/2008 от 11.04.2008, №35/47211/799/6/2008 от 19.12.2008 на 83 листах (в копиях), договор мены баржи-площадки от 17.03.2009, заключенный между ФИО59, ФИО60 и генеральным директором ООО «___» Потерпевший №1 на 1 листе, акт приема-передачи баржи-площадки от Потерпевший №1 - ФИО59, ФИО60 от 17.03.2009 на 1 листе, копия отзыва от 08.04.2009 на заявление о признании должника банкротом от имени генерального директора ООО «___» Потерпевший №1 на 1 листе, определение Арбитражного суда РС(Я) от 10.04.2009 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО «___» на 2 листах, решение Арбитражного суда РС(Я) от 24.10.2008 о взыскании с ООО «___» в пользу ООО «___» 1 156 400 рублей на 2 листах, определение Арбитражного суда РС(Я) от 10.02.2009 об оставлении заявления ООО «___» без движения на 1 листе, определение Арбитражного суда РС(Я) от 05.03.2009 о принятии заявления ООО «___» о признании должника ООО «___» банкротом на 1 листе, заявление ООО «___» о признании должника ООО «___» банкротом от 03.02.2009 на 1 листе, ходатайство ООО «Новый Век» о возобновлении производства по делу от 13.02.2009 на 1 листе, документы, характеризующие Кузину Н.В. на 16 листах, доверенность Свидетель №3 от 26.11.2009 в простой форме, выдана конкурсным управляющим Кузиной Н.В. на 1 листе, решение №2 единственного участника ООО «___» ФИО2 от 04.02.2009 на 1 листе, договор об оказании юридических услуг между Кузиной Н.В. и Свидетель №3 от 07.10.2009 на 1 листе, устав ООО «___» от 06.10.2003 на 15 листах, изменения к Уставу ООО «___» об изменении места нахождения общества на адрес: ____, от 05.12.2005 на 1 листе, свидетельство о постановке на учет ООО «___» в налоговом органе от 08.10.2003 на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 07.10.2003 на 1 листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 12.12.2005 на 1 листе, приказ №2 директора ООО «___» о возложении на себя обязанностей по ведению бухгалтерского учета (2 экземпляра) от 07.10.2003 на 2 листах, Решение единственного участника ООО «___» ФИО2 об учреждении данного общества от 06.10.2003 на 1 листе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о ООО «___» на 33 листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.12.2008 о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «___» на 1 листе, письмо Свидетель №10 в службу судебных приставов от 30.12.2008 на 1 листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07.12.2006 на 1 листе, документы по взысканию с ИП «Свидетель №1» ликвидатором ООО «___ Свидетель №10 на 23 листах, решение Арбитражного суда РС(Я) от 03.11.2009 дело №А 58- 6548/09 на 3-х листах, исполнительный лист дело №А-58-6548/09 от 03 ноября 2009 г., Арбитражный суд РС(Я) на 4 листах, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 от 28.04.2009 309143511800080 на 1 листе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ ФИО2, на 1 листе, выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.04.2009 №390, ФИО2 на 5 листах, документы с материала по арбитражному делу № А58-4024/08 по иску ООО «Новый Век» к ООО «___» о взыскании 1 156 400 рублей, истребованные из Арбитражного суда РС(Я) в копиях на 46 листах, списки товарно-материальных ценностей магазина по ____: склад «Имущество-Якутск» на 5 листах, склад «Якутск-магазин» на 25 листах – продолжать хранить в уголовном деле;

- 5-тонный контейнер заводской № 540356289, 20-тонный контейнер заводской №RZDU 283124 RF 2010 20, алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-282-72, алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 5.16-383-82, алюминиевая лодка КРЫМ №Р-5501-Я, алюминиевая лодка Прогресс-2 №285538- 285, алюминиевая лодка Прогресс-4 Ж №02530-779, алюминиевая лодка КРЫМ №516-382-63, алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 31638281, алюминиевая лодка Прогресс-2 №851344, пластиковая лодка №3430, алюминиевая лодка ОБЪ-М №Р+59-08ЯК, алюминиевая лодка КРЫМ ТУ 51638288, алюминиевая лодка Прогресс-4 №б/н, алюминиевая лодка Воронеж №ЯЕ-0528, трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 2 шт., трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 10 шт., трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 94 шт., трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 144 шт., трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 252 шт., трос управления «газ-скорость» Teleflex marine products. Engine control cable (USA) в количестве 93 шт., трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 49 шт., трос управления «газ-скорость» Quicksilver marine parts accessories Throttle and shift cables. Marine power-europe, inc в количестве 2 шт., маслобак Quicksilver. Oil tank asy w/o send (USA) в количестве 29 шт., очиститель топлива Quicksilver. Fuel system cleaner в количестве 9 шт., очиститель топлива Quicksilver. Valve lubricant в количестве 41 шт., антикоррозийная жидкость Quicksilver. Leveler в количестве 24 шт., смазка для клапанов Quicksilver. Valve lubricant в количестве 47 шт., смазка для клапанов Quicksilver. Fule system treatment & stabilizer в количестве 15 шт., жидкость гидравлическая Quicksilver. Power trim & streering fluid в количестве 24 шт., жидкость, выравнивающая Quicksilver. Leveler в количестве 36 шт., лак Quicksilver. Leveler в количестве 6 шт., очиститель топлива Quicksilver. Fule system cleaner в количестве 8 шт., жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 36 шт., смазка карданная Quicksilver. Universal goint & gimbal bearing lubricant в количестве 88 шт., жидкость, защищающая от коррозии. Quicksilver. Corrosion guard в количестве 12 шт., жидкость, защищающая от коррозии Quicksilver. Corrosion guard в количестве 22 шт., жидкость герметичная Quicksilver. Storage seal в количестве 7 шт., жидкость для мотора Quicksilver. Engine coupler spline в количестве 5 шт., гидравлическая жидкость Quicksilver. Power trim & steering fluid в количестве 144 шт., присадка к топливу Quicksilver. Quickleen в количестве 72 шт., удалитель влаги из топлива Quicksilver. Dri-fuel в количестве 36 шт., стабилизатор топлива Quicksilver. Fuel system treatment & stabilizer в количестве 6 шт., антикоррозийная жидкость Quicksilver. Corrosion guard в количестве 70 шт., серая краска Quicksilver. Light grey primer в количестве 47 шт., винт Mercury Propellers в количестве 16 шт., винт Mercury Propellers в количестве 10 шт., винт Mercury Propellers в количестве 2 шт., винт Quiksilver Propellers в количестве 2 шт., винт Quiksilver Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 6 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 4 шт., винт Mercury Propellers в количестве 2 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., спидометр Quicksilver speedometer в количестве 12 шт., тахометр Quicksilver tachometer в количестве 6 шт., мультифункциональный морской инструмент. Quicksilver multi-function marine instrument в количестве 1 шт., кабель тахометра Quicksilver harness kit в количестве 9 шт., мегафон (транзистор). Transistor megaphone в количестве 1 шт., гидро-крыло Hydrofoil SST (USA) в количестве 18 шт., указатель температуры Mercury engine/water temperature Gauge в количестве 27 шт., винт Mercury Propellers в количестве 4 шт., винт Mercury Propellers в количестве 2 шт., винт Egonson Propellers в количестве 2 шт., винт Mercury Propellers в количестве 5 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 6 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 1 шт., винт Mercury Propellers в количестве 3 шт., винт Mercury Propellers в количестве 31 шт., винт Mercury Propellers в количестве 10 шт., винт Mercury Propellers в количестве 6 шт., винт Mercury Propellers в количестве 4 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 15 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 22 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 1 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 2 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 13 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 14 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 3 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 5 шт., кольцо поршневое Quicksilver в количестве 4 шт., поршень Quicksilver в количестве 10 шт., поршень Quicksilver в количестве 5 шт., поршень Quicksilver в количестве 9 шт., поршень Quicksilver в количестве 3 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 9 шт., поршень Quicksilver в количестве 14 шт., поршень Quicksilver в количестве 1 шт., поршень Quicksilver в количестве 1 шт., поршень Quicksilver в количестве 6 шт., поршень Quicksilver в количестве 14 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 27 шт., поршень Quicksilver в количестве 5 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 1 шт., поршень Quicksilver в количестве 6 шт., поршень Quicksilver в количестве 6 шт., поршень Quicksilver в количестве 1 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 2 шт., поршень Quicksilver в количестве 5 шт., анод редуктора Quicksilver в количестве 6 шт., анод редуктора Quicksilver в количестве 17 шт., ключ плавающий Prop Wrench в количестве 12 шт., ключ плавающий Prop Wrench в количестве 1 шт., шатун Quicksilver в количестве 5 шт., шатун Quicksilver в количестве 10 шт., шатун Quicksilver в количестве 9 шт., шатун Quicksilver в количестве 5 шт., шатун Quicksilver в количестве 10 шт., шатун Quicksilver в количестве 2 шт., шатун Quicksilver в количестве 26 шт., шатун Quicksilver в количестве 3 шт., шатун Quicksilver в количестве 1 шт., шатун Quicksilver в количестве 1 шт., клапан Quicksilver в количестве 4 шт., клапан Quicksilver в количестве 4 шт., клапан Quicksilver в количестве 8 шт., клапан Quicksilver в количестве 1 шт., клапан Quicksilver в количестве 9 шт., клапан Quicksilver в количестве 1 шт., клапан Quicksilver в количестве 3 шт., клапан Quicksilver в количестве 2 шт., форсунок Quicksilver в количестве 1 шт., форсунок Quicksilver в количестве 6 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 5 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 6 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 4 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 2 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 3 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., подшипник Ball Bearing в количестве 1 шт., дистанционное приспособление для мотора Quick Silver Attatching Kit в количестве 60 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 5 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 2 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 4 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 20 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 23 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 10 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве б шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 6 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 9 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 1 шт., прокладка для мотора Quick Silver F25-F40 в количестве 3 шт., ремень ГРМ Quick Silver в количестве 3 шт., прокладка Quick Silver блок 75-125 л.с. в количестве 1 шт„ прокладка Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка головки блока Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка Quick Silver 15XD в количестве 13 шт., прокладка Quick Silver 15XD в количестве 1 шт., прокладка Quick Silver 15XD в количестве 6 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 11 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 7 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 3 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка на блок цилиндра Quick Silver в количестве 5 шт., прокладка Quick Silver в количестве 13 шт., прокладка Quick Silver в количестве 3 шт., прокладка Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка Quick Silver в количестве 7 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка Quick Silver в количестве 4 шт., прокладка Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка Quick Silver в количестве 5 шт., прокладка Quick Silver в количестве 6 шт., прокладка Quick Silver в количестве 9 шт., прокладка Quick Silver в количестве 3 шт., прокладка Quick Silver в количестве 10 шт., прокладка Quick Silver в количестве 8 шт., прокладка Quick Silver в количестве 17 шт., прокладка Quick Silver в количестве 7 шт., прокладка Quick Silver в количестве 15 шт., прокладка Quick Silver в количестве 5 шт., прокладка Quick Silver в количестве 13 шт., прокладка Quick Silver в количестве 8 шт., прокладка Quick Silver в количестве 7 шт., прокладка Quick Silver в количестве 3 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка Quick Silver в количестве 4 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., прокладка Quick Silver в количестве 1 шт., прокладка Quick Silver в количестве 2 шт., ремень ГРМ Quick Silver в количестве 17 шт., ремень ГРМ Quick Silver в количестве 6 шт., фильтр пластик Quick Silver в количестве 5 шт., тяга дистанционного управления Quick Silver в количестве 38 шт., румпель железный Quick Silver в количестве 3 шт., шпилька фиксации Quick Silver в количестве 2 шт., коммутатор Motorolla в количестве 3 шт., блок зажигания Quick Silver от 100-125 л.с. в количестве 1 шт., распределительная коробка Quick Silver 60 л.с. в количестве 2 шт., катушка зажигания Quick Silver в количестве 3 шт., инжектор Quick Silver в количестве 3 шт., карбюратор 30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., катушка зажигания Quick Silver в количестве 5 шт., коммутатор Motorolla в количестве 3 шт., инжектор Quick Silver в количестве 5 шт., нижняя крышка стартера Quick Silver в сборе в количестве 3 шт., сальник Quick Silver в количестве 3 шт., соленоид карбюратора 40 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт., коммутатор Motorolla 15-25 л.с. в количестве 2 шт., статор Quick Silver в количестве 1 шт., реле подъема 75-125 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., катушка зажигания 40-60 л.с. Quick Silver в количестве 15 шт., датчик контроля смазки 60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., набор деталей Quick Silver Pump Kit в количестве 1 шт., клапан. Quick Silver Solenoid Valve в количестве 2 шт., форсунок Quick Silver в количестве 2 шт., набор деталей Quick Silver Solenoid Kit 75 л.с. в количестве 3 шт., клапан Quick Silver в количестве 1 шт., катушка зажигания Quick Silver в количестве 8 шт., компрессометр Quick Silver в количестве 1 шт., реле подъема Quick Silver в количестве 1 шт., регулятор вольтажа 150-200 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт., соленоид карбюратора Quick Silver в количестве 1 шт., преобразователь 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт., статор 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., катушка зажигания Quick Silver в количестве 1 шт., крышка блока Quick Silver в количестве 2 шт., электромагнитный клапан соленоида Quick Silver в количестве 1 шт., подшипник Quick Silver в количестве 6 шт., подшипник Quick Silver в количестве 3 шт., подшипник Quick Silver в количестве 38 шт., подшипник Quick Silver в количестве 20 шт., набор уплотнителей Quick Silver в количестве 1 шт., шестерня Quick Silver в количестве 2 шт., втулка Quick Silver в количестве 3 шт., шайба Quick Silver в количестве 15 шт., шестерня Quick Silver в количестве 10 шт., помпа 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт., шестерня Quick Silver в количестве 3 шт., храповик Quick Silver в количестве 8 шт., ступица Quick Silver редукторная 6-15 л.с. в количестве 3 шт., ремонтный комплект Quick Silver в количестве 4 шт., шестерня редукторная Quick Silver в количестве 49 шт., ступица 15-25 л.с. Quick Silver в количестве 5 шт., ремонтный комплект 75-90-125 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт., уголок дистанционного управления Quick Silver в количестве 21 шт., редуктор храповик (40) Quick Silver в количестве 1 шт., катушка зажигания Quick Silver в количестве 9 шт., ступица редуктора Quick Silver в количестве 3 шт., крышка лепестковая 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 6 шт., кабель SET-IGN в количестве 6 шт., триггер Quick Silver в количестве 5 шт., блок лепестковый 25 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., электр.конт.модуль Quick Silver в количестве 1 шт., клей Quick Silver в количестве 3 шт., приспособление для крепления дистанционного управления 25 л.с. Quick Silver в количестве 3 шт., корпус помпы 25-30 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., приспособление для дистанционного управления Quick Silver в количестве 12 шт., вертушка IMPELLER Quick Silver в количестве 5 шт., водный фильтр Quick Silver в количестве 3 шт., топливный насос Quick Silver в количестве 1 шт., закрылок Quick Silver TRIM TAB в количестве 2 шт., помпа для воды Quick Silver в количестве 1 шт., помпа для масла Quick Silver в количестве 1 шт., крепеж. Quick Silver Bracket Assy в количестве 2 шт., рем.комплект Quick Silver в количестве 1 шт., кронштейн катушки зажигания 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт., правый датчик трим. Quick Silver в количестве 35 шт., корпус помпы 30 л.с. Quick Silver в количестве 8 шт., комплект ремонтных колец 30 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт., головка блока цилиндров Quick Silver в количестве 1 шт., крышки бочка Quick Silver в количестве 4 шт., алюминиевая прокладка Quick Silver в количестве 9 шт., крышка бензобака Quick Silver в количестве 5 шт., насос Quick Silver в количестве 2 шт., резиновая лодка Quick Silver 2м. в количестве 1 шт., тубус под спиннинги и удочки Quick Silver в количестве 7 шт., подшипник Quick Silver в количестве 46 шт., статор Quick Silver Red Stator в количестве 9 шт., кольцо Quick Silver Ring 8ET-TD в количестве 9 шт., кольцо Quick Silver Oil Ring Set в количестве 58 шт., крышка Quick Silver в количестве 8 шт., поршень Quick Silver в количестве 12 шт., поршень Quick Silver в количестве 6 шт., сальники (журнал) Quick Silver в количестве 51 шт., редуктор руля ULTRAFLEX в количестве 20 шт., уключина под лодку Quick Silver в количестве 35 шт., трос Quick Silver Power Cord в количестве 12 шт., крыло Volante Quick Silver в количестве 10 шт., блок цилиндра 50-60 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., трубка Quick Silver в количестве 19 шт., крепление для лыж Quick Silver в количестве 30 шт., насос ножной Quick Silver в количестве 8 шт., подъемное крыло Quick Silver в количестве 2 шт., тубус Quick Silver в количестве 3 шт., блок цилиндра 75-90 л.с. Quick Silver в количестве 1 шт., крепление, крутящееся под сиденье Quick Silver в количестве 3 шт., стойка под сиденье Quick Silver в количестве 4 шт., стойка под сиденье Quick Silver в количестве 2 шт., удочка SHTMANO в количестве 39 шт., ласты Quick Silver в количестве 2 шт., ручной насос Quick Silver в количестве 5 шт., зеркало Quick Silver в количестве 7 шт., ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт., ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 12 шт., ручка для переноса резиновой лодки Quick Silver в количестве 11 шт., маска Quick Silver в количестве 10 шт., фал для водных лыж Quick Silver в количестве 10 шт., улитка водометная 80 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт., надувной круг tube Quick Silver в количестве 2 шт., маслобак Quick Silver в количестве 1 шт., датчик температуры Quick Silver в количестве 9 шт., стартер Quick Silver в количестве 8 шт., коленвал Quick Silver в количестве 10 шт., статор Quick Silver в количестве 15 шт., бензиновый датчик Quick Silver в количестве 3 шт., набор прокладок Quick Silver в количестве 10 шт., колпак стартера Quick Silver в количестве 1 шт., маховик Quick Silver в количестве 4 шт., тяга для мотора Quick Silver в количестве 12 шт., чехол для лодочного мотора Quick Silver в количестве 13 шт., кресло для лодки Quick Silver в количестве 1 шт., мотор старый Quick Silver (эксклюзив) в количестве 1 шт., водяная трубка Quick Silver в количестве 19 шт., клапан 4-хтактные 90-115 л.с. Quick Silver в количестве 22 шт., клапан 25-60 л.с. Quick Silver в количестве 10 шт., клапан Quick Silver в количестве 5 шт., клапан 4-6 л.с. Quick Silver в количестве 2 шт., подшипник коленвала 10-15 л.с. Quick Silver в количестве 4 шт., шайба на гребной винт Quick Silver в количестве 7 шт., наконечник на трос дистанционного управления Quick Silver в количестве 8 шт., кольцо нагрузочное Quick Silver в количестве 7 шт., шайба Quick Silver в количестве 7 шт., ручная помпа Quick Silver в количестве 7 шт., сиденье для резиновых лодок Quick Silver в количестве 3 шт., фанерные полики для резиновых лодок Quick Silver в количестве 2 шт., подставка стальная под высокий транец Quick Silver в количестве 2 шт., промывочный насос редуктора Quick Silver в количестве 4 шт., свеча Quick Silver в количестве 6 шт., свеча Quick Silver в количестве 3 шт., свеча Quick Silver в количестве 3 шт., свеча Quick Silver в количестве 4 шт., свеча Quick Silver в количестве 1 шт., свеча Quick Silver в количестве 3 шт. – хранить до разрешения уголовного дела №, возбужденного ____ по факту хищения вещественных доказательств по ч. 4 ст. 159 УК РФ (при установлении их местонахождения).

    На основании ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников – адвокатов Керемясова В.В., Сюнюшевой Е.С., Шестакова В.Н., Семеновой В.Е. в интересах подсудимой Кузиной Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета, в том числе в связи с ее имущественной несостоятельностью.

    На основании ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников – адвокатов Алиева И.А.-о., Слукина Д.В., Липовской О.О., Бондаренковой Н.Г., в интересах подсудимого Кузина А.П. возместить за счет средств федерального бюджета, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью.

    На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой проезда потерпевшего Потерпевший №1 к месту проведения судебного заседания и обратно, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

    Судья:                                                                                         Л.В. Егорова