Решение от 28.09.2017 по делу № 02-5095/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

дата                                                        город Москва

 Савеловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лысенко С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/17 по иску фио   к  наименование организации  о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Истец фио обратился с иском к ответчику наименование организации (местонахождение: адрес) о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма 

Истец указывает в обоснование иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности .... Ответчик не выплатил задолженность по заработной плате с дата по дата, чем нарушил его трудовые права.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержала в полном размере.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебными извещениями по известному адресу места нахождения в порядке ст. 113 ГПК РФ, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск фио подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец  фио состоит с ответчиком наименование организации в трудовых отношениях с дата согласно трудового договора ... от дата, приказа о приеме на работу от дата и работает  до настоящего времени.

Согласно представленному трудовому договору от дата истец фио  был принята на работу к ответчику на должность ... с должностным окладом в размере сумма в месяц, районным коэффициентом к заработной плате (15%) в месяц.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.

Согласно представленной справке наименование организации исх. №05 от дата размер задолженности по невыплаченной заработной плате перед истцом составляет сумма

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный истцом период, доводы истца не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную нормами трудового законодательства, по выплате работнику заработной платы за отработанное время, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере  сумма

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 136 ТК РФ, ст. 131 ГПК РФ, суд  

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░