Решение по делу № 33-2899/2023 от 07.11.2023

Судья Мамбетова О.С. Дело № 33-2899/2023 дело №2-3793/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – Сохрокова Т.Х.,

судей Кучукова О.М. и Бижоевой М.М.,

при секретаре: Кишевой А.В.,

с участием представителя истца Абдул-Кадырова Адама Бадруддиевича, действующего по доверенности от 03.07.2023 №4-118-2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению прокурора города Нальчика, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Б.З.К. и автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» о признании диплома недействительным и возложении обязанностей,

по частной жалобе автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» на определение Нальчикского городского суда КБР от 18.09.2023,

у с т а н о в и л а:

11.05.2023 прокурор города Нальчика, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Б.З.К. и Автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления» (далее – АНО ВО «Северо-Кавказская академия управления», АНО ВО СКАУ) о признании диплома о профессиональное переподготовке недействительным, возложении на Б.З.К. обязанности в течение 7 дней передать диплом в АНО ВО СКАУ, а на АНО ВО СКАУ – исключить записи в учетных документах о выдаче диплома с его последующим уничтожением, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при расходовании бюджетных средств, выделенных в рамках реализации государственной программы «Содействие занятости населения» и национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости».

30.03.2022 Следственным управлением Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республики возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИИС» (далее – ООО «ЛИИС») Н.З.Х. по факту получения им путем обмана субсидии в виде денежных средств из бюджета КБР в размере 1 910871 рубль 20 копеек.

В ходе предварительного следствия установлено, что Н.З.Х. в 2018 году предоставил в Министерство труда и социальной защиты КБР через ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты Терского района» документы, содержащие заведомо ложные сведения о фактически произведенных затратах на реализацию дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда, а именно акт № 1 от 21.11.2018 о направлении ООО «ЛИИС» на период с 20.08.2018 по 20.11.2018 на оперативное обучение и стажировку в АНО ВО СКАУ, в том числе своего работника Б.З.К., которая, однако, не обучалась и стажировку не проходила, осуществляла трудовую деятельность в ООО «ЛИИС» в Терском районе КБР. Таким образом, выданный академией диплом получен без фактического прохождения обучения.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 18.09.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу по обвинению Н.З.Х. в совершении названного преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В частной жалобе АНО ВО СКАУ, полагая, что названное определение суда является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, просит отменить определение суда и вынести судебный акт, которым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, мотивируя следующими обстоятельствами.

Автор жалобы, ссылаясь на абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отмечает, что вывод суда о невозможности рассмотрения дела не обоснован, поскольку обстоятельства, необходимые для приостановления производства по делу, отсутствовали.

В жалобе указано, что уголовное дело возбуждено в отношении Н.З.Х., а не Б.З.К., в связи с чем, ссылаясь на ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, заявитель отмечает, что вступление приговора суда в законную силу не может влиять на результаты рассмотрения настоящего гражданского дела, соответственно, вывод суда первой инстанции является о том, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено до вступления приговора по уголовному делу в законную силу, неправомерен.

Извещённая о времени и месте судебного разбирательства Б.З.К. в судебное заседание не явилась. АНО ВО СКАУ явку в суд своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель истца прокурор Абдул-Кадыров А.Б. против удовлетворения частной жалобы возражал, указывая на то, что выводы суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения уголовного дела являются обоснованными.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сохрокова Т.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя истца Абдул-Кадырова А.Б., судебная коллегия находит требования частной жалобы об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения и разрешения по существу необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень оснований, обязывающих суд приостановить производство по гражданскому делу, и оснований, наделяющих суд правом приостановить производство по гражданскому делу, установлен статьями 215 и 216 ГПК РФ.

В соответствии абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в отношении генерального директора ООО «ЛИИС» Н.З.Х. Нальчикским городским судом КБР рассматривается уголовное дело по обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ; дело производством не окончено, что подтверждается актуальными общедоступными сведениями с сайта суда.

При этом, в рамках рассмотрения уголовного дела должна быть дана оценка действиям Н.З.Х. по присвоению денежных средств, выделенных на обучение работников ООО «ЛИИС» (в том числе Б.З.К.), и, соответственно, фактическому прохождению ими обучения.

Ссылаясь на наличие в производстве суда указанного уголовного дела, суд в соответствии с требованиями абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ приостановил производство по настоящему гражданскому делу. Прокурор как истец против приостановления производства по делу не возражает, признавая невозможность рассмотрения гражданского дела до разрешения названного уголовного дела.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку от доказанности либо опровержения вины Н.З.Х. по эпизоду, связанному с фактическим прохождением Б.З.К. оплаченного ООО «ЛИИС» обучения, зависит обоснованность либо необоснованность заявленных по гражданскому делу требований, а разрешение настоящего гражданского дела не может предшествовать и, соответственно, предопределять выводы суда по уголовному делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Нальчикского городского суда КБР от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказская академия управления»– без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Судьи: М.М. Бижоева

О.М. Кучуков