Решение по делу № 2-2992/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2992/2023

16RS0050-01-2022-006891-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Лазаревой ФИО12 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Горшкова ФИО13 24.05.2021г. заключен договор потребительского кредита № ... с предоставлением кредита в сумме 424 895,69 руб., с процентной ставкой 14,50% годовых. Срок возврата кредита - 24.05.2026г.

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР»,согласно выписке из реестра должников. О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № ... присвоена унифицированная форма номера договора № ....

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Ид.№ (VIN): ..., марка, модель ТС: ..., год выпуска: 2015, ПТС: .... С момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному соглашению № ... от 24.05.2021г. исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 06.06.2022 задолженность перед Банком составляет 414874,55 руб., в том числе основной долг 390883,94 руб., проценты за пользование кредитом с 25.05.2021г. по 06.06.2022г. 23990,61 руб.

Согласно информации имеющейся в Банке, .... заемщик умер.

Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность за период с 24.05.2021 по 06.06.2022 в размере 414874,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13348,75 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство -марка, модель ..., год выпуска 2015,VIN: ..., ПТС ....Установить начальную продажную стоимость стоимость в размере 310500 рублей.

Протокольным определением от 09.10.2023г. по делу в качестве соответчика привлечена Лазарева Л.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Лазарева Л.М. в судебное заседание не явился, извещена.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в суд не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 3 статья 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Горшкова ФИО14 24.05.2021г. заключен договор потребительского кредита № ... с предоставлением кредита в сумме 424 895,69 руб., с процентной ставкой 14,50% годовых. Срок возврата кредита - 24.05.2026г.

Согласно п.п.10,11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства -марка, модель ..., год выпуска 2015, (VIN): ..., ПТС ....

В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР»,согласно выписке из реестра должников. О чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита № ... присвоена унифицированная форма номера договора № ....

Истцом указано, что обязательства по кредитному соглашению № ... от 24.05.2021г. исполнялись ненадлежащим образом.

Заемщик Горшков ФИО15 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ ....

Супруга Горшкова Р.М. от права наследования к имуществу умершего .... Гршкова М.Н. отказалась.

Лазарева (Горшкова) ФИО16 является дочерью умершего Горшкова М.Н.

Горшкову М.Н. на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 61,30 рублей, хранящиеся на счете ...; в размере 54,94 рублей на счете ... открытых в ПАО Сбербанк России; денежные средства в размере 10,43 рублей на счете ... открытом ПАО «Татфондбанк».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность наследником по договору не возвращена и составляет 414874,55 руб., в том числе основной долг 390883,94 руб., проценты за пользование кредитом с 25.05.2021г. по 06.06.2022г. в размере 23990,61 руб.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Доказательств неверного расчета ответной стороной суду не представлено.

Поскольку залоговое имущество, а именно вышеуказанное транспортное средства не признано выморочным имуществом, то требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика Лазаревой подлежит взысканию задолженность по договору в размере 414874,55 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, установив основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, а также учитывая сумму задолженности по данному договору, а также длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Ограничений, предусмотренных законом для обращения взыскания, по делу не имеется.

С учетом положения ст. 350 ГК РФ, ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13348,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой ФИО4, паспорт гражданина РФ серии ... в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН ... в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 24.05.2021г. за период с 24.05.2021г. по 06.06.2022г. в размере 414874 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13348 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание натранспортное средство - автомобиль марки ..., год выпуска 2015, (VIN): ..., ПТС ..., определить способ продажи с публичных торгов.

Исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова