Решение по делу № 33-7306/2017 от 30.06.2017

Судья Новоградская В.Н. Дело 33-7306

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалёва С.А., Матосовой В.Г.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Губко В.М. на определение Пожарского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении исполнения решения Пожарского районного суда Приморского края от 26 июля 2007 года по гражданскому делу по иску Губко В.М. к Адян В.В., Иванова Г.А. и Канчуга С.П. об обеспечении доступа к местам общего пользования.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в силу решением Пожарского районного суда Приморского края от 26 июля 2007 года разрешены исковые требования Губко В.М. к Адян В.В., Иванова Г.А. и Канчуга С.П. об обеспечении доступа к местам общего пользования: на ответчиков возложена обязанность предоставить Губко В.М. свободный доступ к местам общего пользования (туалет, ванная комната, кухня), присоединенным к жилой комнате №, расположенной в общежитии <адрес>.

27 февраля 2017 года Губко В.М. обратился в суд с заявлением об обеспечении исполнения названного выше решения суда, указывая на то, что в соответствии с заключенным с Адян В.В. договором приватизации спорные помещения вошли в состав вновь образованной квартиры №, в связи с чем и утратили статус помещений общего пользования. В последующем данная квартира была продана Стародубов А.К.

В связи с этим Губко В.М. просит обеспечить исполнение постановленного судом ранее решения путем признания пакета документов по образованию и сделке приватизации квартиры №, расположенной в общежитии <адрес>, в собственность семьи Адян В.В. ничтожным; признать ничтожными договор социального найма от 14.01.2005г. № трех жилых помещений общей площадью 63,9 кв.м., заключенный между ООО «Жилищная Компания» и Адян В.В.; признать ничтожным договор от 19.05.2008г. передачи в собственность семьи Адян В.В. трехкомнатной квартиры №, расположенной в общежитии <адрес>; применить последствия недействительности указанных сделок путем аннулирования соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возврата всех помещений квартиры №, расположенной в общежитии <адрес>, в муниципальную собственность пгт. Лучегорск, а также выселения из указанной квартиры лиц, права на проживание которых в ней прекращены.

Определением Пожарского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года в удовлетворении заявления Губко В.М. отказано.

На данное определение Губко В.М. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая данное дело, суд правильно руководствовался ст.139, 213, 141 ГПК РФ и ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Пожарского районного суда от 26.07.2007г. на Адян В.В., Иванова Г.А., Иванов С.П. возложена обязанность предоставить Губко В.М. свободный доступ к местам общего пользования, присоединенным к жилой комнате №, расположенной в общежитии <адрес>.

Определением Пожарского районного суда от 21.11.2007г. разъяснено решение суда и указано, что под обеспечением свободного доступа понимается либо восстановление предусмотренного планом здания дверного проема, ведущего к ванной комнате, туалету и кухне, либо предоставление взыскателю ключа от двери, препятствующей его доступу к местам общего пользования; либо устранение на данной двери замка, либо ликвидация самой двери.

Определением Пожарского районного суда от 11.02.2008г. способ исполнения решения Пожарского районного суда от 26.07.2007г. изменен: на должников возложена обязанность устранить дверь, загораживающую проход в комнату № расположенную в указанном общежитии, для предоставления взыскателю свободного доступа к местам общего пользования.

3.11.2010г. возбуждено исполнительное производство.

Определением суда от 17.11.2010г. исполнительное производство №, возбужденное 03.11.2010г. на основании исполнительного листа № от 26.07.2007г., выданного Пожарским районным судом Приморского края, об обязании Адян В.В. предоставить Губко В.М. свободный доступ к местам общего пользования: туалет, ванная комната, кухня; присоединенным к жилой комнате №, расположенной в общежитии <адрес> прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, поскольку спорные помещения перестали быть местами общего пользования.

Поскольку исполнительное производство по решению Пожарского районного суда Приморского края от 26.07.2007г. прекращено, необходимости в обеспечительных мерах не имелось.

Отказывая в удовлетворении заявления Губко В.М., суд первой инстанции правильно исходил из того, что решение Пожарского районного суда Приморского края от 26.07.2007г. исполнению не подлежит в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся к иному толкованию примененных судом первой инстанции норм процессуального права и не содержат фактов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

на определение Пожарского районного суда Приморского края от 25 мая 2017 года без изменения, а частную жалобу Губко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :