Решение по делу № 2а-5071/2019 от 20.09.2019

к делу № 2а-5071/2019

61RS0022-01-2019-007936-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2019 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу к Бидаш Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по иску ИФНС России по г. Таганрогу к Бидаш Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступило ходатайство от административного истца ИФНС России по г.Таганрогу об отказе от иска по административному делу №2а-5071/2019, последствия отказа известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 157 КАС Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В данном случае отказ от иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Таганрогу от административного иска к Бидаш Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу к Бидаш Наталье Юрьевне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий         В.В.Верещагина