Дело № 2-2409/2021
УИД 26RS0001-01-2022-003423-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий Банк «Модульбанк» к Остапенко А. РомА. о взыскании сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Модульбанк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Остапенко А. РомА. о взыскании сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО КБ «Модульбанк» (Гарант) выдал банковскую гарантию № № на сумму 673 416 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ИП Остапенко А.Р. (Принципал) по контракту, который будет заключен по итогам закупки, перед ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Бенефициар).
дата Гарантом была осуществлена выплата суммы по банковской гарантии в размере 673 416 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила), Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии. Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по банковской гарантии. Принципал возмещает Гаранту сумму регрессного требования либо в дату уплаты гарантом денежных средств Бенефициару, либо в течение 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств Бенефициару. В случае не возмещения Гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами. При нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Принципал уплачивает Гаранту неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленной датой уплаты такой суммы и по дату фактической уплаты просроченной суммы включительно.
дата истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 673 416 руб., уплаченной по банковской гарантии, в срок не позднее дата дата ответчиком было перечислено 50 000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по начисленным процентам. дата ответчиком было перечислено 50 000 руб. в счет погашения имеющейся задолженности по начисленным процентам.
дата истцом в адрес ответчика, было направлено повторное регрессное требование о возмещении денежной суммы в размере 673 416 руб., уплаченной по банковской гарантии, в срок не позднее дата Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, дата имела место неудачная попытка вручения адресату.
Требования истца до настоящего времени не исполнены.
Сумма задолженности Остапенко А. РомА. перед АО КБ «Модульбанк» составляет: сумма основного долга 673 416 руб.; проценты 36 520,61 руб. за период с дата по дата; неустойка 167 150,37 руб. за период с дата по дата
На основании изложенного, истец просил:
- взыскать с Остапенко А. РомА. в пользу АО КБ «Модульбанк» сумму, выплаченную по банковской гарантии (основной долг), в размере 673 416 руб., проценты за период с дата по дата в размере 36 520,61 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 167 150,37 руб.;
- взыскать с Остапенко А. РомА. в пользу АО КБ «Модульбанк» проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 673 416 руб., начиная с дата по дату фактической уплаты основного долга по ставке 30 % годовых:
- взыскать с Остапенко А. РомА. в пользу АО КБ «Модульбанк» неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 673 416 руб. и на сумму процентов в размере 36 520,61 руб. по ставке 0,1 % за каждый календарный день просрочки начиная с дата по дату фактической уплаты основного долга и процентов;
- взыскать с Остапенко А. РомА. в пользу АО КБ «Модульбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 899 руб.
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Модульбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Остапенко А.Р. и ее представитель Чавушьян В.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание представитель третьего лица ГУ – Ставропольского Регионального отделения Фонда социального страхования РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата АО КБ «Модульбанк» выдал банковскую гарантию № в обеспечение обязательств ИП Остапенко А.Р. по контракту «Поставка в 2020 году инвалидам кресел-колясок», который будет заключен с ГУ - Ставропольским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.
По условиям банковской гарантии, АО КБ «Модульбанк» обязался по письменному требованию ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплатить последнему денежные средства в сумме, не превышающей 673 416 руб. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ИП Остапенко А.Р. своих обязательств по контракту.
В соответствии с условиями выдачи банковской гарантии, согласованными ИП Остапенко А.Р. и АО КБ «Модульбанк» в заявлении на выдачу банковской гарантии, а также с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий, с которыми ИП Остапенко А.Р. была ознакомлена при подачи заявления на выдачу банковской гарантии, Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере 30 % годовых. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.
За неисполнение в срок, установленный Правилами, Принципалом, полностью или частично, обязательств по возмещению сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару и процентов, начисленные на такие суммы, Принципал уплачивает Гаранту неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности Принципала перед Гарантом.
дата Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ) (Бенефициар) направило АО КБ «Модульбанк» (Гаранту) требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 673 416 руб. в связи с неисполнением ИП Остапенко А.Р. (Принципалом) обязательства по контракту № от дата
Платежным поручением от дата АО КБ «Модульбанк» во исполнение банковской гарантии перечислило Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ) денежные средства в размере 673 416 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП, дата, то есть до момента подачи истцом иска, ИП Остапенко А.Р. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, в связи с неисполнением ИП Остапенко А.Р. обязательств по контракту № от дата, обеспеченных банковской гарантией, и выплатой Гарантом денежных средств по банковской гарантии Бенефициару, у Остапенко А.Р. возникло обязательство по возмещению Гаранту уплаченной им Бенефициару суммы в размере 673 416 руб., а также по уплате процентов, начисленных на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару, в размере 30 % годовых, а также неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет процентов в размере 36 520,61 руб. судом проверен, соответствует условиям соглашения между АО КБ «Модульбанк» и ИП Остапенко А.Р., ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает.
Вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки в размере 167 150,37 руб. не соответствует расчету неустойки, представленной самим истцом (неустойка по основному долгу 152 865,43 + неустойка по процентам 7 142,47 руб.), а также цене иска 869 944,51 руб., в связи с чем суд, произведя собственный расчет неустойки, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 160 007,9 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Модульбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 899 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ 673 416 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 520,61 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 007,9 ░░░., ░ ░░░░░ 869 944,51 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 142,47 ░░░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 673 416 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30 % ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 673 416 ░░░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 520,61 ░░░. ░░ ░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 899 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░