Решение по делу № 2-1020/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1020/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001463-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Ослоповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Ослоповой С.В., просило взыскать с нее задолженность по кредитному договору №№ от 23.06.2020 в сумме 1109975,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750,00 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2020 ПАО Сбербанк и ИП Ослопова С.В. заключили кредитный договор №№ путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям –кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком. Согласно выписке из ЕГРИП должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2022. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком на 36 мес. под 21% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №№. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Как следует из представленного расчета, заемщик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору, которая составляет 1 109 975,82 руб. Ответчику направлено требование возвратить банку всю сумму кредита, которое не исполнено. На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ослопова С.В. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание (представитель банка просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении), не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. От ответчика электронное заказное письмо, направленное по месту жительства, дважды возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения юридически значимого сообщения, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ослоповой С.В. заключен кредитный договор №№ от 23.06.2020 г., во исполнение условий которого банк предоставил ей кредит в сумме 100000000 руб. на срок 36 мес. под 21 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Вышеуказанный кредитный договор заключен между сторонами путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям –кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 12 Заявления).

Принадлежность электронных подписей ответчика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (протокол проверки электронной подписи):

- серийный номер №

- срок действия с 29.10.2019 12:10:55 GMT по 29.10.2020 12:10:55 GMT

- Владелец (CN): Ослопова Светлана Владимировна (протокол проверки электронной подписи.

К кредитному договору приложена копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ослоповой С.В.

Согласно выписке из ЕГРИП Ослопова С.В. являлась индивидуальным предпринимателем, но прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета о всех операциях по день подачи иска, расчету задолженности, Ослопова С.В. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, дата последнего гашения задолженности ею – 30.12.2021 г., в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность.

Задолженность Ослоповой С.В. по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 года составляет в размере 1109975,82 руб., в том числе: ссудная задолженность - 999853,68 руб., проценты за кредит – 86878,04 руб., задолженность по неустойке – 23244,10 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора. От ответчика Ослоповой С.В. возражений на иск, свой расчет задолженности по кредитному договору не поступили, как не представлены доказательства погашения суммы задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, ответчиком суду не представлены доказательства своего тяжелого материального положения, заявление о снижении размера неустойки, начисленная сумма неустойка отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Ослоповой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянии на 11.05.2022 г. в размере 1109975,82 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 13750 руб., что подтверждается платежным поручением, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить.

Взыскать с Ослоповой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору №№ от 23.06.2020 в сумме 1 109 975,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 05.07.2022.

Судья                      Шагизиганова Х.Н.