Решение по делу № 2-105/2021 от 25.11.2020

Дело № 2-105/2021

УИД 42RS0024-01-2020-001199-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2021

г. Прокопьевск                                                                              14 января 2021 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусельниковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Гусельниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127536 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 3750 руб. 73 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусельниковой А.В. и АО «<данные изъяты> Банк» был заключен кредитный договор №с лимитом задолженности 86000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частямизаключенного Договора являются: заявление - анкета, тарифный план, общиеусловия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты> Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банкнаправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, чтоявляется подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенномус ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 127536 руб. 51 коп. После передачиправ требования погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежатООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 127536 руб. 51 коп. Просит взыскать с Гусельниковой А.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 127536 руб. 51 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 73 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусельникова А.В. обратилась в «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 37). Ответчик была ознакомлена с действующими Условиями и тарифами выпуска и обслуживания кредитных карт, обязалась их соблюдать, что подтверждается её подписью.

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) в полном объеме исполнил свои обязанности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В соответствии с заключенным договором кредитной карты № Банк выпустил на имя Гусельниковой А.В. кредитную карту.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта предоставляется клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Ответчик Гусельникова А.В. получила кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ активировала её, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Тарифы по кредитным картам <данные изъяты> Банк (ЗАО) составляют: базовая процентная ставка: по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 руб.; комиссия за выдачу наличных средств 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб.; штрафные санкции: 590 руб. за первую неуплату, 1% от задолженности плюс 590 руб. за вторую неуплату подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. за третью и более неуплату подряд и т.д. (л.д. 38).

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «<данные изъяты> Банк». ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору кредитной карты №, заключенному между Гусельниковой А.В. и «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество), перешли по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «<данные изъяты> Банк» и ООО «Феникс», последнему (л.д. 10-28).

Согласно Акту передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты> Банк» передал ООО «Феникс» право (требование) ПО Договору №, должник Гусельникова Александра Владимировна, сумма долга 127615 руб. 30 коп. (л.д.9).

Гусельникова А.В. была уведомлена о состоявшемся договоре уступки прав (требований) по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как установлено судом и подтверждается копией исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гусельниковой А.В., на основании заявления ООО «Феникс» возбуждено настоящее исполнительное производство. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области. Согласно судебному приказу с Гусельниковой А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127615 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876 руб. 15 коп., всего 129491 руб. 45 коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гусельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в связи с исполнением исполнительного документа Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ полном объеме (л.д.67-84).

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что Гусельникова А.В. не погасила задолженность по договору кредитной карты.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Гусельникова А.В. полностью погасила задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы истца о ненадлежащим исполнении своих обязанностей ответчиком Гусельниковой А.В. о взыскании задолженности по договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разрешая исковые требования ООО «Феникс», суд считает их необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3750 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусельниковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий         /подпись/        Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-105/2021.