Решение по делу № 5-221/2024 от 17.07.2024

Дело № 5-221/2024                                     КОПИЯ

59RS0005-01-2024-004853-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   07 августа 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А. В.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М. К.,

с участием помощника прокурора города Перми Вшивцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Кичигина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2024 года старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 при мониторинге сети Интернет установлено, что на интернет странице htpp//vk.com (социальная сеть «ВКонтакте») на странице зарегистрированного пользователя под псевдонимом «Лёха Кичигин» (<данные изъяты>), размещен информационный материал – видеоматериал под названием: «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума Путина», продолжительностью 13 минут 36 секунд, который признан экстремистским по решению Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кичигин А.С. участия в рассмотрении дела не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Кичигин А.С. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, обязательным присутствие Кичигина А.С. при рассмотрении дела не признано, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора города Перми Вшивцев Д.А. в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении, настаивает, полагает, что вина Кичигина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, просит привлечь последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.29 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав матери алы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст. 13 указанного выше Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа по месту обнаружения, распространения данных материалов или по адресу организации, осуществляющей их производство, в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Как установлено при рассмотрении дела, Кичигиным А.С. проживающим по адресу <адрес>, на своей личной странице «ВКонтакте» под псевдонимом «Лёха Кичигин» размещена и хранится видеозапись «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума Путина», продолжительностью 13 минут 36 секунд, которая находится в свободном доступе для просмотра и копирования.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные видеоматериалы признаны экстремистскими материалами и включены в опубликованный Министерством юстиции федеральный список экстремистских материалов (под №).

Таким образом, Кичигин А.С., нарушил требования ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Указанные действия Кичигина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Вина Кичигина А.С. подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кичигина А.С., в котором должностным лицом описано событие вменяемого Кичигину А.С. правонарушения;

рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным 16 мая 2024 года в КУСП, согласно которому 16 мая 2024 года на интернет-сайте странице в социальной сети «ВКонтакте» на странице зарегистрированного пользователя под псевдонимом «Лёха Кичигин», размещен информационный материал – видеоматериал под названием: «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума Путина», который признан экстремистским;

протоколом осмотра Интернет-ресурса от 16 мая 2024 года, из которого следует, что была осмотрена страница социальной сети «Вконтакте» пользователя <данные изъяты>, на этой странице имеется видео-файл «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума Путина»;

скрин-шотом страницы социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Лёха Кичигин»;

- сведениями сайта Министерства юстиции, согласно которому 15 ноября 2024 года, в федеральный список экстремистских материалов включены видеоматериалы имеющие название «Добровольная могилизация и обмен азовцев на кума Путина», который признан экстремистским на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Действия Кичигина А.С. судья квалифицирует по ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, статьями 13.37, 20.3 и 20.3.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кичигина А.С. не установлено.

При назначении Кичигину А.С. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также негативных последствий, иного материалы дела не содержат.

Также судья учитывает данные о личности Кичигина А.С., который имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, а иного материалы дела не содержат, принимает во внимание его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. При определении вида и размера назначаемого наказания, с учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Кичигину А.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. При этом судья принимает во внимание, что Кичигин А.С. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Поскольку совершение Кичигиным А.С. указанного правонарушения создает существенную угрозу охраняемым законом интересам, оснований для признания его малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кичигина Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель – УФК по Пермскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН 5905239700, КПП 590501001, ОКТМО 57701000, счета получателя №, корреспондентский счет банка получателя №, КБК 32211601201019000140, Банк получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, УИН 32259000240000959115.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                                 А.В. Мосина

Секретарь: