Решение по делу № 2-198/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.

при секретаре Алибековой Ч.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Джамалову Н. К. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратился в суд с иском к ДЖамалову Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

Ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 28.06.2013 г. Джамалов Н.К. получил в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 22,5% годовых.

Согласно Кредитному Договору, выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно ст. 3 Кредитного Договора.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей, что подтверждается выпиской, из лицевого счета заемщика. В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    По состоянию на 09.07.2015 года задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 28.06.2013 г. составила 119963,33 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 9791,51 рубль; проценты за кредит – 11860,93 рублей и ссудная задолженность -98310,89 рублей.

    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джамаловым Н. К..

Взыскать с заемщика Джамалова Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в сумме 119963,33 рубля и госпошлину в сумме 3599 рублей.

     В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Джамалов Н.К. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причины неявки на судебное заседание ответчика Джамалова Н.К. не уважительными, поэтому дело рассмотрено по существу без участия ответчика Джамалова Н.К..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания кредитного договора № от 28.06.2013 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Джамаловым Н.К. заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 120000 рублей под 22,5% годовых.

Договор подписан собственноручно заемщиком Джамаловым Н.К..

Из копии графика платежей, который является приложением к кредитному договору № от 28.06.2013 года, следует, что банком составлен график, по которому заемщик Джамалов Н.К. обязан выплачивать задолженность по кредиту. Указанный график Джамалов Н.К. подписал собственноручно.

Согласно копии выписки из лицевого счета следует, что ОАО «Сбербанк России» перечислил на расчетный счет Джамалова Н.К. денежные средства в размере 120000 рублей.

Из копии требования направленного Джамалову Н.К. заказной почтой от 01.06.2015 года следует, что банк требует от заемщика вернуть сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которые составили на 01 июня 2015 года в сумме 113955,57 рублей.

Согласно расчетам, задолженность Джамалова Н.К. перед ПАО «Сбербанк России» на 09.07.2015 г. по кредитному договору № от 28.06.2013 г. составила 119963,33 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 9791,51 рубль; проценты за кредит – 11860,93 рублей и ссудная задолженность -98310,89 рублей.

Учитывая выше изложенное и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения к Джамалову Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 94514 от 23.12.2015 года следует, что ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 3599 рублей.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 3599 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Джамалову Н.К. в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3599 рублей.

Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Джамалову Н. к. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Джамаловым Н. К.

Взыскать с заемщика Джамалова Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № 8590(ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991 г.) ссудную задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 г. в сумме 119963 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3599 (три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 25.03.2016 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.