Решение по делу № 4А-784/2017 от 01.12.2017

Мировой судья: Петренко А.М.

Судья: Курышев С.Г.

Дело № 4-А-784/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалобы

21 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., рассмотрев жалобу заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике Данилова А.И. на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова М.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2017 г. Лобанов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8месяцев.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Лобанов А.Ю. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. жалоба Лобанова М.С. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары от 05 октября 2017 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, заместитель командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике Данилов А.И. просит отменить решение Московского районного суда, считая его незаконным.

Лобанов М.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской республике Даниловым А.И. жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 13 июля 2017 г. в 21 час. 05 мин. на 637 км автомобильной дороги М-7 ... район с. ..., водитель транспортного средства марки «...» регистрационный номер ... Лобанов М.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Лобанова М.С. административного правонарушения, отметив что не был соблюден порядок направления на медицинское освидетельствование.

Решение районного суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ.

Согласно, постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Наличие внешних признаков опьянения является достаточным основанием для направления должностным лицом ГИБДД лица, управляющего транспортным средством на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом не исследованы имеющиеся в деле доказательства, в частности: протокол об административном правонарушении (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), письменные объяснения понятых ...., ... (л.д. 10, 12), рапорт инспектора ДПС (л.д. 8) и иные материалы дела.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июля 2017 г. следует, что в присутствии понятых ...., ..., Лобанов М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ Лобанова М.С. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он в соответствующей графе собственноручно написал: «отказываюсь», и удостоверен подписями понятых и должностного лица, составившего протокол.

В объяснении от 13 июля 2017 г. Лобанов М.С. указал: «я отказался так как ничего не употреблял, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, так как не хочу ехать в больницу» и расписался.

Этим доказательствам судом не дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Решение Московского районного суда г.Чебоксары от 08 ноября 2017 года не соответствует требованиям ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, в нем делается ссылка только на нормативные акты, а анализ имеющихся в деле доказательств не приведен.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова М.С. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Жалобу заместителя командира специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике Данилова А.И. удовлетворить.

Решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 08 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лобанова Михаила Сергеевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в ином составе.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики А.П. Петров