cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Воронежская область / Уголовные / 2-27/2023

Решение по делу № 2-27/2023 от 09.06.2023

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Шингаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И.,

подсудимого Торопцева Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» Лустенко А.Н.,

при секретаре Харьковской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопцева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Торопцев С.А. совершил незаконное производство наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А., находясь в <адрес>, располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», связался посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» с ранее неизвестным ему и неустановленным следствием лицом, использовавшим виртуальные имя «<данные изъяты>», от которого получил предложение заниматься систематическими производством наркотического средства мефедрон. Далее Торопцев С.А. сообщил указанному неустановленному лицу о своем согласии на данную незаконную деятельность и продолжил осуществлять общение с ним и иным неустановленным следствием лицом, использовавшим виртуальное имя «<данные изъяты>» в целях обсуждения обстоятельств совершения совместных противоправных действий, связанных с незаконными производством наркотического средства на территории <адрес> и его последующего сбыта посредством тайниковых закладок.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А., находясь в <адрес>, и неустановленные следствием лица, посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», договорились об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их роли в незаконных производстве и сбыте наркотического средства; порядке и размере денежного вознаграждения; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах получения лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства; способах расфасовки и размещения незаконно произведенного наркотического средства в необходимом объеме в определенные места (тайники) с целью последующего незаконного сбыта; правилах и порядке выбора на территории <адрес> помещения в целях его оборудования для производства наркотического средства; мерах по обеспечению безопасности, как участников организованной группы, так и получаемого оборудования, а также незаконно изготовленного наркотического средства; мерах по соблюдению конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А., находясь в <адрес>, и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, образовав организованную группу в целях совместного незаконного производства и последующего сбыта наркотического средства мефедрон.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

1) Наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие заниматься преступной деятельностью и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы.

2) Предварительной договоренностью участников организованной группы между собой о совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений.

Роли и обязанности участников организованной группы были распределены следующим образом:

Неустановленные следствием лица, являясь организаторами противоправной деятельности, должны были осуществлять полномочия, связанные с общим руководством, координацией деятельности организованной группы и формированием ее структуры; распределять роли между участниками организованной группы; организовывать приобретение и передачу ТоропцевуС.А. лабораторного и иного оборудования, химических веществ, в количестве и объемах достаточных для незаконного производства наркотического средства, а также давать инструкции и указания Торопцеву С.А. по использованию приобретенных и полученных лабораторного и иного оборудования, химических веществ в целях незаконного производства наркотического средства; осуществлять полномочия, связанные с обеспечением и соблюдением технологии производства наркотического средства мефедрон в рамках организованной группы; давать указания на приискание и оборудование ТоропцевымС.А. на территории <адрес> помещения удаленного от мест скопления людей и жилых домов, в целях его последующего использования в качестве места производства наркотического средства; руководить процессом изготовления Торопцевым С.А. наркотического средства; получать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» от Торопцева С.А. информацию о всех стадиях производства наркотического средства; получать и передавать сведения о местах (тайниках), в которые Торопцевым С.А. было бы помещено незаконно произведенное наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства неустановленным следствием способом за незаконный сбыт конечным потребителям произведенного наркотического средства; осуществлять передачу вознаграждения ТоропцевуС.А. за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотического средства; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными производством и последующим сбытом наркотического средства.

Торопцев С.А. в составе организованной группы, согласно роли, отведенной им неустановленными следствием лицами, должны были: выполнять функции непосредственного исполнителя поступающих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» распоряжений, связанных как с созданием лаборатории для последующего незаконного производства наркотических средств, так и иных действий по незаконному производству и сбыту наркотических средств; приискать на территории <адрес> место производства наркотического средства – место, удаленное от мест скопления людей, жилых домов; производить наркотические средства по технологиям, присылаемым в интернет-мессенджере ««<данные изъяты>» неустановленными следствием лицами; получать обезличенным способом от неустановленных следствием лиц лабораторное и иное оборудование, химические вещества в количестве и объемах, достаточных для незаконного производства наркотического средства, и осуществлять их доставку к месту незаконного производства; использовать в имеющемся личном мобильном телефоне интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с неустановленными следствием лицами, в том числе получать инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, химических веществ в целях незаконных производства и сбыта наркотического средства; расфасовывать незаконно произведенное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить произведенное наркотическое средство; осуществлять закладки наркотических средств как в самостоятельно определяемые места (тайники), так и в места указанные неустановленными следствием лицами, в заранее согласованных объемах; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», о местах (тайниках), в которые было помещено наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», вознаграждение за противоправную деятельность, связанную с незаконными производством и сбытом наркотического средства; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными производством и сбытом наркотического средства.

4) Устойчивостью, выразившейся в распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступления, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью подготовки к совершению преступления, производстве наркотического средства в специально приисканном и оборудованном участниками организованной группы помещении, планировании и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через закладки (тайники), их продолжительности на протяжении значительного времени, стабильности и неизменности состава указанной группы, в которую вошли Торопцев С.А. и неустановленные следствием лица.

5) Стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения путём распределения между собой и иными участниками организованной группы денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконными производством и сбытом наркотического средства. Оплата труда Торопцева С.А. производилась бесконтактным способом посредством перечисления электронных денежных средств в виде криптовалюты (биткоинов) с последующим переводом денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его распоряжении.

6) Отлаженной системой незаконных производства и сбыта наркотического средства, разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выразившейся в использовании интернет-мессенджеров с системой шифрования и защитой данных, использованием псевдонимов, передачей оборудования, химических веществ и планирование последующего сбыта произведенных наркотических средств бесконтактным способом посредством тайниковых закладок.

Материально-техническая база организованной группы включала в том числе: помещение гаражного бокса, удаленное от мест скопления людей и жилых домов, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №; размещенное по данному адресу лабораторное и иное оборудование, состоящее из различных емкостей и устройств, предназначенных для смешивания, охлаждения и нагрева компонентов наркотического средства в процессе его производства; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Таким образом, законспирированность, наличие руководителей и исполнителей, устойчивость связей между членами преступной группы, сплоченность и четкое распределение ролей и функций участников организованной группы предполагали длительное её существование.

Целью деятельности организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконных производства и сбыта наркотического средства для извлечения преступного дохода.

Конкретная преступная деятельность организованной группы, в состав которой входил Торопцев С.А., выразилась в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А. в рамках исполнения взятых на себя в составе организованной группы обязательств, получив ранее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц указание о необходимости приискания и оборудования на территории <адрес> помещения, удаленного от мест скопления людей, жилых домов, оборудовал в целях незаконного производства наркотических средств ранее арендованное у Свидетель №6, не осведомленного о преступном умысле организованной группы, помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №.

В вышеуказанный период времени, Торопцев С.А., в целях реализации единого преступного умысла, по указанию неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1160 метров от южного фасада <адрес> и имеющий географические координаты №, где получил бесконтактным способом находившиеся на земле и прикрытые ветками химические вещества и лабораторное оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Торопцев С.А., в целях реализации единого преступного умысла, по указанию неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и имеющий географические координаты №, где получил бесконтактным способом находившиеся на земле и прикрытые ветками химические вещества и лабораторное оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

Полученные химические вещества, а также лабораторное и иное оборудование, Торопцев С.А. перевозил на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №, в помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №, где во исполнение ранее разработанного преступного плана, в целях соблюдения технологии производства наркотических средств, размещал и хранил.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А. переместил в помещение вышеуказанного гаражного бокса: респиратор, 2 керамические воронки с фильтром, устройство для смешивания веществ с насадкой, электронные весы, стеклянную делительную воронку с краником, штатив, вакуумный насос, 2стеклянные колбы Бунзена, а также иные предметы, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, внарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №, выполняя указания неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «VIPole» виртуальное имя «Кот Лагерфельд», используя ранее предоставленные им лабораторное оборудование, химические вещества и иные предметы, действуя согласно предоставленной неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», технологии и, руководствуясь его указаниями, путем двухстадийной модификации метилпропиофенона, осуществил незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5077,23 грамма, которое стал хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта.

В период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») сотрудниками УФСБ России по <адрес> на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено обследование находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, в ходе которого обнаружены и изъяты различные емкости с веществами, а также специальное химическое и иное оборудование, предназначенное для серийного производства наркотических средств.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием гражданина РФ Торопцева С.А. гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1161,73 грамма, 1162,72 грамма, 90,24 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленные на экспертизу вещества в виде суспензий (объекты №№,2), общей массой 5349,10 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражного бокса № по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в веществах в виде суспензий (объекты №№,2), составила 2650,27 грамма.

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу ботинок, 2 лопаток, пластин, плитки, блендера с насадкой, устройства для смешивания веществ с насадкой, 2 ковшей, делительной воронки, штатива, внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух колб Бунзена, металлического термоса и стеклянного мерного стакана имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества, общей массой 12,27 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 5077,23 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для мефедрона (4-метилметкатинона) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 500 граммов.

Подсудимый Торопцев С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Торопцева С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в месседжере ««<данные изъяты>» он познакомился с человеком, использующим учетную запись «<данные изъяты>». В процессе общения данный человек предложил ему заняться изготовлением наркотического средства мефедрон. За каждый килограмм изготовленного им мефедрона он должен был получать 80 000 рублей. После того, как он дал согласие на осуществление указанной противоправной деятельности, пользователь «<данные изъяты>» дал ему указание связаться с пользователем по имени «<данные изъяты>» по поводу дальнейших инструкций. С указанными лицами он общался на условиях анонимности. В дальнейшем «<данные изъяты>» давала указания о приискании и оборудовании помещения, приобретении необходимого оборудования, указания по технологическому процессу производства наркотиков, предоставляла соответствующие инструкции. В свою очередь, «<данные изъяты>» руководил снабжением необходимым сырьем и химикатами по инструкциям, предоставленным «<данные изъяты>», организовывал выплату заработной платы за произведенный наркотик. Для осуществления им деятельности по производству наркотических средств он решил использовать арендованный им гаражный бокс № по адресу: <адрес>Б (ГСК <данные изъяты>). «<данные изъяты>» сообщал ему координаты тайниковых закладок с лабораторным оборудованием и сырьём, необходимым для производства мефедрона, которые он перевозил на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» в вышеуказанный гаражный бокс. Периодически в помещении вышеуказанного гаража при помощи полученного от кураторов оборудования, сырья, а также подробных инструкций, производил по указанию кураторов, использующих псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» наркотическое средство – мефедрон. Его задача заключалась в смешивании химических реактивов в определенной последовательности, выполнении циклов по отжиму, «сушке», в результате которой происходила кристаллизация наркотического вещества, а также удаления образовавшихся отходов производства. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз прибыл в арендованный им гараж, в котором продолжил производство мефедрона. В вечернее время к нему в гараж прибыли сотрудники ФСБ, которые на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с его участием, в присутствии представителей общественности и иных участвующих лиц произвели обследование помещения гаража, в ходе которого он выдал уже изготовленный им мефедрон, а также оборудование, при помощи которого им осуществлялось его производство. Во время проведения ОРМ в отношении него никаких противоправных действий не совершалось (т. 1 л.д. 116-121, 142-150, 173-178, 191-198). Оглашенные показания подсудимым подтверждены в полном объеме.

В судебном заседании оглашены протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ с участием Торопцева С.А., который указал места, где по указанию кураторов приобретал химические реагенты, оборудование и иные предметы, необходимые для производства наркотика, пояснял назначение помещений «лаборатории», где располагалось оборудование, а также порядок производства мефедрона (т. 1 л.д. 151-160,161-169). Подсудимый Торопцев С.А. подтвердил правильность изложения своих показаний в указанных процессуальных документах.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника УФСБ РФ по <адрес>, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о функционировании на территории <адрес> преступной группы, специализирующейся на незаконном производстве синтетических наркотических средств в особо крупном размере в целях последующего сбыта. Одним из ее активных участников являлся Торопцев С.А., который организовал незаконное производство наркотических средств в помещении гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В целях проверки данной информации и пресечения возможной противоправной деятельности указанного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 в установленном законом порядке было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гараже, в ходе которого Торопцев С.А. сообщил, что данный гараж он использует для производства наркотического средства мефедрон и с этой целью имеет внутри специальное оборудование, различные химические вещества, а также около 5 килограмм наркотического средства мефедрон, которые произвел по инструкциям своих кураторов. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Торопцева С.А. подробно рассказал, как он использовал каждое из помещений гаража для производства мефедрона на разных стадиях, размещал в них оборудование и химические вещества, которые добровольно выдал. Кроме того, Торопцев С.А. выдал иные предметы, используемые им в противоправной деятельности, а также вещества, которые согласно проведенным исследованию и экспертизам представляли собой наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 5 килограмм (т. 1 л.д. 232-235).

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника УФСБ РФ по <адрес>, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля СоколоваВ.А., подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при проведении оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено, что в гаражном боксе № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>») Торопцев С.А. оборудовал лабораторию для производства наркотического средства мефедрон, в помещении гаража было обнаружено и изъято химическое и иное оборудование, различные химические вещества, а также около 5 килограмм наркотического средства мефедрон (т. 1 л.д. 236-240).

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым около 2-3 лет назад он сдал в аренду имеющийся у него гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>) мужчине по имени Сергей, который пояснил, что будет использовать его для хранения личных вещей после переезда. Первое время, каких-либо подозрительных предметов в гараже он не видел. Однако ДД.ММ.ГГГГ он пришел проверить состояние принадлежащего ему гаражного бокса № и обнаружил, что входная группа имеет другой дверной замок, на фасаде гаражного бокса установлены решетки системы вентиляции, а входная группа оснащена дополнительной теплоизоляцией. Все указанные изменения он наблюдал, находясь на улице. Он сразу же позвонил Сергею, который пояснил, что произвел указанные изменения для дополнительной теплоизоляции помещения. О каких-либо фактах противоправной деятельности Сергей ему никогда не рассказывал (т. 1 л.д. 206-209).

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым Торопцева С.А. может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека. Со слов Торопцева С.А., его доход составлял от продажи автозапчастей (т. 1 л.д. 199-202).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Специалист ФИО15, доцент кафедры органической химии химического факультета ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», суду показал, что исходя из представленных ему материалов предварительного следствия, изъятые вещества полностью соответствуют рецепту, обнаруженному в мобильном телефоне сотовой связи марки «<данные изъяты>», а также выполненном рукописным текстом в тетради без обложки, являются рецептом изготовления мефедрона (4-метилметкатинона). К тому же, часть изъятых предметов является химической посудой и оборудованием, используемыми в лабораториях для работы с химическими веществами и для проведения химических реакций, что свидетельствует о производстве указанного наркотического средства.

Кроме того вину Торопцева С.А. подтверждаются протоколы следственных действий и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

рапорт младшего оперуполномоченного УФСБ России по<адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») при обследовании находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, обнаружено и изъято, в том числе, контейнер с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а также сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенные для серийного производства наркотических средств. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1161,73 грамма (т. 1 л.д. 20-21, 56);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») сотрудниками УФСБ России по <адрес> произведено обследование находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, в ходе которого обнаружено и изъято: 2 полимерных ведра, предметы одежды, респиратор, полимерные банки, пакеты, контейнеры с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов, а также с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, 7 упаковок клейкой ленты, вакууматор, ежедневник, 2 тетради с записями, банковские карты на имя ФИО18 и Сергей Торопцев, 2 керамические воронки, лопатки, ложки, полимерные пластины со следами вещества светло-бежевого цвета, электрическая плитка, блендер и насадка к нему, устройство для смешивания веществ и насадка к нему, 2 электронных термометра, термометр и гигрометр, 2 полимерных пакета и полимерная бутылка с веществом в виде сферических гранул белого цвета, 7 полимерных канистр с надписью «Ац» с жидкостью, 2 полимерных сифона, 2 полимерных ковша, делительная воронка с краником, закрепленная на штативе, электронный pH-метр, 2 упаковки универсальной лакмусовой бумаги, контейнер с универсальной индикаторной бумагой, 2 запечатанные упаковки для наведения буферного раствора, лист формата А4, содержащий надписи и графические изображения «1 этап», 18 полимерных канистр с жидкостью, полимерный контейнер с порошкообразным веществом разных оттенков коричневого цвета, 3 деревянных ящика с надписью «Бром», вакуумный насос, 2 холодильные камеры. Указанные предметы, вещества в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 32-42, т.3 л.д. 45-53, 147, 165-174, 182-191, 195-197, 201-202, 207-209);

заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № (ГСК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> представленных на экспертизу предметах, одежде и обуви, химическом оборудовании имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, массой 1162,72 грамма, 1161, 71 грамма, 290,24 грамма, 2650,27 грамма, 12,27 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 25-27, 36-38, 50-52, 61-62, 72-76, 176-177);

заключениями экспертов №, 5778, 5779 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 5769, 5772 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 5771 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому основным компонентом представленных жидкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № (ГСК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> является ацетон (2-пропанон), соляной кислотой с концентрацией 34%, метиламин, дихлорэтан, метилпропиофенон, раствором аммиака, гидроксидом натрия; заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», согласно которому жидкость массой 34876 г в стеклянных бутылках, заключенных в жестяные контейнеры является бромом марки «х.ч.». Показания специалиста ФИО15 подтверждают, что приведенные в вышеуказанных заключениях жидкости и вещества соответствуют рецепту, изложенному в блокноте подсудимого и применяются для осуществления синтеза наркотического средства мефедрон (т. 2 л.д. 85-86, 94-95, 103-104,113-115, 124-126, 135-136, 145-146, 155-156, 166-167, 182-184);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Торопцева С.А. произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, на котором Торопцев С.А. перевозил химические вещества, а также лабораторное и иное оборудование. Данный автомобиль осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 1-4);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>», находящегося в пользовании Торопцева С.А., посредством которого он осуществлял взаимодействие с соучастниками организованной группы в процессе незаконного производства наркотических средств. В ходе осмотра переписок в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» установлено, что подсудимый под руководством неустановленных следствием лиц, использующих имя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществлял деятельность по незаконному производству наркотических средств, получал химическое и иное оборудования, получал подробные рецепты производства наркотических средств, а также денежное вознаграждение за изготовленный наркотик (т. 3 л.д. 56-141);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего детализацию соединений телефонного номера, находящегося в пользовании Торопцева С.А., с привязкой звонков к базовым станциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в из ООО «<данные изъяты>». Информация, полученная в ходе осмотра указывает на нахождение Торопцева С.А. в инкриминируемый ему период преступной деятельности в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от гаражного бокса № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>»), на нахождение ТоропцеваС.А. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от участка местности на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в месте с географическими координатами «№», где согласно материалам уголовного дела он приобрел оборудование и химические вещества, предназначенные для серийного производства наркотических средств (т. 3 л.д. 15-19);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего детализацию соединений телефона, находящегося в пользовании Торопцева С.А., с привязкой звонков к базовым станциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «<данные изъяты>». Информация, полученная в ходе осмотра указывает на нахождение Торопцева С.А. в инкриминируемый ему период преступной деятельности в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от гаражного бокса № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>»), а также указывает на нахождение Торопцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от участка местности на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в месте с географическими координатами «№», где согласно материалам уголовного дела он приобрел оборудование и химические вещества, предназначенные для серийного производства наркотических средств (т. 3 л.д. 23-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Торопцева С.А., поступившего из АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра получена информация о получении Торопцевым С.А. вознаграждения за производство и последующий сбыт наркотических средств (т. 3 л.д. 216-221);

Также государственным обвинителем оглашены в ходе судебного следствия протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 49 листов формата А4, содержащих детализацию соединений телефона, находившегося в пользовании Торопцева С.А., указывающей на его нахождение в непосредственной близости от участков местности, где согласно материалам уголовного дела, он оборудовал тайники с произведенным им наркотическим средством мефедрон (т. 3 л.д. 33-35), а также протокол осмотра участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 участков местности на территории <адрес> и <адрес>, участок местности в лесопосадке юго-западнее д<адрес>, сведения о местнонахождении которых Торопцев С.А. сообщил куратору «<данные изъяты>» как о местах оборудования тайников с произведенным им наркотическим средством (т. 3 л.д. 152-161, 162-164); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>», принадлежащего Торопцеву С.А. (т. 3 л.д. 142-144). Суд не принимает указанные протоколы в качестве доказательств по делу, поскольку содержащаяся в них информация не относится к предъявленному подсудимому обвинения и выходит за его пределы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Торопцева С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, связанных с незаконным производством наркотических средств.

Указанный факт выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гаражном баксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон, а также изъяты наркотическое средство мефедрон, различные химические вещества, оборудование, предназначенное для серийного производства наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, при этом оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона. На основании постановления начальника УФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, лабораторного оборудования, иных предметов и документов, необходимых для незаконного производства наркотических средств (т.1 л.д. 30-31). Данное постановление в установленном законом порядке было с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия направлено в следственный отдел УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.22-23, 24-26).

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у Торопцева С.А. и неустановленных следствием лиц на незаконное производство наркотического средства в составе организованной группы сформировался до начала действий оперативных служб УФСБ России по <адрес> по организации вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, до ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимого, свидетелей, в том числе – сотрудников УФСБ РФ по <адрес> об имеющейся у них по состоянию на указанную дату декабря 2022 года информации в отношении подсудимого о занятии последним производством наркотических средств.

В данном случае оперативные службы УФСБ РФ по <адрес> действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Вышеизложенное свидетельствует об объективности оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, все доказательства, полученные в процессе его проведения, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконное производство наркотического вещества мефедрон, получаемого с использованием химических веществ и реактивов, в том числе прекурсоров наркотических веществ, которые он получал от кураторов, перевозил и хранил по месту производства наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Торопцевым С.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из совокупности и взаимосвязи показаний Торопцева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что они даны с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствий дачи показаний пояснил, что предъявленное ему обвинение признает полностью, аналогичная позиция была им высказана в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах суд принимает показания Торопцева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, как доказательство по уголовному делу, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими вышеизложенными доказательствами по делу, а также подтверждаются заключением экспертиз о том, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила 5077,23 грамма, что признается особо крупным размером.

При этом размер наркотического средства определялся экспертным путем. Суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Все экспертизы проведены экспертами соответствующих специальностей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а изложенные в заключении выводы достаточно мотивированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершении Торопцевым С.А. незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

Суд на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что преступления Торопцевым С.А. совершены в составе организованной группы и с прямым умыслом.

Исходя из смысла закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Проанализировав взаимоотношения подсудимого с неустановленными лицами, в том числе, и до начала производства наркотических средств, суд приходит к твердому убеждению, что деятельность подсудимого по производству наркотических средств, имела устойчивый и сплоченный характер, направленный на серийное производство запрещенных к обороту наркотических средств с использованием химического оборудования и реактивов, путем непрерывного технологического процесса, мер конспирации, как при поддержании преступных связей, так и при непосредственном незаконном обороте наркотических средств, с целью получения денежных средств за осуществляемые членами группы противоправных действий, постоянным финансированием неустановленными лицами деятельности подсудимых, направленной на незаконный оборот наркотических средств.

О совершении преступных действий, направленных на производство наркотических веществ в составе организованной группы свидетельствуют также наличие организаторов и руководителей – неустановленных следствием лиц, четкое распределение обязанностей, выполнение как самим подсудимым, так и неустановленными следствием лицами действий, направленных на достижение общего для них результата, тесная взаимосвязь между подсудимым и неустановленными лицами, о чем свидетельствует детализация и содержание соединений абонентов сотовой связи, подтверждающие их общение в инкриминируемый период времени используемых подсудимым и иными неустановленными лицами, абонентских номеров, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что способствовало планированию соучастниками действий, их координации и слаженности и обеспечивало достижение преступного результата.

Исходя из исследованных доказательств, деятельность подсудимого с неустановленными лицами в полном объеме свидетельствует о незаконном производстве наркотических средств, поскольку для производства наркотических средств специально было приобретено лабораторное оборудование, гаражный бокс переоборудован в лабораторию, установлены дополнительная вентиляция и теплоизоляция, умысел подсудимого и неустановленных лиц был направлен на серийное получение таких средств с использованием специального химического, иного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств, изготовление наркотика партиями.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 500 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Торопцева С.А. по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Торопцев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал, и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 13-16).

Суд, оценив экспертизы в совокупности с иными доказательствами, находит выводы экспертизы законными и обоснованными, поскольку она согласуется с поведением подсудимого, как после совершения преступления, так и в ходе предварительного следствия и судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимого. Экспертиза в отношении Торопцева С.А. была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании вышеизложенного суд признает Торопцева С.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

- <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Торопцева С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Торопцеву С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд, учитывая принцип справедливости, конкретную роль подсудимого, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание Торопцеву С.А. за совершенное преступление, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Торопцеву С.А. за совершённое преступление по ч.5 ст.228.1 УК РФ судом не применяются в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность Торопцева С.А., суд не находит оснований для применения при назначении размера наказания по эпизоду производства наркотических средств положений ст.64 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд находит возможным не назначить Торопцеву С.А. предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Торопцевым С.А. преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по эпизоду производства наркотических средств на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному Торопцеву С.А. наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учетом повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных фактических обстоятельств содеянного, условное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Торопцев С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия Торопцев С.А. был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, на основании ст.72 УК РФ, в срок наказания Торопцева С.А. надлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

По настоящему уголовному делу на основе исследованных доказательств суд достоверно установил, что принадлежащие осужденному Торопцеву С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) № и хранящийся при материалах дела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» использовались подсудимым в ходе незаконного производства наркотических средств. Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль и мобильные телефоны, используемые при совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства (т.7 л.д.25-27, 28-29, т.5 л.д.226).

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Торопцева С.А. - автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) №, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля (т.4 л.д.34,35-36).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопцева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Торопцеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ, в срок наказания Торопцева С.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу осужденному Торопцеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием их в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Торопцеву С.А. на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на Легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион № принадлежащий осужденному Торопцеву С.А., наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по <адрес>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Шингаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Буслаева Г.И.,

подсудимого Торопцева Сергея Анатольевича,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» Лустенко А.Н.,

при секретаре Харьковской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торопцева Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Торопцев С.А. совершил незаконное производство наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А., находясь в <адрес>, располагая информацией о возможности заработка денежных средств за совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, используя мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет», связался посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» с ранее неизвестным ему и неустановленным следствием лицом, использовавшим виртуальные имя «<данные изъяты>», от которого получил предложение заниматься систематическими производством наркотического средства мефедрон. Далее Торопцев С.А. сообщил указанному неустановленному лицу о своем согласии на данную незаконную деятельность и продолжил осуществлять общение с ним и иным неустановленным следствием лицом, использовавшим виртуальное имя «<данные изъяты>» в целях обсуждения обстоятельств совершения совместных противоправных действий, связанных с незаконными производством наркотического средства на территории <адрес> и его последующего сбыта посредством тайниковых закладок.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А., находясь в <адрес>, и неустановленные следствием лица, посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», договорились об условиях совместного осуществления преступной деятельности в составе организованной группы: системе взаимоотношений между членами организованной группы и их роли в незаконных производстве и сбыте наркотического средства; порядке и размере денежного вознаграждения; правилах и методах осуществления преступной деятельности; способах получения лабораторного оборудования, прекурсоров и химических веществ, необходимых для незаконного производства наркотического средства; способах расфасовки и размещения незаконно произведенного наркотического средства в необходимом объеме в определенные места (тайники) с целью последующего незаконного сбыта; правилах и порядке выбора на территории <адрес> помещения в целях его оборудования для производства наркотического средства; мерах по обеспечению безопасности, как участников организованной группы, так и получаемого оборудования, а также незаконно изготовленного наркотического средства; мерах по соблюдению конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А., находясь в <адрес>, и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, образовав организованную группу в целях совместного незаконного производства и последующего сбыта наркотического средства мефедрон.

Указанная организованная группа характеризовалась следующими признаками:

1) Наличием у всех участников группы умысла на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, планированием и отработанной схемой преступной деятельности. При этом все участники организованной группы добровольно вступили в неё, дали согласие заниматься преступной деятельностью и стали её активными участниками, осознавали общие цели функционирования группы и свою принадлежность к ней, выполняли согласованную, отведённую каждому из них часть преступных действий и определённые обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, в связи с чем сознание и воля каждого её участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям других участников группы.

2) Предварительной договоренностью участников организованной группы между собой о совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

3) Строгим распределением ролей и обязанностей при подготовке и совершении преступлений.

Роли и обязанности участников организованной группы были распределены следующим образом:

Неустановленные следствием лица, являясь организаторами противоправной деятельности, должны были осуществлять полномочия, связанные с общим руководством, координацией деятельности организованной группы и формированием ее структуры; распределять роли между участниками организованной группы; организовывать приобретение и передачу ТоропцевуС.А. лабораторного и иного оборудования, химических веществ, в количестве и объемах достаточных для незаконного производства наркотического средства, а также давать инструкции и указания Торопцеву С.А. по использованию приобретенных и полученных лабораторного и иного оборудования, химических веществ в целях незаконного производства наркотического средства; осуществлять полномочия, связанные с обеспечением и соблюдением технологии производства наркотического средства мефедрон в рамках организованной группы; давать указания на приискание и оборудование ТоропцевымС.А. на территории <адрес> помещения удаленного от мест скопления людей и жилых домов, в целях его последующего использования в качестве места производства наркотического средства; руководить процессом изготовления Торопцевым С.А. наркотического средства; получать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» от Торопцева С.А. информацию о всех стадиях производства наркотического средства; получать и передавать сведения о местах (тайниках), в которые Торопцевым С.А. было бы помещено незаконно произведенное наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать денежные средства неустановленным следствием способом за незаконный сбыт конечным потребителям произведенного наркотического средства; осуществлять передачу вознаграждения ТоропцевуС.А. за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным производством наркотического средства; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными производством и последующим сбытом наркотического средства.

Торопцев С.А. в составе организованной группы, согласно роли, отведенной им неустановленными следствием лицами, должны были: выполнять функции непосредственного исполнителя поступающих в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» распоряжений, связанных как с созданием лаборатории для последующего незаконного производства наркотических средств, так и иных действий по незаконному производству и сбыту наркотических средств; приискать на территории <адрес> место производства наркотического средства – место, удаленное от мест скопления людей, жилых домов; производить наркотические средства по технологиям, присылаемым в интернет-мессенджере ««<данные изъяты>» неустановленными следствием лицами; получать обезличенным способом от неустановленных следствием лиц лабораторное и иное оборудование, химические вещества в количестве и объемах, достаточных для незаконного производства наркотического средства, и осуществлять их доставку к месту незаконного производства; использовать в имеющемся личном мобильном телефоне интернет-мессенджер «<данные изъяты>» для общения с неустановленными следствием лицами, в том числе получать инструкции и указания по использованию приобретенных и полученных лабораторного оборудования, химических веществ в целях незаконных производства и сбыта наркотического средства; расфасовывать незаконно произведенное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить произведенное наркотическое средство; осуществлять закладки наркотических средств как в самостоятельно определяемые места (тайники), так и в места указанные неустановленными следствием лицами, в заранее согласованных объемах; сообщать по интернет-мессенджеру «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, использующему в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», о местах (тайниках), в которые было помещено наркотическое средство; соблюдать меры конспирации; получать от неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», вознаграждение за противоправную деятельность, связанную с незаконными производством и сбытом наркотического средства; выполнять иные действия и функции в составе организованной группы, в которых могла возникнуть необходимость, в целях достижения единого преступного умысла, связанного с незаконными производством и сбытом наркотического средства.

4) Устойчивостью, выразившейся в распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступления, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью подготовки к совершению преступления, производстве наркотического средства в специально приисканном и оборудованном участниками организованной группы помещении, планировании и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом через закладки (тайники), их продолжительности на протяжении значительного времени, стабильности и неизменности состава указанной группы, в которую вошли Торопцев С.А. и неустановленные следствием лица.

5) Стремлением всех участников организованной группы к улучшению своего материального положения путём распределения между собой и иными участниками организованной группы денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, связанной с незаконными производством и сбытом наркотического средства. Оплата труда Торопцева С.А. производилась бесконтактным способом посредством перечисления электронных денежных средств в виде криптовалюты (биткоинов) с последующим переводом денежных средств на банковскую карту, находящуюся в его распоряжении.

6) Отлаженной системой незаконных производства и сбыта наркотического средства, разработанной и чётко соблюдаемой при этом системой мер конспирации и защиты от правоохранительных органов, выразившейся в использовании интернет-мессенджеров с системой шифрования и защитой данных, использованием псевдонимов, передачей оборудования, химических веществ и планирование последующего сбыта произведенных наркотических средств бесконтактным способом посредством тайниковых закладок.

Материально-техническая база организованной группы включала в том числе: помещение гаражного бокса, удаленное от мест скопления людей и жилых домов, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №; размещенное по данному адресу лабораторное и иное оборудование, состоящее из различных емкостей и устройств, предназначенных для смешивания, охлаждения и нагрева компонентов наркотического средства в процессе его производства; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Таким образом, законспирированность, наличие руководителей и исполнителей, устойчивость связей между членами преступной группы, сплоченность и четкое распределение ролей и функций участников организованной группы предполагали длительное её существование.

Целью деятельности организованной группы было систематическое совершение на протяжении длительного периода времени незаконных производства и сбыта наркотического средства для извлечения преступного дохода.

Конкретная преступная деятельность организованной группы, в состав которой входил Торопцев С.А., выразилась в следующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А. в рамках исполнения взятых на себя в составе организованной группы обязательств, получив ранее в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленных следствием лиц указание о необходимости приискания и оборудования на территории <адрес> помещения, удаленного от мест скопления людей, жилых домов, оборудовал в целях незаконного производства наркотических средств ранее арендованное у Свидетель №6, не осведомленного о преступном умысле организованной группы, помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №.

В вышеуказанный период времени, Торопцев С.А., в целях реализации единого преступного умысла, по указанию неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 1160 метров от южного фасада <адрес> и имеющий географические координаты №, где получил бесконтактным способом находившиеся на земле и прикрытые ветками химические вещества и лабораторное оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Торопцев С.А., в целях реализации единого преступного умысла, по указанию неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> и имеющий географические координаты №, где получил бесконтактным способом находившиеся на земле и прикрытые ветками химические вещества и лабораторное оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

Полученные химические вещества, а также лабораторное и иное оборудование, Торопцев С.А. перевозил на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион №, в помещение гаражного бокса, расположенное по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №, где во исполнение ранее разработанного преступного плана, в целях соблюдения технологии производства наркотических средств, размещал и хранил.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Торопцев С.А. переместил в помещение вышеуказанного гаражного бокса: респиратор, 2 керамические воронки с фильтром, устройство для смешивания веществ с насадкой, электронные весы, стеклянную делительную воронку с краником, штатив, вакуумный насос, 2стеклянные колбы Бунзена, а также иные предметы, необходимые для незаконного производства наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Торопцев С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными следствием лицами, внарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), гаражный бокс №, выполняя указания неустановленного следствием лица, использующего в интернет-мессенджере «VIPole» виртуальное имя «Кот Лагерфельд», используя ранее предоставленные им лабораторное оборудование, химические вещества и иные предметы, действуя согласно предоставленной неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» виртуальное имя «<данные изъяты>», технологии и, руководствуясь его указаниями, путем двухстадийной модификации метилпропиофенона, осуществил незаконное производство наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5077,23 грамма, которое стал хранить по вышеуказанному адресу в целях последующего незаконного сбыта.

В период времени с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») сотрудниками УФСБ России по <адрес> на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведено обследование находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, в ходе которого обнаружены и изъяты различные емкости с веществами, а также специальное химическое и иное оборудование, предназначенное для серийного производства наркотических средств.

В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием гражданина РФ Торопцева С.А. гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б, вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1161,73 грамма, 1162,72 грамма, 90,24 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленные на экспертизу вещества в виде суспензий (объекты №№,2), общей массой 5349,10 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаражного бокса № по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>»), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в веществах в виде суспензий (объекты №№,2), составила 2650,27 грамма.

Согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу ботинок, 2 лопаток, пластин, плитки, блендера с насадкой, устройства для смешивания веществ с насадкой, 2 ковшей, делительной воронки, штатива, внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух колб Бунзена, металлического термоса и стеклянного мерного стакана имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на экспертизу вещества, общей массой 12,27 грамма.

Общая масса изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составила 5077,23 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в данном списке, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для мефедрона (4-метилметкатинона) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 500 граммов.

Подсудимый Торопцев С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Торопцева С.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года в месседжере ««<данные изъяты>» он познакомился с человеком, использующим учетную запись «<данные изъяты>». В процессе общения данный человек предложил ему заняться изготовлением наркотического средства мефедрон. За каждый килограмм изготовленного им мефедрона он должен был получать 80 000 рублей. После того, как он дал согласие на осуществление указанной противоправной деятельности, пользователь «<данные изъяты>» дал ему указание связаться с пользователем по имени «<данные изъяты>» по поводу дальнейших инструкций. С указанными лицами он общался на условиях анонимности. В дальнейшем «<данные изъяты>» давала указания о приискании и оборудовании помещения, приобретении необходимого оборудования, указания по технологическому процессу производства наркотиков, предоставляла соответствующие инструкции. В свою очередь, «<данные изъяты>» руководил снабжением необходимым сырьем и химикатами по инструкциям, предоставленным «<данные изъяты>», организовывал выплату заработной платы за произведенный наркотик. Для осуществления им деятельности по производству наркотических средств он решил использовать арендованный им гаражный бокс № по адресу: <адрес>Б (ГСК <данные изъяты>). «<данные изъяты>» сообщал ему координаты тайниковых закладок с лабораторным оборудованием и сырьём, необходимым для производства мефедрона, которые он перевозил на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» в вышеуказанный гаражный бокс. Периодически в помещении вышеуказанного гаража при помощи полученного от кураторов оборудования, сырья, а также подробных инструкций, производил по указанию кураторов, использующих псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» наркотическое средство – мефедрон. Его задача заключалась в смешивании химических реактивов в определенной последовательности, выполнении циклов по отжиму, «сушке», в результате которой происходила кристаллизация наркотического вещества, а также удаления образовавшихся отходов производства. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз прибыл в арендованный им гараж, в котором продолжил производство мефедрона. В вечернее время к нему в гараж прибыли сотрудники ФСБ, которые на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с его участием, в присутствии представителей общественности и иных участвующих лиц произвели обследование помещения гаража, в ходе которого он выдал уже изготовленный им мефедрон, а также оборудование, при помощи которого им осуществлялось его производство. Во время проведения ОРМ в отношении него никаких противоправных действий не совершалось (т. 1 л.д. 116-121, 142-150, 173-178, 191-198). Оглашенные показания подсудимым подтверждены в полном объеме.

В судебном заседании оглашены протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ с участием Торопцева С.А., который указал места, где по указанию кураторов приобретал химические реагенты, оборудование и иные предметы, необходимые для производства наркотика, пояснял назначение помещений «лаборатории», где располагалось оборудование, а также порядок производства мефедрона (т. 1 л.д. 151-160,161-169). Подсудимый Торопцев С.А. подтвердил правильность изложения своих показаний в указанных процессуальных документах.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника УФСБ РФ по <адрес>, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о функционировании на территории <адрес> преступной группы, специализирующейся на незаконном производстве синтетических наркотических средств в особо крупном размере в целях последующего сбыта. Одним из ее активных участников являлся Торопцев С.А., который организовал незаконное производство наркотических средств в помещении гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В целях проверки данной информации и пресечения возможной противоправной деятельности указанного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 в установленном законом порядке было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном гараже, в ходе которого Торопцев С.А. сообщил, что данный гараж он использует для производства наркотического средства мефедрон и с этой целью имеет внутри специальное оборудование, различные химические вещества, а также около 5 килограмм наркотического средства мефедрон, которые произвел по инструкциям своих кураторов. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Торопцева С.А. подробно рассказал, как он использовал каждое из помещений гаража для производства мефедрона на разных стадиях, размещал в них оборудование и химические вещества, которые добровольно выдал. Кроме того, Торопцев С.А. выдал иные предметы, используемые им в противоправной деятельности, а также вещества, которые согласно проведенным исследованию и экспертизам представляли собой наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой около 5 килограмм (т. 1 л.д. 232-235).

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника УФСБ РФ по <адрес>, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля СоколоваВ.А., подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при проведении оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было установлено, что в гаражном боксе № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>») Торопцев С.А. оборудовал лабораторию для производства наркотического средства мефедрон, в помещении гаража было обнаружено и изъято химическое и иное оборудование, различные химические вещества, а также около 5 килограмм наркотического средства мефедрон (т. 1 л.д. 236-240).

Показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым около 2-3 лет назад он сдал в аренду имеющийся у него гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>) мужчине по имени Сергей, который пояснил, что будет использовать его для хранения личных вещей после переезда. Первое время, каких-либо подозрительных предметов в гараже он не видел. Однако ДД.ММ.ГГГГ он пришел проверить состояние принадлежащего ему гаражного бокса № и обнаружил, что входная группа имеет другой дверной замок, на фасаде гаражного бокса установлены решетки системы вентиляции, а входная группа оснащена дополнительной теплоизоляцией. Все указанные изменения он наблюдал, находясь на улице. Он сразу же позвонил Сергею, который пояснил, что произвел указанные изменения для дополнительной теплоизоляции помещения. О каких-либо фактах противоправной деятельности Сергей ему никогда не рассказывал (т. 1 л.д. 206-209).

Показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым Торопцева С.А. может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека. Со слов Торопцева С.А., его доход составлял от продажи автозапчастей (т. 1 л.д. 199-202).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7 оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинения с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Специалист ФИО15, доцент кафедры органической химии химического факультета ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», суду показал, что исходя из представленных ему материалов предварительного следствия, изъятые вещества полностью соответствуют рецепту, обнаруженному в мобильном телефоне сотовой связи марки «<данные изъяты>», а также выполненном рукописным текстом в тетради без обложки, являются рецептом изготовления мефедрона (4-метилметкатинона). К тому же, часть изъятых предметов является химической посудой и оборудованием, используемыми в лабораториях для работы с химическими веществами и для проведения химических реакций, что свидетельствует о производстве указанного наркотического средства.

Кроме того вину Торопцева С.А. подтверждаются протоколы следственных действий и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

рапорт младшего оперуполномоченного УФСБ России по<адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») при обследовании находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, обнаружено и изъято, в том числе, контейнер с веществом белого цвета в виде порошка и комков, а также сырье, специальное химическое и иное оборудование, предназначенные для серийного производства наркотических средств. В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1161,73 грамма (т. 1 л.д. 20-21, 56);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в период с 21 часа 16 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>Б (ГСК «<данные изъяты>») сотрудниками УФСБ России по <адрес> произведено обследование находящегося в пользовании Торопцева С.А. гаражного бокса №, в ходе которого обнаружено и изъято: 2 полимерных ведра, предметы одежды, респиратор, полимерные банки, пакеты, контейнеры с находящимся внутри веществом светло-бежевого цвета в виде кристаллов, а также с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, 7 упаковок клейкой ленты, вакууматор, ежедневник, 2 тетради с записями, банковские карты на имя ФИО18 и Сергей Торопцев, 2 керамические воронки, лопатки, ложки, полимерные пластины со следами вещества светло-бежевого цвета, электрическая плитка, блендер и насадка к нему, устройство для смешивания веществ и насадка к нему, 2 электронных термометра, термометр и гигрометр, 2 полимерных пакета и полимерная бутылка с веществом в виде сферических гранул белого цвета, 7 полимерных канистр с надписью «Ац» с жидкостью, 2 полимерных сифона, 2 полимерных ковша, делительная воронка с краником, закрепленная на штативе, электронный pH-метр, 2 упаковки универсальной лакмусовой бумаги, контейнер с универсальной индикаторной бумагой, 2 запечатанные упаковки для наведения буферного раствора, лист формата А4, содержащий надписи и графические изображения «1 этап», 18 полимерных канистр с жидкостью, полимерный контейнер с порошкообразным веществом разных оттенков коричневого цвета, 3 деревянных ящика с надписью «Бром», вакуумный насос, 2 холодильные камеры. Указанные предметы, вещества в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 32-42, т.3 л.д. 45-53, 147, 165-174, 182-191, 195-197, 201-202, 207-209);

заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № (ГСК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> представленных на экспертизу предметах, одежде и обуви, химическом оборудовании имеются следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, массой 1162,72 грамма, 1161, 71 грамма, 290,24 грамма, 2650,27 грамма, 12,27 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 25-27, 36-38, 50-52, 61-62, 72-76, 176-177);

заключениями экспертов №, 5778, 5779 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 5769, 5772 от ДД.ММ.ГГГГ, №, 5771 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому основным компонентом представленных жидкостей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № (ГСК «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> является ацетон (2-пропанон), соляной кислотой с концентрацией 34%, метиламин, дихлорэтан, метилпропиофенон, раствором аммиака, гидроксидом натрия; заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», согласно которому жидкость массой 34876 г в стеклянных бутылках, заключенных в жестяные контейнеры является бромом марки «х.ч.». Показания специалиста ФИО15 подтверждают, что приведенные в вышеуказанных заключениях жидкости и вещества соответствуют рецепту, изложенному в блокноте подсудимого и применяются для осуществления синтеза наркотического средства мефедрон (т. 2 л.д. 85-86, 94-95, 103-104,113-115, 124-126, 135-136, 145-146, 155-156, 166-167, 182-184);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Торопцева С.А. произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, на котором Торопцев С.А. перевозил химические вещества, а также лабораторное и иное оборудование. Данный автомобиль осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 1-4);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>», находящегося в пользовании Торопцева С.А., посредством которого он осуществлял взаимодействие с соучастниками организованной группы в процессе незаконного производства наркотических средств. В ходе осмотра переписок в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» установлено, что подсудимый под руководством неустановленных следствием лиц, использующих имя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» осуществлял деятельность по незаконному производству наркотических средств, получал химическое и иное оборудования, получал подробные рецепты производства наркотических средств, а также денежное вознаграждение за изготовленный наркотик (т. 3 л.д. 56-141);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего детализацию соединений телефонного номера, находящегося в пользовании Торопцева С.А., с привязкой звонков к базовым станциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в из ООО «<данные изъяты>». Информация, полученная в ходе осмотра указывает на нахождение Торопцева С.А. в инкриминируемый ему период преступной деятельности в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от гаражного бокса № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>»), на нахождение ТоропцеваС.А. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от участка местности на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в месте с географическими координатами «№», где согласно материалам уголовного дела он приобрел оборудование и химические вещества, предназначенные для серийного производства наркотических средств (т. 3 л.д. 15-19);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего детализацию соединений телефона, находящегося в пользовании Торопцева С.А., с привязкой звонков к базовым станциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из ООО «<данные изъяты>». Информация, полученная в ходе осмотра указывает на нахождение Торопцева С.А. в инкриминируемый ему период преступной деятельности в зоне действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от гаражного бокса № по адресу: <адрес> (ГСК «<данные изъяты>»), а также указывает на нахождение Торопцева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от участка местности на расстоянии около 577 метров от северо-западного фасада <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, в месте с географическими координатами «№», где согласно материалам уголовного дела он приобрел оборудование и химические вещества, предназначенные для серийного производства наркотических средств (т. 3 л.д. 23-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, изъятых у Торопцева С.А., поступившего из АО «<данные изъяты>». В ходе осмотра получена информация о получении Торопцевым С.А. вознаграждения за производство и последующий сбыт наркотических средств (т. 3 л.д. 216-221);

Также государственным обвинителем оглашены в ходе судебного следствия протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 49 листов формата А4, содержащих детализацию соединений телефона, находившегося в пользовании Торопцева С.А., указывающей на его нахождение в непосредственной близости от участков местности, где согласно материалам уголовного дела, он оборудовал тайники с произведенным им наркотическим средством мефедрон (т. 3 л.д. 33-35), а также протокол осмотра участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 участков местности на территории <адрес> и <адрес>, участок местности в лесопосадке юго-западнее д<адрес>, сведения о местнонахождении которых Торопцев С.А. сообщил куратору «<данные изъяты>» как о местах оборудования тайников с произведенным им наркотическим средством (т. 3 л.д. 152-161, 162-164); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>», принадлежащего Торопцеву С.А. (т. 3 л.д. 142-144). Суд не принимает указанные протоколы в качестве доказательств по делу, поскольку содержащаяся в них информация не относится к предъявленному подсудимому обвинения и выходит за его пределы.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Торопцева С.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, связанных с незаконным производством наркотических средств.

Указанный факт выявлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в гаражном баксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где была обнаружена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон, а также изъяты наркотическое средство мефедрон, различные химические вещества, оборудование, предназначенное для серийного производства наркотических средств. Данные обстоятельства подтверждаются анализом вышеизложенных доказательств, имеющихся в материалах дела, при этом оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного Федерального закона. На основании постановления начальника УФСБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ, лабораторного оборудования, иных предметов и документов, необходимых для незаконного производства наркотических средств (т.1 л.д. 30-31). Данное постановление в установленном законом порядке было с результатами данного оперативно-розыскного мероприятия направлено в следственный отдел УФСБ России по <адрес> (т.1 л.д.22-23, 24-26).

У суда нет сомнений в том, что преступный умысел у Торопцева С.А. и неустановленных следствием лиц на незаконное производство наркотического средства в составе организованной группы сформировался до начала действий оперативных служб УФСБ России по <адрес> по организации вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, до ДД.ММ.ГГГГ Данный вывод суд основывает на вышеизложенных показаниях подсудимого, свидетелей, в том числе – сотрудников УФСБ РФ по <адрес> об имеющейся у них по состоянию на указанную дату декабря 2022 года информации в отношении подсудимого о занятии последним производством наркотических средств.

В данном случае оперативные службы УФСБ РФ по <адрес> действовали в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Вышеизложенное свидетельствует об объективности оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, все доказательства, полученные в процессе его проведения, суд признает относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, и кладёт в основу приговора, поскольку они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконное производство наркотического вещества мефедрон, получаемого с использованием химических веществ и реактивов, в том числе прекурсоров наркотических веществ, которые он получал от кураторов, перевозил и хранил по месту производства наркотика, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении Торопцевым С.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Из совокупности и взаимосвязи показаний Торопцева С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что они даны с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, последствий дачи показаний пояснил, что предъявленное ему обвинение признает полностью, аналогичная позиция была им высказана в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах суд принимает показания Торопцева С.А., данные им в ходе предварительного следствия, как доказательство по уголовному делу, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими вышеизложенными доказательствами по делу, а также подтверждаются заключением экспертиз о том, что изъятые в ходе обыска вещества являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятого вещества составила 5077,23 грамма, что признается особо крупным размером.

При этом размер наркотического средства определялся экспертным путем. Суд находит выводы экспертов обоснованными и правильными. Все экспертизы проведены экспертами соответствующих специальностей в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а изложенные в заключении выводы достаточно мотивированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все доказательства по делу, исследованные в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершении Торопцевым С.А. незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере.

Суд на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что преступления Торопцевым С.А. совершены в составе организованной группы и с прямым умыслом.

Исходя из смысла закона, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Проанализировав взаимоотношения подсудимого с неустановленными лицами, в том числе, и до начала производства наркотических средств, суд приходит к твердому убеждению, что деятельность подсудимого по производству наркотических средств, имела устойчивый и сплоченный характер, направленный на серийное производство запрещенных к обороту наркотических средств с использованием химического оборудования и реактивов, путем непрерывного технологического процесса, мер конспирации, как при поддержании преступных связей, так и при непосредственном незаконном обороте наркотических средств, с целью получения денежных средств за осуществляемые членами группы противоправных действий, постоянным финансированием неустановленными лицами деятельности подсудимых, направленной на незаконный оборот наркотических средств.

О совершении преступных действий, направленных на производство наркотических веществ в составе организованной группы свидетельствуют также наличие организаторов и руководителей – неустановленных следствием лиц, четкое распределение обязанностей, выполнение как самим подсудимым, так и неустановленными следствием лицами действий, направленных на достижение общего для них результата, тесная взаимосвязь между подсудимым и неустановленными лицами, о чем свидетельствует детализация и содержание соединений абонентов сотовой связи, подтверждающие их общение в инкриминируемый период времени используемых подсудимым и иными неустановленными лицами, абонентских номеров, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что способствовало планированию соучастниками действий, их координации и слаженности и обеспечивало достижение преступного результата.

Исходя из исследованных доказательств, деятельность подсудимого с неустановленными лицами в полном объеме свидетельствует о незаконном производстве наркотических средств, поскольку для производства наркотических средств специально было приобретено лабораторное оборудование, гаражный бокс переоборудован в лабораторию, установлены дополнительная вентиляция и теплоизоляция, умысел подсудимого и неустановленных лиц был направлен на серийное получение таких средств с использованием специального химического, иного оборудования, химических веществ и прекурсоров наркотических средств, изготовление наркотика партиями.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 500 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Торопцева С.А. по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Торопцев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также временным психическим расстройством не страдал, и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 13-16).

Суд, оценив экспертизы в совокупности с иными доказательствами, находит выводы экспертизы законными и обоснованными, поскольку она согласуется с поведением подсудимого, как после совершения преступления, так и в ходе предварительного следствия и судебного заседания, представленным характеризующим материалом на подсудимого. Экспертиза в отношении Торопцева С.А. была назначена в порядке, установленном законом, проводилась компетентными и объективными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании вышеизложенного суд признает Торопцева С.А. вменяемым и подлежащим наказанию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

- <данные изъяты>

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении Торопцева С.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Торопцеву С.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Суд, учитывая принцип справедливости, конкретную роль подсудимого, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к выводу, что наказание Торопцеву С.А. за совершенное преступление, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Торопцеву С.А. за совершённое преступление по ч.5 ст.228.1 УК РФ судом не применяются в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих личность Торопцева С.А., суд не находит оснований для применения при назначении размера наказания по эпизоду производства наркотических средств положений ст.64 УК РФ.

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд находит возможным не назначить Торопцеву С.А. предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, полагая достаточным с учётом вышеизложенных обстоятельств назначения ему основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Торопцевым С.А. преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по эпизоду производства наркотических средств на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному Торопцеву С.А. наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учетом повышенной степени общественной опасности совершённого им преступления, конкретных фактических обстоятельств содеянного, условное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Торопцев С.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежней меру пресечения в виде заключения под стражу.

В период предварительного следствия Торопцев С.А. был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, на основании ст.72 УК РФ, в срок наказания Торопцева С.А. надлежит зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

По настоящему уголовному делу на основе исследованных доказательств суд достоверно установил, что принадлежащие осужденному Торопцеву С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) № и хранящийся при материалах дела мобильный телефон марки «<данные изъяты>» использовались подсудимым в ходе незаконного производства наркотических средств. Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль и мобильные телефоны, используемые при совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства (т.7 л.д.25-27, 28-29, т.5 л.д.226).

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Торопцева С.А. - автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) №, который суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля (т.4 л.д.34,35-36).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопцева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Торопцеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 УК РФ, в срок наказания Торопцева С.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу осужденному Торопцеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием их в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион №, идентификационный номер (VIN) № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Торопцеву С.А. на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на Легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, регион № принадлежащий осужденному Торопцеву С.А., наложенный на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по <адрес>):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.

2-27/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Торопцев Сергей Анатольевич
Лустенко Алексей Николаевич
Суд
Воронежский областной суд
Судья
Шингарева Ольга Викторовна
Статьи

228.1

Дело на сайте суда
oblsud.vrn.sudrf.ru
09.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
09.06.2023Передача материалов дела судье
20.06.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
20.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Провозглашение приговора
29.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее