Решение по делу № 2-3163/2021 от 28.10.2021

Дело №

УИД №RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2021 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Сапаралиевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Брянцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Брянцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Брянцев ФИО7 заключили кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику выдан кредит в размере 97205,36 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97205,36 рублей.

08.10.2019г. Кб «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>

Истец просил взыскать с Брянцева ФИО8 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.055.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97205,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,16 руб, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 100321,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Брянцев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения..

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом, а ответчики, уклоняясь от явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи160Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей438 ГК РФустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Кб «Ренессанс Кредит» и Брянцевым ФИО9 был заключен кредитный договор №, путем предоставления кредитной карты.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФпутем акцепта оферты.

Составными частями заключенногокредитногодоговора являются Общие условия предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит», Тарифы Банка покредитамфизических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами.

В соответствии с п.п. 4.2.1-4.2.3 Общих условий предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы каккредитногодоговора, так и договора банковского счета.

Договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о карте либо акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка Клиенту о заключении Договора о карте.

Банк открывает Клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдает Клиентукредит.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговором иные платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита.

Из материалов дела видно, что ответчику была выпущена и врученакредитнаякарта, предоставлена возможность ее использования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что КБ «РенессансКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Брянцева А.Ю. в пользу ООО «Феникс»задолженностипокредитномудоговору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.06.2021г.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «РенессансКредит» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому Цедент (КБ «РенессансКредит») уступает Цессионарию (ООО «Феникс»), а Цессионарий принимает от Цедента права требования):

- права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств покредитнымдоговорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком;

- права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными вКредитныхдоговорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиямКредитныхдоговоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленныеКредитнымидоговорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д. 33-35).

В Акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ указан, в том числе, ответчик Брянцев А.Ю.

Частью 1 статьи384 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставлениякредитови выпуска банковских карт физическим лицам КБ «РенессансКредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В адрес ответчика Брянцева А.Ю. ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, уступка Банком лицу, не обладающему статусомкредитнойорганизации, не исполненного в срок требования покредитномудоговору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Истцом в адрес ответчика Брянцева А.Ю. было направлено требование о полном погашении долга в размере 97205,36 рублей которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету задолженность Брянцева А.Ю. покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 19.05.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 97205 рублей 36 копеек, из которых:

- основной долг – 36513,07 рублей;

- проценты на непросроченный основной долг – 6406,38 рублей,

- проценты на просроченный основной долг – 52035,91 рублей.

- комиссии – 0 рублей

- штрафы -2250 рублей.

Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности покредитнымобязательствам, находит его правильным.

Сумма задолженности покредитномудоговору подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, подтверждающих возвраткредита, ответчиком Брянцевым А.Ю. суду не представлено.

Контррасчет задолженности покредитномудоговору ответчиком не представлен.

В силу статьи56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3116,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2020г., № от 05.08.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Брянцеву ФИО10 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Брянцева ФИО11 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 97205 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 3116 рублей 16 копеек, всего 100321 рубль 52 копейки.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына