Решение по делу № 10-3/2020 от 25.06.2020

Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                  г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Лычкина К.В.,

осужденного Зубкова В.В.,

защитника Хайбрахманова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением Углегорского городского прокурора Лычкина К.В., поданного на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 21 мая 2020 года, которым

ЗУБКОВ Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, образование 9 классов, не состоящий в браке, не имеющий иждивенцев, работающий слесарем-ремонтником в ООО «С», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 23 июля 2014 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания,

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание оспариваемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Лычкина К.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, защитника Хайбрахманова И.А., не возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым приговором Зубков В.В. осуждён и признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено на территории Углегорского городского округа Сахалинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении Углегорский городской прокурор Лычкин К.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Автор представления считает, что постановленный в отношении Зубкова В.В. приговор не в полной мере отвечает требованиям законности, установленной ст. 297 УПК РФ. Ссылаясь на положения ст. 307 УПК РФ, указывает, что при квалификации деяния Зубкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал признак умышленного причинения лёгкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании прокурор Лычкин К.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Осужденный Зубков В.В. и его защитник Хайбрахманов И.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В судебное заседание не явился потерпевший П.П.П.., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав аргументы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Зубковым В.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены судом правильно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен в соответствии с заявлением обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, поступившем в установленный законом срок. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено и подтверждено Зубковым В.В. в присутствии защитника, после консультации с ним, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, что согласно протоколу судебного заседания судом удостоверено.

Обвинение, с которым согласился Зубков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировым судьей действия Зубкова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. По делу были допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении судом первой инстанции требований ст. 307 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе и описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Постановленный судом первой инстанции приговор в отношении Зубкова В.В. не отвечает указанным требованиям.

Так, согласно приговору мирового судьи при квалификации деяния подсудимого Зубкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не был указан признак тяжести вреда здоровью в виде «кратковременного расстройства здоровья».

Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицирующими признаками тяжести лёгкого вреда здоровью выступают кратковременное его расстройство, незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ П.П.П. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому согласно п. 8.1 приказа от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует <данные изъяты>; <данные изъяты> – не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно обвинительному акту действия Зубкова В.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, признак тяжести вреда здоровью в виде «кратковременного расстройства здоровья» подлежит указанию в приговоре мирового судьи при квалификации действий Зубкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда первой инстанции в указанной части.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3896, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление Углегорского городского прокурора Лычкина К.В., поданное на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 21 мая 2020 года – удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 21 мая 2020 года, постановленный в отношении Зубкова Владимира Владимировича за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Зубкова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ указать признак тяжести вреда здоровью в виде «кратковременного расстройства здоровья».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 21 мая 2020 года в отношении Зубкова В.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Сахалинского областного суда.

Председательствующий судья                                               Ю.С. Калашникова