Решение по делу № 33-3333/2019 от 27.06.2019

Судья: Габдрахманов А.Р.             Дело № 33-3333/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Копотева И.Л.

судей - Батршиной Ф.Р., Дубовцева Д.Н.

при секретаре Сергеевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Григорьева Александра Анатольевича, Евсеева Олега Александровича к Администрации Октябрьского района города Ижевска о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского района города Ижевска в пользу Григорьева Александра Анатольевича ущерб в размере 49 983 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1699 руб.

Взыскать с Администрации Октябрьского района города Ижевска в пользу Евсеева Олега Александровича ущерб в размере 49 706 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1691 руб.».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., объяснения истцов и их представителя Тугбаева К.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Григорьев А.А., Евсеев О.А. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее - ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Истец Григорьев А.А. является собственником автомобиля LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Истец Евсеев О.А. является собственником автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №.

13 сентября 2018 года напротив дома №259 по ул. Удмуртской г.Ижевска на указанный автомобиль упало дерево.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение указанного ущерба, является Администрация Октябрьского района г. Ижевска, которой ненадлежащим образом исполнялись обязанности по обследованию дерева и его вырубке, истцы обратились в суд с указанным иском и просили взыскать с ответчика:

в пользу Григорьева А.А.:

материальный ущерб в размере 49 983,29 руб.;

судебные расходы, понесенные на оплату услуг по оценке ущерба в размере 2800 руб.;

судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.;

компенсацию судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1699 руб.

в пользу Евсеева О.А.:

материальный ущерб в размере 49 706 руб.;

судебные расходы, понесенные на оплату услуг по оценке ущерба в размере 2400 руб.;

судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.;

компенсацию судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1691 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчик Администрация Октябрьского района г. Ижевска, указывая на необоснованность заявленных требований, просила иск оставить без удовлетворения.

Определениями суда от 19 февраля и 27 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Ижевска, МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" (СБиДХ).

В судебном заседании истец Евсеев О.А., представитель истцов Тугбаев К.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кузнецова Н.Л. исковые требования не признала, указывая на их необоснованность.

Ответчик Григорьев А.А., представители третьих лиц Администрации г. Ижевска, МКУ г. Ижевска «СБиДХ», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация Октябрьского района г. Ижевска просит решение суда отменить, указывая, что судом не в полной мере установлены все обстоятельства при определении виновного лица. Указывает, что у ответчика отсутствовали обязанности по выявлению аварийных деревьев. Каких-либо обращений о признаках аварийности упавшего дерева в Администрацию Октябрьского района г.Ижевска не поступало. Судом не установлено, какие именно полномочия были у ответчика в отношении земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево. Полагает, что причиной падения дерева стали погодные условия – сильный ветер скоростью 21 метр в секунду, а также отсутствие должной предусмотрительности со стороны истцов, припарковавших автомобили под аварийным деревом.

    В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска и представителей третьих лиц Администрации г. Ижевска, МКУ г. Ижевска «СБиДХ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Григорьев А.А. является собственником автомобиля LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №.

Евсеев О.А. является собственником автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №.

13 сентября 2018 года около 18-00 часов на припаркованные около дома №259 по ул. Удмуртской г. Ижевска автомобили Григорьева А.А. и Евсеева О.А. упало дерево.

В результате падения дерева автомобили получили механические повреждения.

Для фиксации обстоятельств повреждения автомобиля, полученных вследствие указанного события, истцы в этот же день 13 сентября 2018 года обратились в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки отдела полиции № 2 Управления МВД России КУСП №21270 от 13 сентября 2018 года, фотоснимками, видеоматериалом с камер наблюдения.

В соответствии с актом освидетельствования поврежденных зеленых насаждений при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, аварийно-восстановительных работ от 02.10.2018 г. по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 259 (с западной стороны дома) находится тополь, состояние которого характеризуется аварийным (стволовая гниль), облом ствола и падение. Данное обследование произведено также в присутствии представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска.

Согласно письму Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска от 07.11.2018 года аварийные деревья с западной стороны д. 259 по ул. Удмуртской г. Ижевска находятся на муниципальной территории, ответственным лицом за их содержание является Администрация Октябрьского района г. Ижевска.

Для определения размера ущерба, истец в досудебном порядке обратились в АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт».

В соответствии с отчетами АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» № 374-ОТ-09/18 и № 373-ОТ-09/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №, составляет 49983,29 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, составляет 49 706 руб.

Разрешая дело спор существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 15, 16, 1064, 1069, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ), Уставом Муниципального образования г. Ижевска, утв. решением Городской Думы г. Ижевска 16 июня 2005 года № 333 (далее - Устав МО г. Ижевск), Положением об Администрации Октябрьского района г. Ижевска, утвержденным решением Городской Думы г. Ижевска 6 июня 2006 года № 111 (далее - Положение об Администрации Октябрьского района г. Ижевска), Правилами благоустройства города Ижевска, утверждёнными Решением Городской думы г. Ижевска от 28 июня 2012 года N308 (далее – Правила благоустройства г. Ижевска), разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25) пришел к выводу, что представленными по делу доказательствами подтверждён факт причинения ущерба истцам, в результате повреждения принадлежащим им автомобилей при падении дерева, которое находилось в аварийном состоянии и подлежало вырубке. Администрацией Октябрьского района г. Ижевска, на которую возложены обязанности по выявлению аварийного состояния и организации вырубки упавшего дерева, соответствующие мероприятия на территории около дома №259 по ул. Удмуртской г. Ижевска своевременно не были произведены.

    Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба истцам в результате падения дерева на автомобили несёт Администрация Октябрьского района г. Ижевска. Размер причинённого ущерба подтвержден отчётами оценки АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт».

    В связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу:

    - истца Григорьева А.А. в счет возмещения причинённого ущерба сумму в размере 49 983 руб. 29 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 800 руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1699 руб.

    - истца Евсеева О.А. в счет возмещения причинённого ущерба сумму в размере 49 706 руб., компенсацию судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 400 руб., расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1691 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, оценка которым дана судом по правилам, установленным статьями 56, 67 ГПК РФ.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы в части оспаривания обоснованности установления виновного лица, не установления полномочий ответчика в отношении рассматриваемого земельного участка около дома №259 по ул. Удмуртской г. Ижевска, на котором упало дерево, по мнению судебной коллегии, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, для которой оснований не имеется, поскольку выводы суда основаны на представленных в деле доказательствах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Правила благоустройства г. Ижевска устанавливают обязательные для исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения (пункт 1.1). Лица, ответственные за благоустройство и содержание объектов благоустройства, указанные в пункте 4.2 Правил, обязаны производить работы по озеленению территорий и содержанию зеленых насаждений в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года N153, а также Порядком вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Ижевск», утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 29 ноября 2006 года N 199 (пункт 6.5).

Как следует из Положения об Администрации Октябрьского района г.Ижевска ответчик является территориальным органом - структурным подразделением Администрации г.Ижевска, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными указанным Положением (пункт 1.1). Администрация района наделяется правами юридического лица, является муниципальным казённым учреждением, имеет печать с изображением герба города Ижевска и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает истцом, ответчиком, третьим и заинтересованным лицом в судах (пункт 1.3). Администрация района как юридическое лицо несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1). Ущерб, причинённый в результате действий или бездействия Администрации района, возмещается юридическим и физическим лицам в установленном порядке (пункт 9.2). Среди полномочий Администрации Октябрьского района г. Ижевска, перечисленных в Положении, участие в Комиссии по обследованию деревьев и кустарников, подлежащих вырубке, на территории района (пункт 3.4.1). Содержание и уход за зелеными насаждениями на территории общего пользования в административных границах района (пункт 3.6.5). В целях осуществления своих полномочий Администрация района наделяется имуществом муниципального образования «Город Ижевск», закрепляемым за Администрацией района на праве оперативного управления (пункт 6.1). Администрация района владеет и пользуется закрепленным за ней имуществом в пределах, установленных законодательством и решениями Городской думы, в соответствии с назначением имущества и целями своей деятельности, а также распоряжается этим имуществом с согласия Администрации города Ижевска (пункт 6.2). Имущество Администрации района находится в собственности муниципального образования «Город Ижевск» (пункт 6.3).

Статья 58 Устава МО «Город Ижевск» устанавливает, что в собственности муниципального образования «Город Ижевск» находится следующее муниципальное имущество: земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности городского округа в соответствии с федеральными законами (пункт 15); земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер (пункт 23).

Согласно Положению об Администрации Октябрьского района г. Ижевска границы Октябрьского района города Ижевска установлены Уставом муниципального образования «Город Ижевск» (пункт 1.6).

Согласно Описанию границ административных районов (Приложение N 1 к Уставу МО «Город Ижевск») место происшествия – участок около дома №259 по ул. Удмуртской г. Ижевска, находится в пределах границ Октябрьского района г. Ижевска.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из схемы к акту № 771\В от 02.10.2018 года (план земельного участка ул. Удмуртская, 259) видно, что падение дерева на автомобили истцов произошло напротив дома № 259 по ул. Удмуртская г. Ижевска.

В деле имеется письмо Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска от 22 ноября 2018 года № 01-09-О3/7183, согласно которому территория, где произрастало упавшее дерево, находится на неразграниченных землях государственной собственности в кадастровом квартале 18:26:010339. Согласно статье 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Также имеется письмо Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г. Ижевска от 7 ноября 2018 года № 01-15/2889, согласно которому аварийное дерево произрастало на муниципальной территории общего пользования, в связи с чем ответственным лицом за его содержание является Администрация Октябрьского района г. Ижевска, от которой заявлений на получение порубочного билета в целях вырубки указанного дерева не поступало.

Таким образом, из перечисленных нормативных актов и совокупности представленных доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что земельный участок около дома №259 по ул. Удмуртской г. Ижевска, на котором произошло падение дерева на автомобиль истца, находится на землях неразграниченной государственной собственности, распоряжение которым осуществляет Администрация г. Ижевска. Обязанности в области благоустройства указанного земельного участка, в том числе по выявлению и вырубке аварийных деревьев на указанной территории и контролю за состоянием деревьев, возложены на Администрацию Октябрьского района г. Ижевска.

Администрацией Октябрьского района г. Ижевска в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих установленную принадлежность рассматриваемого земельного участка, не представлено. Также не имеется в деле доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязанностей по благоустройству на данном земельном участке.

Согласно акту № 771/В от 2 октября 2018 года упавшее дерево находилось в аварийном состоянии (стволовая гниль), произошли облом ствола и падение.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о бездействии ответчика по выполнению перечисленных обязанностей по благоустройству, которое привело к падению дерева, также является правильным, основанным на надлежащей оценке представленных доказательств.

Довод жалобы о том, что на ответчика не возложены обязанности по обследованию зелёных насаждений и выявлению аварийных деревьев не соответствует требованиям пункта 6.4 Правил благоустройства г. Ижевска, поскольку в указанном пункте предусмотрены обязанности лиц, ответственных за благоустройство, указанных в п. 4.2 настоящих Правил, сохранять зелёные насаждения, проводить агротехнические мероприятия по уходу за деревьями, кустарниками, газонами и цветниками, своевременно восстанавливать насаждения, плодородный слой земли в местах их повреждения, своевременно принимать меры по санитарной вырубке аварийных деревьев в соответствии с «Порядком вырубки деревьев и кустарников на территории муниципального образования «Город Ижевск», утв. решением Городской думы города Ижевска от 29 ноября 2006 года N 199.

В соответствии с п.6.2 Правил благоустройства г. Ижевска ответственность за содержание и уход за зелеными насаждениями на территориях общего пользования возлагается на физических, юридических лиц определенных по результатам размещения заказов и в соответствии с условиями муниципальных контрактов (договоров), а при отсутствии таковых – на администрации районов города Ижевска.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункты 1,2).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13).

По смыслу изложенного, необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда являются факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также наличие вины причинителя вреда.

В связи с тем, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по контролю за состоянием деревьев на указанной территории и вырубке упавшего аварийного дерева, повредившего автомобили истцов, судебная коллегия соглашается, что указанная совокупность обстоятельств, влекущая возложение на ответчика обязанности по возмещению причинённого истцам ущерба, установлена в ходе рассмотрения дела.

Размер причинённого автомобилям истцов ущерба подтверждён отчетами об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак №, и автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобилей истцов, стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о падении дерева вследствие сильного ветра, достигавшего 13.09.2018г. скорости 21 м/с, являются несостоятельными, поскольку доказательств причинно-следственной связи между сильным ветром в день происшествия и падением дерева на автомобили истцов, стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что 13 сентября 2018 года имели место опасные либо неблагоприятные гидрометеорологические явления, которые могли быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Также является несостоятельным указание в жалобе на наличие в действиях истцов грубой неосторожности в виде парковки автомобилей под аварийным деревом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В силу положений пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

По смыслу указанных правовых норм обязанность доказать отсутствие своей вины и наличие грубой неосторожности потерпевшего должна быть возложена на причинителя вреда, т.е. на ответчика. Однако, в нарушение указанных положений, доказательств проявления истцами грубой неосторожности в виде парковки автомобилей под деревом, суду не представлено.

Кроме того, в рассматриваемом случае имеет значение тот факт, что падение дерева является непредсказуемым событием и предугадать его наступление в определенный момент времени невозможно.

Также не обоснована позиция ответчика в части того, какие именно положения закона или иных нормативно-правовых актов нарушили истцы, припарковав свои автомобили на рассматриваемой территории.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку сделанных судом выводов, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения, основанного на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьёй 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска – без удовлетворения.

Председательствующий:                 И.Л. Копотев

Судьи:                              Д.Н. Дубовцев

                                 Ф.Р. Батршина