Решение по делу № 2-2806/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2806/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи              Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                             Мельниковой Л.А.,

с участием представителей истца Сырцова С.В., Попова Д.Н.,

представителя ответчика Крупела Т.А.,

21 августа 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ГУ МЧС России по Волгоградской области к ООО «Добро» об обязании устранить нарушения, о запрете эксплуатации здания,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МЧС России по Волгоградской области обратился в суд к ООО «Добро», в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, запретить эксплуатировать здание до момента устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены требования пожарной безопасности при пользовании нежилым зданием по адресу: <адрес>, а именно: система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации на объекте социального обслуживания престарелых и инвалидов; не осуществлено на объекте надзора своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода; не обеспечен первый этаж двумя эвакуационными выходами; запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов (палатных помещений), не обеспечены возможностью их свободного открывания изнутри без ключа; для отделки стен коридоров 1 и 2 этажей применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели ПВХ с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2); для отделки стен лестничных клеток на уровне 1 и 2 этажей демонтировать отделку стен лестничных клеток на уровне 1-го и 2-го этажей здания применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели из ПВХ материала) с показателями опасности выше требуемых НГ; для отделки стен спальных палат на 1и 2 этажах применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели) с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2.

Представители истца Сырцов С.В., Попов Д.Н. в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что из представленных ответчиком доказательств можно сделать вывод, что запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов (палатных помещений), в настоящее время обеспечены возможностью их свободного открывания изнутри без ключа.

Представитель ответчика Крупела Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком проведены работы по устранению выявленных нарушений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что у ответчика в аренде находится нежилое здание по адресу: <адрес> (л.д. 50-56), которое используется для размещения неопределенного круга лиц в частном пансионате ООО «Добро».

03.04.2024г. МЧС России по Волгоградской области проведен инспекционный визит по указанному адресу, в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности: система пожарной сигнализации не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации на объекте социального обслуживания престарелых и инвалидов; не осуществлено на объекте надзора своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода; не обеспечен первый этаж двумя эвакуационными выходами; запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов (палатных помещений), не обеспечены возможностью их свободного открывания изнутри без ключа; для отделки стен коридоров 1 и 2 этажей применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели ПВХ с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2); для отделки стен лестничных клеток на уровне 1 и 2 этажей демонтировать отделку стен лестничных клеток на уровне 1-го и 2-го этажей здания применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели из ПВХ материала) с показателями опасности выше требуемых НГ; для отделки стен спальных палат на 1и 2 этажах применен декоративно-отделочный материал (стеновые панели) с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2 (л.д. 73-74).

03.04.2024г. вынесено предписание об устранении нарушений (л.д. 71-72).

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности с массовым и круглосуточным пребыванием людей создают угрозу для безопасности жизни или здоровья людей при возможном возникновении пожара.

Согласно решению заместителя начальника ОНДиПР по г. Волгограду3 УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области от 22.01.2024г. «О присвоении объекту надзора» ООО «Добро» отнесено к категории высокого риска.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

В соответствии со ст. 38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно договора аренды ООО «Добро» предоставлено нежилое двухэтажное здание, с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления помещения для временного проживания (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» указанная категория помещений до сдачи в аренду относилась к категории Ф4.3 – здания органов управления учреждений, проектно-конструкторских организаций, информационных и редакционно- издательских организаций, научных организаций, банков, контор, офисов.

В настоящее время на данном объекте предоставляются услуги по уходу за престарелыми и инвалидами – Ф1.1 – здания дошкольных образовательных организаций, специализированных домов престарелых и инвалидов (неквартирные), спальные корпуса образовательных организаций с наличием интернета и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно).

Согласно п. 4.9 договора аренды арендатор несет ответственность за соблюдение и за обеспечение соблюдения работниками арендатора требований пожарной безопасности, осуществлять меры пожарной безопасности в отношении предоставленного объекта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Добро» является деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания.

В силу абз. 2 ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни и здоровья и имущества в случае возникновения пожара.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении де6ятельности, влекущей такую опасность.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время выполняются работы по устранению нарушений, а именно согласовываются условия договоров с ООО «Служба пожарного мониторинга – СПМ-34» на установку, монтаж объективной станции системы передачи извещения о пожаре на базе «Тандем», проведению пуско-наладочных работ объективного оборудования и его подключение к пультовой станции в подразделении МЧС России на объекте, не могут повлиять на отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что ответчиком выполнено требование об обеспечении возможности свободного открывания замков на дверях изнутри без ключа, что не отрицалось в судебном заседании представителями истца.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих соответствие спорного здания, в котором осуществляется деятельность по уходу и присмотру за пожилыми людьми и инвалидами, требованиям законодательства о пожарной безопасности не представлено, за исключением устранения нарушения в части запоров (замков) на дверях эвакуационных выходов (палатных помещений), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ГУ МЧС России по Волгоградской области (ИНН 3444118546, ОГРН 1043400340356) к ООО «Добро» (ИНН 6163209088, ОГРН 1186196012144) об обязании устранить нарушения, о запрете эксплуатации здания удовлетворить.

Обязать ООО «Добро» устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить дублирование сигналов о возникновении пожара системы пожарной сигнализации на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации на объекте социального обслуживания престарелых и инвалидов; осуществить на объекте надзора своевременное обслуживание внутреннего противопожарного водопровода; обеспечить первый этаж двумя эвакуационными выходами; демонтировать декоративно-отделочный материал (стеновые панели ПВХ с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2) стен коридоров 1-го и 2-го этажей здания социального обслуживания престарелых и инвалидов; демонтировать отделку стен лестничных клеток на уровне 1-го и 2-го этажей здания социального обслуживания престарелых и инвалидов (Ф1.1), декоративно-отделочный материал (стеновые панели из ПВХ материала) с показателями опасности выше требуемых НГ; демонтировать отделку стен спальных палат на 1-м и 2-м этажах здания обслуживания престарелых и инвалидов (Ф1.1) декоративно-отделочный материал (стеновые панели) с показателями опасности выше требуемых Г1, В1, Д2, Т2.

Запретить ООО «Добро» эксплуатацию (использование) здания, расположенного по адресу: <адрес>, до момента устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ГУ МЧС России по Волгоградской области отказать.

Взыскать с ООО «Добро» в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 23 августа 2024 года

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина