Решение по делу № 2-5795/2022 от 20.05.2022

Дело №

№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2022 года                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЕХНОМАГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОМАГ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 107 159,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и до даты фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 11 587 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХНОМАГ» был заключен счет-договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку 1400 м.кв. рулонного газона «Элитный» на общую сумму 252 000 руб., стоимость доставки составляет 130 000 руб., общая сумма договора составляет 382 000 руб. Истец осуществил оплату по счету в полном объеме. Однако товар до настоящего времени истцу не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХНОМАГ» был заключен счет-договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку 1100 м.кв. рулонного газона «Элитный» на общую сумму 198 000 руб., и 20 м.кв. рулонного газона «Универсальный» на общую стоимость 5 500 руб., стоимость доставки составляет 146 000 руб., общая сумма договора составляет 349 500 руб. Истец осуществил оплату по счету в полном объеме. Однако товар до настоящего времени истцу не доставлен, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п. 2,3 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжения покупателя, если товар должен быть передан в месте его нахождения. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХНОМАГ» был заключен счет-договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку 1400 м.кв. рулонного газона «Элитный» на общую сумму 252 000 руб., стоимость доставки составляет 130 000 руб., общая сумма договора составляет 382 000 руб.

Истец осуществил оплату по счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар должен был быть отгружен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора.

Однако товар до настоящего времени истцу не доставлен, иного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХНОМАГ» был заключен счет-договор №, согласно которому ответчик обязался осуществить поставку 1100 м.кв. рулонного газона «Элитный» на общую сумму 198 000 руб., и 20 м.кв. рулонного газона «Универсальный» на общую стоимость 5 500 руб., стоимость доставки составляет 146 000 руб., общая сумма договора составляет 349 500 руб.

Истец осуществил оплату по счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар должен был быть отгружен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора (п. 6).

Однако товар до настоящего времени истцу не доставлен, иного суду не доказано.

С учетом выполненной покупателем обязанности по внесению оплаты, согласно условиям договора, доставка товара покупателю составляет 3 дня (п. 6 договора).

В указанные сроки продавец доставку товара по 2 договорам в срок не произвел.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств в рамках заключенных между сторонами договоров, истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств. Ответ на претензию не поступил.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, денежные средства, оплаченные покупателем, не возвратил.

Таким образом, учитывая, что истец, поставленные в рамках заключенных между сторонами договоров изделия рулонного газона не принял, доказательств его наличия на объекте не установлено, принимая во внимание, что истец акты о приемке товара не подписал, ответчик истцу односторонние акты не направлял, суд считает, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках заключенных между сторонами договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты товара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 731 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договора купли-продажи рулонного газона ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств, опровергающих данный факт, не предоставлено, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 060,35 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 099,37 руб. также обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 587 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЕХНОМАГ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЕХНОМАГ» сумму долга по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 500 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 159,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 11 587 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: