Решение по делу № 9-128/2019 от 30.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года                                г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Лысенко Н.С., изучив исковое заявление Бондаренко А. В. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении периодов работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении периодов работы в трудовой стаж.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно заявленным исковым требованиям, размер подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом требований неимущественного характера составляет 300 рублей.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что к исковому заявлению приложен чек-ордер № от дата на сумму 200 рублей, что свидетельствует о частичной уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного выше недостатка, судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и предложено в срок до дата устранить допущенные нарушения.

Однако, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко А. В. к ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК о включении периодов работы в трудовой стаж – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                    Лысенко Н.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>